Jump to content

baïonnette


CLAP
 Share

Recommended Posts

post-1420-1146899029.jpgvoilà une baïonnette trouvée sur une brocante, comme je n'y connais rien, si quelqu'un peux me dire son origine et sa date d'utilisation, pour des mordus du travail du fer cela devrait être une formalité!!

post-1420-1146899086.jpg2

post-1420-1146899128.jpg3

post-1420-1146899163.jpg4

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 60
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Et ben ça ressemble à une Baïonnette US17 fabriquée par Winchester pour le fusil anglais Enfield calibre 303 P14. A vérifier.

Cette arme fut utilisée en 14/18.

Ishi doit connaitre cette arme...

Y a-t-il un marquage visible sur la bague?

J'ai trouvé ce lien:

http://arms2armor.com/Bayonets/brit1907.htm

Une vraie bible des baïonnettes classées par pays.

Effectivement ça ressemble à ta photo.

Link to comment
Share on other sites

merci ishi, effectivement elle était très rouillée, je l'ai bien décapée, et je vais lui refaire une poignée bois, mais pour le prix (5euros) ça valait le coup!merci de vos lumières

Link to comment
Share on other sites

Bien vu string ! :29:

Effectivement il s'agit ici d'une baïonnette pour le fusil US17 qui est de conception anglaise pour remplacer le Springfield 1903 initialement en dotation dans l'armée US qui était trop cher à fabriquer pour une économie de guerre.

British4.jpg

Link to comment
Share on other sites

Bien vu string ! :29:

Effectivement il s'agit ici d'une baïonnette pour le fusil US17 qui est de conception anglaise pour remplacer le Springfield 1903 initialement en dotation dans l'armée US qui était trop cher à fabriquer pour une économie de guerre.

British4.jpg

J'ai longtemps tiré au springfied 1903 ,recalibré en 30.06...une pure merveille, bien que ma version n'était pas la plus belle car elle n'avait pas la crosse Anglaise :wub: .

Par contre, je trouvais l'US 17 mal foutu et trop lourd, je n'en suis débarassé assez rapidement.

Mais je regrette beaucoup mon Spriengfield 1903 :19:

Link to comment
Share on other sites

Bien vu string ! :29:

Effectivement il s'agit ici d'une baïonnette pour le fusil US17 qui est de conception anglaise pour remplacer le Springfield 1903 initialement en dotation dans l'armée US qui était trop cher à fabriquer pour une économie de guerre.

British4.jpg

ton erudition me suprendra toujours ishi, effectivement apres recherche sur google image c´est bien celle de la sprinfield 1903 que je possedais. un tres bel objet au demeurant, pas etonant qu´il ont du arrete la production pour des raisons budgetaires...

Link to comment
Share on other sites

:24: :24: :24: :29: :29: :29: :laughing1::laughing1::laughing1:

Alpha tu sais pourtant que l'ami Ishi n'a pas d'humour!!!!

S'il te répond comme Hulant, :whistling: (c'est plus correct comme ça quoique moins drôle...) tu vas le sentir passer foutre cul!

Link to comment
Share on other sites

:aarg: :aarg: :aarg:

Alpha, ma moustache n'a rien de "Kaiseresque" :100:

à la limite j'accepte l'assimilation RAF, et encore... :mad2:

ceci dit c'est bien fait :24: On jurerait une photo retouchée et coloriée d'époque :29:

Link to comment
Share on other sites

:aarg: :aarg: :aarg:

Alpha, ma moustache n'a rien de "Kaiseresque" :100:

à la limite j'accepte l'assimilation RAF, et encore... :mad2:

ceci dit c'est bien fait :24: On jurerait une photo retouchée et coloriée d'époque :29:

Bon, pour me faire pardonner, voilà un souvenir de la RAF....

post-89-1147275108.jpg

Link to comment
Share on other sites

Salut Gilles

Ben dit donc, tout ça ne nous rajeunit pas... Regarde comme j'étais beau devant mon Yak 3 sur le front russe en 44 au Normandie Niemen :10::10::10:

(Photo montage des copains de l'escadrille virtuelle pour mes 55 ans)

marchi26gd.jpg

Euh... Clap, si on pourrit le post, n'hésite pas à nous le dire surtout! :whistling:

Edited by Jihaif
Link to comment
Share on other sites

Bon, pour me faire pardonner, voilà un souvenir de la RAF....

Excellent :24: :29:

Euh Jihaifski, tu en as fait quoi de ton Tokarev :rolleyes: ? Ceci dit un IL2 c'était encore mieux qu'un Yak 3 :104:

Enfin tu as raison, tout ceci ne nous rajeunit pas... :22:

Link to comment
Share on other sites

Ceci dit un IL2 c'était encore mieux qu'un Yak 3 :104:

Pour la chasse pure c'est le Yak3 sans hésitation alors que l'Il2 est un formidable avion d'attaque au sol. Ils ont sur la conscience un paquet de chars allemands... Et les Il2 se font escorter par les Yak.

Link to comment
Share on other sites

Pour la chasse pure c'est le Yak3 sans hésitation alors que l'Il2 est un formidable avion d'attaque au sol. Ils ont sur la conscience un paquet de chars allemands... Et les Il2 se font escorter par les Yak.

moi, si j´avais le choix ce serait mig 29 pour la chasse et a-10 thunderbolt pour l´attaque au sol, avec la bayonette sprinfield sous le siege ejectable bien sur! (histoire de rester dans le topic)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...