Jump to content

Différences Entre Fibre Et Carbonne


florent
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

J'aimerai savoir d'après votre expèrience quelle est la différence entre des branches en fibre et celles en carbonne ?

Un vendeur me dit que pour une même poignée et à puissance égale les carbonnes sont plus souples plus faciles et occasionnent moins de blessures du style tendinites. Est-ce exact ?

florent

Link to comment
Share on other sites

la réponse du vendeur est correcte... :29:

le carbone est plus souple et en plus plus rapide à restituer la vitesse des branches au départ de la flèche.

cette souplesse te permettra de moins te fatiguer musculairement parlant à puissance egale qu'avec des branches fibres...

ce matériau est beaucoup plus noble que la fibre utilisée dans les branches de début de gamme... mais aussi plus cher...(donc pour commencer, le budget peut s'en ressentir)....

mais attention aussi, branches plus rapides, donc cela pardonne moins les erreurs...

j'espère avoir été utile à ta question... :37:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

L'autre avantage des branches carbone est qu'elles restituent mieux l'énergie que les branches fibre (grâce à leur légèreté et à leur propriétés mécaniques).

Donc, à puissance égale, on gagne du trait avec des branches carbone !...

Link to comment
Share on other sites

L'autre avantage des branches carbone est qu'elles restituent mieux l'énergie que les branches fibre (grâce à leur légèreté et à leur propriétés mécaniques).

Donc, à puissance égale, on gagne du trait avec des branches carbone !...

merci pour la réponse...mais que veux dire on gagne du trait ?

florent

Link to comment
Share on other sites

la réponse du vendeur est correcte... :29:

le carbone est plus souple et en plus plus rapide à restituer la vitesse des branches au départ de la flèche.

cette souplesse te permettra de moins te fatiguer musculairement parlant à puissance egale qu'avec des branches fibres...

ce matériau est beaucoup plus noble que la fibre utilisée dans les branches de début de gamme... mais aussi plus cher...(donc pour commencer, le budget peut s'en ressentir)....

mais attention aussi, branches plus rapides, donc cela pardonne moins les erreurs...

j'espère avoir été utile à ta question... :37:

JMG je te salue,

J'aurai pensé que plus vite la flèche quittait le repose-flèche, moins les défauts ou les gestes parasites influencaient le tir.... :27:

Je vais devoir revoir ma copie. :28:

Bonnes volées à tous. :37:

Link to comment
Share on other sites

Et non Zifrolo, et voici pourquoi : une arc rapide va tout emplifier et les mouvement parasitaires vont être emplifiés ; donc plus l'arc est rapide plus le geste doit être net, précis et reproductible.

Par contre, un arc lent va au contraire absorber les mouvements parasitaires et pardonner quelques gestes peu orthodoxes aux archers.`

C'est une des raisons principales pour expliquer qu'il est préférable que les débutants utilisent des arcs lents. Ces arcs ont généralement une poignée bois et des branches fibre de verre qui vont dans ce sens. On y visse parfois des stabilisateurs centraux qui seront de préférence métallique pour avoir la meilleure réponse pour ces arcs (une stab métallique absorbe les vibrations lentes).

Au cointraire, un arc rapide aura une poignée métallique de préférence usinée ou forgée et des branches très légères en matériaux synthétiques (ou carbone/bois). Une stabilisation carbone sera là beaucoup plus adaptée, car elle absorbera des vibrations plus rapide.

Les arcs les plus rapides qui existent ont une poignée en composite carbone, extrèmement difficile à maîtriser...

J'ajouterais que pour faire pardonner un arc rapide, la seule vraie solution consiste à tirer une très forte puissance (les doigts sont violemment détâchés de la corde et une décoche défectueuse aura peu d'influence). Néanmoins, encore faut-il être capable de tirer régulièrement plus de 45 lbs...

Link to comment
Share on other sites

Et non Zifrolo, et voici pourquoi : une arc rapide va tout emplifier et les mouvement parasitaires vont être emplifiés ; donc plus l'arc est rapide plus le geste doit être net, précis et reproductible.

Par contre, un arc lent va au contraire absorber les mouvements parasitaires et pardonner quelques gestes peu orthodoxes aux archers.`

C'est une des raisons principales pour expliquer qu'il est préférable que les débutants utilisent des arcs lents. Ces arcs ont généralement une poignée bois et des branches fibre de verre qui vont dans ce sens. On y visse parfois des stabilisateurs centraux qui seront de préférence métallique pour avoir la meilleure réponse pour ces arcs (une stab métallique absorbe les vibrations lentes).

Au cointraire, un arc rapide aura une poignée métallique de préférence usinée ou forgée et des branches très légères en matériaux synthétiques (ou carbone/bois). Une stabilisation carbone sera là beaucoup plus adaptée, car elle absorbera des vibrations plus rapide.

Les arcs les plus rapides qui existent ont une poignée en composite carbone, extrèmement difficile à maîtriser...

J'ajouterais que pour faire pardonner un arc rapide, la seule vraie solution consiste à tirer une très forte puissance (les doigts sont violemment détâchés de la corde et une décoche défectueuse aura peu d'influence). Néanmoins, encore faut-il être capable de tirer régulièrement plus de 45 lbs...

CECILE, je te salue :115:

Merci pour ces explications claires, nettes et précises.

Utilisant un compound HOYT à branches composites et poulies rondes (65-35), taré à 50 livres, je comprends mieux mes résultats à 50 mètres, et moi qui pensait ne pas être trop mauvais (530/540 à la flèche de bronze)...je suis décu. Tout, ou presque, était dans le matos.:38:

Je profite de l'opportunité pour te féliciter sur la qualité de ton site, sans aucune flagornerie; mon interrogation prouve que j'ai encore beaucoup à apprendre (remarque, je ne pratique le Tir à l'Arc que depuis 14 mois...j'ai encore le temps de me perfectionner.)

Bonnes volées à tous. :37:

Link to comment
Share on other sites

CECILE, je te salue :115:

Merci pour ces explications claires, nettes et précises.

Utilisant un compound HOYT à branches composites et poulies rondes (65-35), taré à 50 livres, je comprends mieux mes résultats à 50 mètres, et moi qui pensait ne pas être trop mauvais (530/540 à la flèche de bronze)...je suis décu. Tout, ou presque, était dans le matos.:38:

Je profite de l'opportunité pour te féliciter sur la qualité de ton site, sans aucune flagornerie; mon interrogation prouve que j'ai encore beaucoup à apprendre (remarque, je ne pratique le Tir à l'Arc que depuis 14 mois...j'ai encore le temps de me perfectionner.)

Bonnes volées à tous. :37:

Mais non Zifrolo, rien n'est dans le matos si tu ne sais pas le manipuler !! Apparemment, tu te débrouille plutôt bien compte tenu de ton ancienneté.

Et puis n'oublie pas que nous avons répondu avec une optique d'arc classique.

Pour les arcs à poulies, il y a bien plus en jeu que la qualité des branches et de la poignée : le système de visée + visette, le repose-flèche et la qualité de son règlage, le design des poulies (les rondes sont parfaites pour les débutants, par contre les poulies simples et encore plus double cam sont très exigentes sur la technique de l'archer) et bien sûr les règlages des branches et la qualité des câbles... Bref, c'est encore plus prise de tête que les arcs classiques du fait de la multiplication des facteurs !

Un point commun toutefois : la quantité de travail à mettre en oeuvre pour avoir le meilleur des tirs !

Link to comment
Share on other sites

JMG je te salue,

J'aurai pensé que plus vite la flèche quittait le repose-flèche, moins les défauts ou les gestes parasites influencaient le tir.... :27:

Je vais devoir revoir ma copie. :28:

Bonnes volées à tous. :37:

et hop une explication nette, précise et claire... :07: Cécile pour ça, :37:

comme d'hab j'aurai été un peu brouillon...pour dire tout ça... :29:

Link to comment
Share on other sites

  • 13 years later...
Le 19/03/2006 à 08:48, JMG a dit :

la réponse du vendeur est correcte... :29:

le carbone est plus souple et en plus plus rapide à restituer la vitesse des branches au départ de la flèche.

cette souplesse te permettra de moins te fatiguer musculairement parlant à puissance egale qu'avec des branches fibres...

ce matériau est beaucoup plus noble que la fibre utilisée dans les branches de début de gamme... mais aussi plus cher...(donc pour commencer, le budget peut s'en ressentir)....

mais attention aussi, branches plus rapides, donc cela pardonne moins les erreurs...

j'espère avoir été utile à ta question... :37:

Merci infiniment votre réponse était très utile très professionnel

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...