Robin 60 Posted January 18, 2006 Share Posted January 18, 2006 il y a un truc bizarre, sur la photo de l'arbalète en première page, l'arc semble monté à l'envers Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jicef Posted January 18, 2006 Author Share Posted January 18, 2006 ;) Bonsoir! Bien vu Birke! Hier, lorsque j'ai vu cette photo, j'ai simplement remarqué la forme bizarre de l'arc de cette arbalète qui me faisait penser aux cornes de certains cervidés à ses extrêmités (élan?). Mais en y regardant de plus près, on constate que tu as raison, sous la photo, il y a une remarque et il est précisé que l'arc est mal monté sur l'arbrier. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin 60 Posted January 18, 2006 Share Posted January 18, 2006 ha ok, moi et l'allemand.... (le pire c'est que je suis censé avoir un bon niveau ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alain Posted January 19, 2006 Share Posted January 19, 2006 Jicef.Je viens de refaire des essais avec deux lames de 5m/m soit 10mm d’épaisseur, ligaturées ensemble plus exactement scotchées. Elles peuvent facilement se plier et le retour me semble un peu plus rapide que pour une seule lame. J’ai 3 lames collées ensemble qui font 8m/m d’épaisseur et je n’arrive pas a plier de plus de 1 à2 cm D’autre part j’avais réalisé un arc en bambou ligaturé qui était très molle et qui a cassé au bout de qq. flèches, alors que si mes arcs en bambou cassent c’est toujours au niveau de la jonction avec la poignée. Je vois que tu cherches des lames puissantes, pourquoi me te lances tu pas sur des composites(bois et fibres) le seul problème et de taille d’accord est de savoir si le calcul des épaisseurs ( voir les posts)et aussi valable pour une puissance de 200livres ! (Bingham n’a pas l’air de vouloir me répondre) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jicef Posted January 19, 2006 Author Share Posted January 19, 2006 Alain, De quel genre de matériau s'agit-t'il lorsque tu parles de tes essais sur tes lames? (bois, acier, composite..) Je n'ose pas me lancer sur la fabrication d'un arc composite, d'abord parceque je n'y connais pas grand chose, bien qu'il y ait tous les éléments sur ce site pour progresser, mais c'est surtout en raison de la puissance recherchée. je préfererais trouver cette pièce toute faite et concevoir tout ce qui va autour ;) . Pour le moment, je n'ai rien trouvé mais je continue à chercher.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alain Posted January 19, 2006 Share Posted January 19, 2006 Jicef.Dans le premier cas, il s'agit de 2 lames de robinier et dans l'autre de deux lames de robinier et d'une lame d'if. Dans les messages souvent il est fait souvent mention du module de young ,pour les differentes sortes de bois ou de composites, pour expliquer les performances de la fibre par rapport au bois etc... L’acier à ressorts a je crois un module de young de 220 000, mais actuellement les arcs et les arbalètes ne sont elles pas toutes en composite ? A quoi sert le module de Young dans l'archerie. Qui peut m'expliquer :07: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted January 20, 2006 Share Posted January 20, 2006 (edited) Trouvé sur le web : j'ai remplacé "epsilon" dans la formule par € car impossible d'afficher ce caractère grec... Le physicien anglais Thomas Young (1773-1829) avait remarqué que le rapport entre la contrainte de traction appliquée à un matériau et la déformation qui en résulte (un allongement relatif) est constant, tant que cette déformation reste petite et que la limite d'élasticité du matériau n'est pas atteinte. Cette constante est le module d'Young ou module d'élasticité longitudinal. La loi d'élasticité est la loi de Hooke : où :σ =E.€ σ est la contrainte, E est le module d'Young, € est la déformation. Le module d'Young est la contrainte mécanique qui engendrerait un allongement de 100 % de la longueur initiale d'un matériau (il doublerait donc cette longueur), si on pouvait l'appliquer réellement : dans les faits, le matériau se déforme de façon permanente, ou se rompt, bien avant que cette valeur soit atteinte. Un matériau dont le module d'Young est très élevé est dit rigide. L'acier, l'iridium, le diamant, sont des matériaux très rigides, l'aluminium et le plomb le sont moins, les matières plastiques et organiques sont généralement peu rigides. -------------------------------------------------------------------------------- Note Il ne faut pas confondre rigidité et raideur. La rigidité caractérise les matériaux, la raideur concerne les produits et les constructions. Une pièce mécanique massive en matière plastique peut être beaucoup plus raide qu'un ressort en acier. -------------------------------------------------------------------------------- Edited January 20, 2006 by Jihaif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted January 20, 2006 Share Posted January 20, 2006 Il ne faut pas confondre rigidité et raideur. La rigidité caractérise les matériaux, la raideur concerne les produits et les constructions. Une pièce mécanique massive en matière plastique peut être beaucoup plus raide qu'un ressort en acier. Tu as raison, d'ailleurs si certains sont rigides, c'est souvent parce qu'ils ne sont pas assez raides. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Massi Posted January 20, 2006 Share Posted January 20, 2006 Le module de Young donne pour la formule, valable pour les petits etirements 1,1 pour le fer 1',2 pour le verre et la ceramique 1,3 pour le bois 1,4 pour les fibres Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Massi Posted January 20, 2006 Share Posted January 20, 2006 Donc pour en revenir à l'arc, d'aprés Young, un arc de 2 metres de long pourrait subir un etirement de quelques mm dans sa partie dorsale sans nuire à sa structure, si l'etirement est faible. C'est du moins ce que j'ai compris. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted January 20, 2006 Share Posted January 20, 2006 Il ne faut pas confondre rigidité et raideur. La rigidité caractérise les matériaux, la raideur concerne les produits et les constructions. Une pièce mécanique massive en matière plastique peut être beaucoup plus raide qu'un ressort en acier. Tu as raison, d'ailleurs si certains sont rigides, c'est souvent parce qu'ils ne sont pas assez raides. Pedro j'aurais parié cher que tu ne la laisserais pas passer celle là! :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jicef Posted January 22, 2006 Author Share Posted January 22, 2006 ;) Bonjour, Pas du gâteau le "module de Young" pour les non initiés; néanmoins très instructif : :07: Je soumets à votre sagacité et à votre imagination les photos jointes pour m'aider à trouver quel genre de mécanisme peut bien se trouver sur ces arbalètes qui ont des arcs de 200 kg de traction. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jicef Posted January 22, 2006 Author Share Posted January 22, 2006 Une 2° photo en couleur, peut-être plus parlante. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Massi Posted January 22, 2006 Share Posted January 22, 2006 Tu veux dire un arc 200# ou 200 kg ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jicef Posted January 23, 2006 Author Share Posted January 23, 2006 ;) Bonjour, Il s'agit bien d'une force de traction de 200 kg. Ces arbalètes étaient construites par le facteur d'arbalètes suisse BURRI, Marcel dans les années 80, mais je crois qu'il a cessé. Je n'ai jamais eu l'occasion de les voir de près, mais il me reste de la documentation. Je vous montrerai ses réalisations à partir des photos que je possède. D'après ses dires, elles étaient très performantes, il fabriquait entre autre, une arbalète de chasse avec arc de 200 kg assurant selon lui : "un tir très sûr à 50 - 70 m au maximum, tout en ayant une énergie suffisante à l'impact, à 60 mètres, ele perce une épaisseur de 3 cm de bois de sapin". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jicef Posted January 25, 2006 Author Share Posted January 25, 2006 ;) Bonsoir! Une autre arbalète du début des années 80 de Marcel BURRI. Il s'agit du modèle "Bison" avec système compound, équipé d'un arc de 250 kg de traction. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jicef Posted January 25, 2006 Author Share Posted January 25, 2006 Arbalète démontée. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin 60 Posted January 25, 2006 Share Posted January 25, 2006 wooooo c'est superbe ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted January 25, 2006 Share Posted January 25, 2006 (edited) C'est vrai que ça en jette ! Là c'est bien du compound, puisque les poulies sont montées en excentrique, il y a donc une démultiplication variable. Et j'aime bien le petit blason suisse au milieu de l'arbrier démontable :109: Edited January 25, 2006 by ishi78 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted January 25, 2006 Share Posted January 25, 2006 Nom de diou...quelle est belle, quelle est belle j'ai le couteau qui va avec , le même logo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jicef Posted January 28, 2006 Author Share Posted January 28, 2006 ;) Bonsoir, Pour le coup d'oeil, encore d'autres arbalètes : de celles qui ont le petit emblème helvétique... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jicef Posted January 28, 2006 Author Share Posted January 28, 2006 La même, avec son cric pour l'armement. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jicef Posted January 28, 2006 Author Share Posted January 28, 2006 Encore une (le modèle chasse qui perforait 3 cm de sapin à 60 mètres...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jicef Posted January 28, 2006 Author Share Posted January 28, 2006 et la dernière dont l'arc est recouvert de cuir Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dallas Posted January 28, 2006 Share Posted January 28, 2006 le cuir sur l'arc, c'est pour le bruit, les vibrations ou juste l'esthetique? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.