jicef Posted January 11, 2006 Author Share Posted January 11, 2006 l'arbalète armée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jicef Posted January 11, 2006 Author Share Posted January 11, 2006 détail poignée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jicef Posted January 11, 2006 Author Share Posted January 11, 2006 Détail fixatioin arc et système de visée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jicef Posted January 11, 2006 Author Share Posted January 11, 2006 vue de face Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jicef Posted January 11, 2006 Author Share Posted January 11, 2006 vue de dessous Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
string Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 du tres grand art! :24: :24: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jicef Posted January 11, 2006 Author Share Posted January 11, 2006 vue du viseur avec en arrière plan le guidon, dans le trou central. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 c'est encore un superbe engin que tu as fabriqué... :115: :29: :115: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 (edited) Viseur à dioptre, guidon (à trou?) sous tunnel, ligne de mire longue, rail de guidage allongé....et le reste de la réalisation à l'avenant! Bravo Jicef, quelle belle arme. Tu as intégré tous les ingrédients necessaires à l'obtention de la précision et avec réussite d'après tes dires. Lorsque tu changes de distance, par exemple de 30m à 70m, faut-il une grosse variation en hauteur du dioptre (beaucoup de "clics" pour reprendre un langage d'arme à feu) pour mettre dedans? Si la variation reste faible c'est que tu as bien trouvé le compromis idéal arme/munition pour une trajectoire tendue, challenge difficile à tenir avec ce type d'arbalète. Je pense aussi que ton cric devrait en interesser plus d'un. Encore bravo! :29: :29: :29: Edited January 11, 2006 by Jihaif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jicef Posted January 11, 2006 Author Share Posted January 11, 2006 L'amplitude du réglage au niveau de l'oeilleton est de 3 cm. le guidon est très fin mais n'est pas percé. Par contre, je ne me souviens plus des réglages car cette arme n'a pas tiré depuis de nombreuses années. Mais quelque chose me dit que ça pourrait bien revenir maintenant que j'ai du temps... En tout état de cause, ce n'est pas une carabine, ça reste une arme composée d'un arc et d'une flèche, donc forcément avec une parabole, surtout à grande distance. Comme tu le précise, je pense avoir trouvé un compromis intéressant en jouant sur les différents paramètres que sont le poids et la vitesse du projectile, ainsi qu'un système de visée élaboré. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Guest Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 :37: jicef Ton arme est superbe, tu as realisé une petite oeuvre d'art, fonctionnelle et belle, c'est du sur mesure. Pour les tirs de longue portée: tu aurais dû ajouter un niveau( une cellule à bulle d'eau , récuperer d'un niveau de maçonnerie) pour verticaliser le plan du tir parabolique.Mais c'est deja extraordinaire d'avoir des tirs precis à 70métres. Il ne te reste plus qu'à preparer les plans detaillés car j'imagine que tu devras repondre à une forte demande. :29: :24: :24: et encore :24: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Guest Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 Guest c'est moi Massi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 Beau travail ! :24: :29: :115: Je reste un tantinet perplexe sur la durabilité de l'arc tiré à 200 lbs alors qu'il est prévu pour 175 (de mémoire, il y a des arcs d'arbalète Barnett à 200 lbs et peut-être même davantage, mais je ne saurais pas dire s'il y a une réelle différence de constitution entre ces différents modèles) Enfin, tu as vraiment de la chance d'avoir trouvé un stand qui accepte un tel engin :104: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin 60 Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 merveilleux ! c'est... heu..... bah ya rien à dire quoi, surtout si les perf sont au rendez-vous :115: le système d'armement : très ingénieux :29: peut-tu mettre un schéma du système de détente ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Massi Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 :37: jicef Je n'ose pas imaginer les performances de ton arbalete avec un systeme centershot Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jicef Posted January 11, 2006 Author Share Posted January 11, 2006 Ishi Quand j'ai confectionné cette arbalète (au début des années 80), j'ai pris l'arc le plus puissant qu'il y avait sur le marché et c'était chez Barnett avec son 175 ibs, je n'en connaissais pas d'autres. Pourrais tu m'apporter plus de renseignements sur la possibilité de se procurer des arcs de 200 ibs et au-delà? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alain Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 Super ton arbalete. Bingham commercialise des fibres "power tuff glass" pour crossbow jusqu'a 495" sanded 1ou 2 sides,en 1.75 et 2" Bingham doit indiquer les épaisseurs a prendre pour faire un 200 livres,apres la confection des lames est la même que pour faire un arc donc pas de probleme particulier,je sais faire comme beaucoup sur le forum. Je refais un arbier et je crois bien que je vais essayer. Je prepare mes questions sur ton arbalete ,a demain. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alain Posted January 12, 2006 Share Posted January 12, 2006 Bonjour Jicef, Si tu as un peu de temps ,pourrais tu donner les côtes générales de ton arbier et de ton systéme d'armement.pour te faciliter la tâche je joins un dessin (a=. b= .) Ton systeme d'armement n'est pas fixé sur l'arbier, pour quelle raison? On remarque egalement des roues de guidage pour tirer dans l'axe ce doit être bien pratique. Comme indiqué hier j'ai envoyé un mail à Bingham,Quand j'ai la reponse je la diffuse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alain Posted January 12, 2006 Share Posted January 12, 2006 suite Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alain Posted January 12, 2006 Share Posted January 12, 2006 suite et fin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jicef Posted January 12, 2006 Author Share Posted January 12, 2006 Bonsoir Alain! Je comprends ton impatience, mais je vais te faire attendre un peu. En effet, j'ai scanné les plans de mon arbalète et je viens de m'apercevoir que les cotes ne sont plus bonnes. En effet, le mécanisme est dessiné grandeur réelle et ça ne correspond plus une fois que j'ai réduit l'image avec paint. Je dois donc rajouter des cotes sur mes croquis et les rescanner. Je pense faire ça ce week-end. Le système d'armement est totalement indépendant de l'arbrier . Cependant on aurait pu mettre des points d'ancrage fixes au niveau de l'avant de la crosse et celà aurait aussi bien fonctionné. Mon choix était purement esthétique, je ne voulais pas surcharger cette partie là... Les petits roulements que tu crois percevoir à l'extrêmité des bras du cric ne sont en fait que des renforts caoutchoutés (tuyau de gaz) mis sur les crochets pour ne pas "blesser" la corde lors de l'armement. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted January 12, 2006 Share Posted January 12, 2006 Impressionnant ce pied de biche ! :29: Peut-être un poil encombrant sur le terrain :bhaoui..: Bien vu le sabot pour prendre le talon de la crosse :24: Le petit arceau à l'avant ne sert qu'à maintenir l'écartement pour que les deux tiges ne se baladent pas n'importe ou, parce que je pense que dès qu'on commence à armer, les deux crochets doivent se serrer sur l'arbrier, non ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alain Posted January 12, 2006 Share Posted January 12, 2006 Jicef .Si tu n'avais pas mis tes réalisations sur le forum ,je serais encore à rêver à ma future arbalete,aussi je peux bien attendre qq jours ,de plus l'achat des fibres au Etats Unis prend plusieurs semaines,alors.... Merci de tes derniers renseignements sur le systéme d'armement. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jicef Posted January 13, 2006 Author Share Posted January 13, 2006 Bonjour, Ce cric est en effet un peu encombrant si on veut l'enmener avec soi pour aller sur le terrain. Il est destiné à armer l'arbalète dans un endroit fixé, ce à quoi je le destinais (pour faire du tir). Par contre, rien n'empêche d'adapter ce système. Il suffit de suprimer le logement du sabot de crosse et de faire fonctionner le cric en fixant des tétons de chaque côté de l'avant de la crosse avec des crochets sur la partie inférieure du bras armeur. L'ensemble est alors beaucoup plus léger et moins encombrant. C'est un choix... L'arceau à l'avant du cric est bien destiné à maintenir l'écartement des deux crochets pour qu'ils ne viennent pas se coincer sur l'arbrier lors de l'armement. Il sert également à positionner les crochets sur la corde. On tient l'arceau d'une main et on ajuste les crochets sur la corde tout commançant à faire pression de l'autre main sur le bras armeur. Ce cric sert également à armer l'arbalète à l'aide d'une fausse corde. Je reviendrai sur ce sujet dès que possible. Bonne journée. : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sniperman22 Posted January 14, 2006 Share Posted January 14, 2006 Je vous admire tous pour votre magnifique bouleau de pros :24:. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.