Banque De Données Sur La Zone Tuée En 3d

[LAURENT02]

la dernière

[LAURENT02]

Dernières nouvelles de le FFTA

Complément d’info à propos des zones de "valeur 10 points" prisent pour référence pour le calcul des coefficients de difficulté.

Une côte moyenne Il existe des cibles qui n’ont pas de zones rondes. Elles peuvent être ovales, oblongues ou de forme indéterminées.

Afin de déterminer une côte moyenne de référence, reportez-vous au petit schéma que nous vous proposons.

Vous constaterez qu’en prenant pour référence une petite largeur (ou hauteur), le résultat obtenu est à l’avantage de l’archer. Arrondissez cette mesure au centimètre le plus proche.

Considérez que cette information est un complément de § du règlement général de Tir sur cible 3D.

Edited January 29, 2006 by LAURENT02

[Chauvus Maximus]

Je suis en train de faire la mise à jour de la liste des dix et je m’aperçois qu’il y a pas mal de cible où les tailles sont différentes suivant les sources.

Il serait bon de vérifié et de ne pas prendre des distances à la louche...

Je suis en train de me demander si ce n'est pas le traçage des zones qui est fait à la louche et non pas la prise de mesure

En reprenant tous les fichiers déjà postés je me rends compte que les mesures ne correspondent pas à celles que j'ai.

D'autre part je viens de mesurer des cibles neuves qu'on vient de recevoir et la mesure ne correspond pas à ce que j'avais donné sur les anciennes , alors le beau projet en construction est il réalisable??

Edited February 7, 2006 by Chauvus Maximus

[CLAP]

:37: QUOTE (CLAP @ 07/01/06 - 10:02)

mais une question, le diamètre comment se prend -il, car sur les zones sphériques pas de problèmes mais sur les zones plus ou moins ovales ou autres formes comment faire?

merci du renseignement

Je ne vois pas de prime abord de betes dont la zone tuée ne soit pas ronde.

Peux tu préciser ?

je reviens sur ce sujet pour prouver que des zones non rondes existe, la preuve c'est que la fédé a prévu le cas

ci joint coyotte bodnick coté pile

[CLAP]

:37: le même coté face

[Nockset]

Je crois que je préfère le côté face.... :P

[GreenArrow]

Kool , quand il regarde à gauche, on tire à 12m , quand il regarde à droite 28m :P

[GreenArrow]

Je suis en train de me demander si ce n'est pas le traçage des zones qui est fait à la louche et non pas la prise de mesure

En reprenant tous les fichiers déjà postés je me rends compte que les mesures ne correspondent pas à celles que j'ai.

D'autre part je viens de mesurer des cibles neuves qu'on vient de recevoir et la mesure ne correspond pas à ce que j'avais donné sur les anciennes , alors le beau projet en construction est il réalisable??

La remarque a déjà été faite plusieurs fois. Il y a en effet des différences entre les recensements.

L'exemple du renard laisse encore plus perplexe.

Il n'en reste pas moins que si le fichier n'est plus très fiable comme référentiel, il est utile à titre informatif.

[pro-archerie]

Je me pose une question, pourquoi la fédération nous met un schéma avec des zones comme ça alors que, dans le règlement, on parle de cercle ?

Pour chacune des flèches :

10 points X  Petit cercle dans le cercle 10

10 points  Cercle dans la zone vitale

8 points  Reste de la zone vitale

5 points  Corps de l'animal

0 point  Cornes, sabots, plumes (queue du dindon), cible manquée.

Le mot cercle n’a pas une définition géométrique?

En prenant le règlement comme la fédération nous l’explique, il est toujours possible de faire des concours facile ou difficile pour le piquet bleu.

[Guest GG]

Je me pose une question, pourquoi la fédération nous met un schéma avec des zones comme ça alors que, dans le règlement, on parle de cercle ?

Pour chacune des flèches :

10 points X  Petit cercle dans le cercle 10

10 points  Cercle dans la zone vitale

8 points  Reste de la zone vitale

5 points  Corps de l'animal

0 point  Cornes, sabots, plumes (queue du dindon), cible manquée.

Le mot cercle n’a pas une définition géométrique?

En prenant le règlement comme la fédération nous l’explique, il est toujours possible de faire des concours facile ou difficile pour le piquet bleu.

Salut Romain,

Alors si je comprends bien. Dorénavant, TU NE RENDRAS PLUS TES FEUILLES DE MARQUES en 3D parceque tu sais que le concours ne peut plus compter dans le classement national. C'est bien ça ?

Bien entendu, tu éviteras également de vendre des cibles 3D à des clients de la FFTA organisants des compètes. Et biensûr, tu les avertira.

Chapeau bas môssieu. :115:

Parceque s'il ne s'agit pas de cela, alors .... il faut se taire cher ami, et surtout arrêter de tenter de semer le désordre.

Un geste intelligent aurai été de prévenir un ou plusieurs élus de la discipline pour que cela remonte. Voire toi même... allez, un peu de courage.

Cela dit. Je prends bonne note de ta remarque.

Gilles Gouais

[Idariel]

Je propose de remplace le mot "cercle", par "patatoïde" dans la définition, sinon il y aura toujours des gens qui insisteront toujours pour qu'un ovale ou de tout autre forme géométrique réponde à sa définition mathématique...

A mon avis, on devrait faire des cibles rondes faciles à calibrer avec des zones de couleurs différentes pour bien voir les zones...

Ah ? Ca se fait déjà ?

OK je sors !

[pro-archerie]

Alors si je comprends bien. Dorénavant, TU NE RENDRAS PLUS TES FEUILLES DE MARQUES en 3D parceque tu sais que le concours ne peut plus compter dans le classement national. C'est bien ça ?

Et non, ce n’est pas ça. Je ne vois pas pourquoi je ne rendrais pas ma feuille de marque pour une erreur sur un concours. S’il a erreur, une réclamation doit être déposé auprès du jury d’appel, qui décidera des conséquences dues à l’erreur. Pour ma part, il m’est déjà arrivé de déposer des réclamations ou de faire la remarque aux arbitres, mais à chaque fois, j’entends la réponse magique (ou plutôt, pré formater, devrais-je dire) "tous les archers ont tiré dans les mêmes conditions, alors ce ne pas grave...". Je ne suis pas de cet avis, un archer qui fait un autre concours où il y a respect du règlement ne serra pas dans les mêmes conditions de tir et se retrouvera lésé par rapport à un archer qui aura fait un concours où on lui donne des avantages et je ne pense pas être le seul à me faire cette réflexion.

Bien entendu, tu éviteras également de vendre des cibles 3D à des clients de la FFTA organisants des compètes. Et biensûr, tu les avertira.

Chapeau bas môssieu.

Ici tu as encore faux. Je n’ai jamais vendu de cibles 3D avec une zone dix, autre qu’un cercle et s’il y avait des cibles où les zones étaient manquantes, j’informais les clubs qu’ils devaient les rajouté, afin de les utilisées sur un concours, conformément au règlement 3D (A.9 LE DECOMPTE DES POINTS "Lorsqu'un animal n'est pas zoné par son fabriquant, l'arbitre responsable du concours doit définir le zonage de cet animal et le tracer.").Pour ce qui est de la forme future que tu utilises et comme tu n’es apparemment pas au courant, je n’ai plus de commerce depuis le 31 mas 2005.

Parceque s'il ne s'agit pas de cela, alors .... il faut se taire cher ami, et surtout arrêter de tenter de semer le désordre.

Je dois dire que tu as raison, il ne s’agit pas de ce que tu as dit précédemment et je ne te demande pas de te traire, puisque ici nous sommes sur un forum de tir à l’arc qui nous permet d’exposé nos points de vue. Si parfois on pourrait penser qu’il y a du désordre, ce n’est pas le cas, on en discute (le propre d’un forum) et ça suit son cours gentiment dans la discussion, d’ailleurs on en parle.

De plus, je trouve que ta remarque et un peu totalitariste, cherchant à faire taire une personne qui a un point de vue autre que le tien, c’est dommage, j’aimerais juste voir une évolution sur la clarté de la réglementation.

Un geste intelligent aurai été de prévenir un ou plusieurs élus de la discipline pour que cela remonte. Voire toi même... allez, un peu de courage.

Je fais déjà un geste intelligent, quand il y a des problèmes, j’en parle aux arbitres qui sont là pour faire remonté les informations. Mais apparemment, d’après ce que tu me dit, ça ne sert à rien et il ne faut pas impliquer les arbitres pour des problèmes de règlement mais en parler aux élus directement, sinon l’information ne remonte pas.

Pour ce qui est du courage et de la motivation, je crois que je n’en manque pas (ce que certaines personnes ne veulent pas voir à la fédé), vue ma situation actuelle (RMI), je me démène pour aller aux concours quitte à faire d’énormes concessions, heureusement que j’ai des amis qui m’aident.

Cela dit. Je prends bonne note de ta remarque.

Je peux te refaire tout le règlement avec des annotations pour te préciser ce que je pense des articles, comme ça tu pourras prendre bonne note de l’ensemble et avoir une vision globale.

Dis-le-moi si tu est intéresser...

[laurent]

:blabla: :fighting: :marteau: : dommage, le sujet mérite mieux que ce spectacle.

[Guest Gilles Gouais]

Alors si je comprends bien. Dorénavant, TU NE RENDRAS PLUS TES FEUILLES DE MARQUES en 3D parceque tu sais que le concours ne peut plus compter dans le classement national. C'est bien ça ?

Et non, ce n’est pas ça. Je ne vois pas pourquoi je ne rendrais pas ma feuille de marque pour une erreur sur un concours. S’il a erreur, une réclamation doit être déposé auprès du jury d’appel, qui décidera des conséquences dues à l’erreur. Pour ma part, il m’est déjà arrivé de déposer des réclamations ou de faire la remarque aux arbitres, mais à chaque fois, j’entends la réponse magique (ou plutôt, pré formater, devrais-je dire) "tous les archers ont tiré dans les mêmes conditions, alors ce ne pas grave...". Je ne suis pas de cet avis, un archer qui fait un autre concours où il y a respect du règlement ne serra pas dans les mêmes conditions de tir et se retrouvera lésé par rapport à un archer qui aura fait un concours où on lui donne des avantages et je ne pense pas être le seul à me faire cette réflexion.

Bien entendu, tu éviteras également de vendre des cibles 3D à des clients de la FFTA organisants des compètes. Et biensûr, tu les avertira.

Chapeau bas môssieu.

Ici tu as encore faux. Je n’ai jamais vendu de cibles 3D avec une zone dix, autre qu’un cercle et s’il y avait des cibles où les zones étaient manquantes, j’informais les clubs qu’ils devaient les rajouté, afin de les utilisées sur un concours, conformément au règlement 3D (A.9 LE DECOMPTE DES POINTS "Lorsqu'un animal n'est pas zoné par son fabriquant, l'arbitre responsable du concours doit définir le zonage de cet animal et le tracer.").Pour ce qui est de la forme future que tu utilises et comme tu n’es apparemment pas au courant, je n’ai plus de commerce depuis le 31 mas 2005.

Parceque s'il ne s'agit pas de cela, alors .... il faut se taire cher ami, et surtout arrêter de tenter de semer le désordre.

Je dois dire que tu as raison, il ne s’agit pas de ce que tu as dit précédemment et je ne te demande pas de te traire, puisque ici nous sommes sur un forum de tir à l’arc qui nous permet d’exposé nos points de vue. Si parfois on pourrait penser qu’il y a du désordre, ce n’est pas le cas, on en discute (le propre d’un forum) et ça suit son cours gentiment dans la discussion, d’ailleurs on en parle.

De plus, je trouve que ta remarque et un peu totalitariste, cherchant à faire taire une personne qui a un point de vue autre que le tien, c’est dommage, j’aimerais juste voir une évolution sur la clarté de la réglementation.

Un geste intelligent aurai été de prévenir un ou plusieurs élus de la discipline pour que cela remonte. Voire toi même... allez, un peu de courage.

Je fais déjà un geste intelligent, quand il y a des problèmes, j’en parle aux arbitres qui sont là pour faire remonté les informations. Mais apparemment, d’après ce que tu me dit, ça ne sert à rien et il ne faut pas impliquer les arbitres pour des problèmes de règlement mais en parler aux élus directement, sinon l’information ne remonte pas.

Pour ce qui est du courage et de la motivation, je crois que je n’en manque pas (ce que certaines personnes ne veulent pas voir à la fédé), vue ma situation actuelle (RMI), je me démène pour aller aux concours quitte à faire d’énormes concessions, heureusement que j’ai des amis qui m’aident.

Cela dit. Je prends bonne note de ta remarque.

Je peux te refaire tout le règlement avec des annotations pour te préciser ce que je pense des articles, comme ça tu pourras prendre bonne note de l’ensemble et avoir une vision globale.

Dis-le-moi si tu est intéresser...

Tu as oublié, certainement pas mégarde, ce complément d'info pris sur le site de la fédé, en dessous du schéma.

"Complément d’info à propos des zones de "valeur 10 points" prisent pour référence pour le calcul des coefficients de difficulté.

Une côte moyenne

Il existe des cibles qui n’ont pas de zones rondes. Elles peuvent être ovales, oblongues ou de forme indéterminées. Afin de déterminer une côte moyenne de référence, reportez-vous au petit schéma que nous vous proposons.

Vous constaterez qu’en prenant pour référence une petite largeur (ou hauteur), le résultat obtenu est à l’avantage de l’archer. Arrondissez cette mesure au centimètre le plus proche.

Considérez que cette information est un complément de § du règlement général de Tir sur cible 3D."

Ca veux dire quoi ? Ormis que nous espèrons que tout le monde sait ce qu'est un cercle... ou un rond !!!!!

Nous nous sommes rendu compte que le texte n'était pas à jour et qu'il fallait intervenir rapidement à propos des zones "non rondes". Tu vois on ne t'a pas attendu.

Enfin, le fait de trouver cette info sur le site fédéral l'officialise. Il est tout de même ajouté la dernière phrase pour ôter toute ambiguïté sur son caractère officiel. Ambiguïté qui ne devrait pas exister puisque toutes infos diffusées sur le site passent obligatoirement "pour accord" par différentes responsables fédéraux.

Je viens de relire mon post. J'ai été un peu sévère avec toi, j'en suis navré. Mais tu sais, ca fait 12 ans que je suis responsable à différents niveaux, et les critiques permanentes agaces, énervent, usent et détruisent. Ce que l'on fait pour certains de plais pas aux autres et vice et versa. Ceci tout au long de l'année et tous les ans. On ne travaille pas à l'aveuglette et tous ce que l'on fait est la conséquence de refflexions, d'enquêtes ou d'obligations fédérales que beaucoup ignorent parcequ'ils ne s'interressent pas à la vie fédérale. De plus la commission ne décide pas, elle propose au codir (comité directeur), qui lui entérine ou non.

Alors, de la tolérance Romain. Nos disciplines reviennent de loin et en 5 ans un grand bon à été franchi en terme de reconnaissance de la FFTA. Tous ceci vient des éffots conjugués des archers et de ceux qui travaille pour eux à la fédé tout au long de l'année.

Tu sais moi aussi j'aimerai tirer les championnats nationaux parceque je pense avoir encore le niveau. Mais j'ai fais un autre choix, et ce n'est pas le plus facile.

Bien à toi et à vous tous.

Gilles

[isatis]

bonsoir tout le monde, un bref instant de connection ( si si ça remarche!!)

ce que j'en pense de tout cela, c'est qu'il fallait bien sur avancer :29: dans une direction, tout n'est pas parfait mais le progrés ne s'est pas fait en un jour!

petite remarque tout de meme , je l'ai déja dit: le parcours "orange " du france de challes les eaux serait à classer dans les parcours tres facile d'apres la nouvelle donne, et bien pourtant au dire des participants il n'etait pas si facile que cela!

devers, environnement, trajectoire... alors que faire? si j'en trace un comme cela le 26 mars, ils vont tous me clouer au pilori :07:

je ne critique pas, je me pose seulement la question

:37:

[JMG]

si j'en trace un comme cela le 26 mars, ils vont tous me clouer au pilori :07:

bref hors sujet :

le parcours découverte, un tout simple pour pas perdre mes flèches, c'est possible msieur ? :37:

[HLM]

juste une petite remarque: je pense que la mise en place de ce fameux coef n'a pas pour but de classer les concours en catégorie "facile" ou " difficile", mais juste de mettre un terme à certaines abérations que l'on a pu voir l'année dernière!

reste aux différents organisateurs la possibilité de choisir le niveau de difficulté de leurs parcours, et c'est tant mieux à mon avis...

un dernier petit point: puisqu'il faut jouer avec les mots, la zone 10 n'est ni un cercle ni un rond, mais un disque! sinon seul le cordon doit compter 10 points et au milieu juste 5 points! ;)

bonne nuit

[GreenArrow]

Là on assiste à du grand Pro-archerie, j'ai pris deux aspirines d'un coup :P

[20-15]

Christophe,

Ma contribution sur ce sujet :37:

Liste_des_3D_de_Rochefort.xls

[CLAP]

un dernier petit point: puisqu'il faut jouer avec les mots, la zone 10 n'est ni un cercle ni un rond, mais un disque! sinon seul le cordon doit compter 10 points et au milieu juste 5 points! 

bravo pour la subtilité!!

[Nockset]

C'est bien d'y avoir pensé... sauf qu'un disque c'est un corps solide et mince de forme circulaire. Donc sur les 3D c'est pas un disque...essayes encore... :P

[PhilPlessis]

juste une petite remarque: je pense que la mise en place de ce fameux coef n'a pas pour but de classer les concours en catégorie "facile" ou " difficile", mais juste de mettre un terme à certaines abérations que l'on a pu voir l'année dernière!

reste aux différents organisateurs la possibilité de choisir le niveau de difficulté de leurs parcours, et c'est tant mieux à mon avis...

un dernier petit point: puisqu'il faut jouer avec les mots, la zone 10 n'est ni un cercle ni un rond, mais un disque! sinon seul le cordon doit compter 10 points et au milieu juste 5 points! ;)

bonne nuit

on est bien d'accord là-dessus,

je ne me plains pas du supplément au score, mais je me pose des questions sur la fulgurance des progès réalisés à l'époque

il est clair que certains parcours de l'année dernière ont été tracés à la truelle, cependant que d'autres étaient de vrais billards.

ce que j'ai déja dit: "limiter les errements"

Nous avons la chance de pratiquer un des sports de parcours les plus incroyablement "fun" qui soient, ne nous tirons pas dans le pied, et ne laissons personne le faire à notre place :29: !

intérèt d'un parcours difficile: le défi du challenge, bien sur!

intérèt d'un parcours trop difficile: aucun, ça écueure les nouveaux, ça lasse les autres, se taper la tète contre un mur donne des maux de tète. :05:

intérèt d'un parcours "facile" (si ça existe vraiment...): le côté "le monde est à moi aujourd'hui! ...y'a pas de mal à se faire du bien.

intérèt d'un parcours "trop facile"? ben, c'est comme les gateaux à la crème-au-beurre, au bout d'un moment, ça devient lourd, sauf pour les "fonds de classement" qui se goinfrent sur le coup parceque c'est pas si souvent.

il faut raison garder, comme disait quelqu'un.

[CLAP]

:37: Green arrow comme promis ma contribution pour faire avancer le schmilblic!!

zones_tu_es_pour_web.xls

[sam98]

:37: Green arrow comme promis ma contribution pour faire avancer le schmilblic!!

pour avaoir une liste complète des diam. de tué,vas sur le site de la fédé italienne:

www.fiarc.it/regolamenti/bersagli3d