string Posted September 28, 2005 Share Posted September 28, 2005 sacre boulot et beau avec ca! :24: :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted September 28, 2005 Share Posted September 28, 2005 gahhhhhhhhhhhhhh :24: :24: :24: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claudius28 Posted September 28, 2005 Share Posted September 28, 2005 :07: :07: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claudius28 Posted September 28, 2005 Share Posted September 28, 2005 Sur la branche basse de ventre on lit 18(je pense) est - ce ton 18eme? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted September 28, 2005 Share Posted September 28, 2005 le bel objet que voilà! Drôlement bien vue la forme de la fenêtre qui intègre le repose flèche. Emile, tex un bon toi aussi! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mata Hari Posted September 28, 2005 Share Posted September 28, 2005 Tout simplement superbe Emile :29: :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mata Hari Posted September 28, 2005 Share Posted September 28, 2005 Les 3 lattes de bambou sont degressives mais les épaisseurs de fibre et carbone ne le sont pas. La prochaine fois je ferai aussi du degressif sur les tissus pour essayer. combien de couche de 4290 as tu mis stp? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lyvelinois Posted September 28, 2005 Share Posted September 28, 2005 Bravo, j'en suis red (raide ?) de jalousie ! :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
b.bowyer Posted September 28, 2005 Share Posted September 28, 2005 Et encore un bravo. Peux-tu nous poster la courbe poids/allonge ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emiletex Posted September 28, 2005 Author Share Posted September 28, 2005 Oui, c'est bien le 18e Claudius. J'ai mis 4 couches de 4290. Mais j'ai utilisé une autre technique pour l'impregnation. J'ai d'abord réalisé mes strats de fibre de verre, et mes strats de carbone auparavant, sans les cuire, j'ai fabriqué une forme (gabarit, moule, va falloir que l'on se fasse un jargon spécifique et universel :05: ) spécifique pour cela. Et ensuite j'ai assemblé tout ça à la 1700. Ca m'a permis de mieux controler l'épaisseur, et j'ai pu usiner mes lattes de bois au poil près. Pour faire du dégressif sur la fibre verre et le carbone et que ça tombe juste sur l'arc dans ces conditions, je suis en train de réfléchir au truc, mais pour le moment je ne vois pas trop la solution B.bowyer, je vais essayer de retrouver le tableau excel dans le foutoir de mon PC, et je posterais la courbe. :37: , à moins qu quelqu'un puisse le remettre en telechargement dans ce sujet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emiletex Posted September 28, 2005 Author Share Posted September 28, 2005 Au fait LaurentTahiti, est-ce que la montée du Taharaa est toujours bordée d'IFs, avec le petit panneau "Ne touchez pas aux ifs !" ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emiletex Posted September 28, 2005 Author Share Posted September 28, 2005 Il a fait un temps de chien aujourd'hui et le ciel n'a pas arreté de nous tomber sur la tête. Mais j'ai réussi à profiter d'une accalmie pour faire quelques photos de l'arc armé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emiletex Posted September 28, 2005 Author Share Posted September 28, 2005 une autre de l'autre coté Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emiletex Posted September 28, 2005 Author Share Posted September 28, 2005 Pour la discussion sur la fenetre d'arc, voila ce que ça donne: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emiletex Posted September 28, 2005 Author Share Posted September 28, 2005 ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gilles78 Posted September 28, 2005 Share Posted September 28, 2005 très belle ligne de l'arc à l'armement ! :24: pour le plancher de la fenêtre, effectivement la flèche est + basse sur la main à l'armement ! :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emiletex Posted September 28, 2005 Author Share Posted September 28, 2005 T'es un grand malade, J.-C. ! J'arrive pas à me soigner Gilles. Tu as raison pour les perles, c'est pas trop nature. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted September 28, 2005 Share Posted September 28, 2005 La courbure à pleine allonge est intéressante, contrairement à d'autres lamellés collés présentés récemment qui ont des extrémités de branches assez rigides, tes branches semblent travailler sur toute leur longueur. Comme on a déjà pu constater ton niveau de maîtrise du sujet, je suppose que c'est délibéré, mais est-ce la meilleure solution du point de vue vitesse, dans la mesure où une branche rigide pourrait fonctionner davantage en levier et mieux amplifier la chasse des débuts de branches ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
laurentTahiti Posted September 28, 2005 Share Posted September 28, 2005 Au fait LaurentTahiti, est-ce que la montée du Taharaa est toujours bordée d'IFs, avec le petit panneau "Ne touchez pas aux ifs !" ??? J'ai habité longtemps à coté du Tahaara pendant des années(depuis début 99) et je n'ai jamais vu ce panneau !! Je ne savais pas que des ifs pouvaient pousser ici !! Je n'en ai jamais vu pourtant mon oeil d'ancien facteur d'arc (piètre !!!) ne me trompe pas ! J'ai récupéré du filao qui séche (c'est très dur au grain fin et serré). ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ricoche Posted September 29, 2005 Share Posted September 29, 2005 :29: vraiment un tres bel arc emiltex, bravo :24: et chapeau bas :115: :115: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emiletex Posted September 29, 2005 Author Share Posted September 29, 2005 C'était dans les années 80. Des ifs tout le long de la route, et le panneau qui faisait marrer tout le monde, vu que pratiquement personne ne se doutait que c'était certainement à cause de la toxicité, moi le premier à l'époque :109: . Alors ils ont du tout remodeler depuis, la route n'était pas très large. Mais elle suffisait pour les quelques trucks qui passaient (et au shériff de Mahina qui était toujours bourré, et qui finissait souvent dans un fossé dans les virages de Papenoo). il aurait fallu être là au bon moment. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emiletex Posted September 29, 2005 Author Share Posted September 29, 2005 (edited) est-ce la meilleure solution du point de vue vitesse, dans la mesure où une branche rigide pourrait fonctionner davantage en levier et mieux amplifier la chasse des débuts de branches ? :unsure.gif: On pourrait discuter longtemps sur ce sujet interessant, mais je crois sans vraiment savoir tant que l'on n'a pas fait des essais comparatifs. Pour l'instant mon seul moyen d'appréciation des qualités de l'arc est le but en blanc. Chez moi je ne peux pas tirer à plus de 33m, et la pointe de la flèche est encore un peu en dessous du centre de la cible. J'attends le prochain concours pour évaluer la bonne distance. Bien sur je parle de but en blanc pour mon allonge et ma façon de tenir la visée :109:. Le "but en blanc", voila encore un vaste sujet de conversation Les branches sont très dégressives en épaisseur, mais surtout en largeur, et finissent très fines. J'ai essayé d'obtenir le maximum de souplesse des branches pour avoir une décoche agréable. Edited September 29, 2005 by Emiletex Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
laurentTahiti Posted September 29, 2005 Share Posted September 29, 2005 et au shériff de Mahina qui était toujours bourré, et qui finissait souvent dans un fossé dans les virages de Papenoo). ça n'a pas beaucoup changé !!!! Dommage pour les ifs !!!! Je vais quand même jeter un oeil sur les collines avoisinantes !!! B) :29: ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claudius28 Posted September 29, 2005 Share Posted September 29, 2005 Oui, c'est bien le 18e Claudius. J'ai mis 4 couches de 4290. Mais j'ai utilisé une autre technique pour l'impregnation. J'ai d'abord réalisé mes strats de fibre de verre, et mes strats de carbone auparavant, sans les cuire, j'ai fabriqué une forme (gabarit, moule, va falloir que l'on se fasse un jargon spécifique et universel :05: ) spécifique pour cela. Et ensuite j'ai assemblé tout ça à la 1700. Ca m'a permis de mieux controler l'épaisseur, et j'ai pu usiner mes lattes de bois au poil près. Pour faire du dégressif sur la fibre verre et le carbone et que ça tombe juste sur l'arc dans ces conditions, je suis en train de réfléchir au truc, mais pour le moment je ne vois pas trop la solution B.bowyer, je vais essayer de retrouver le tableau excel dans le foutoir de mon PC, et je posterais la courbe. :37: , à moins qu quelqu'un puisse le remettre en telechargement dans ce sujet. bonjour, je ne comprend pas les termes"pour faire....................solution".Peux tu expliquer ce que tu entends par la. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emiletex Posted September 29, 2005 Author Share Posted September 29, 2005 (edited) Peux tu expliquer ce que tu entends par la. Tu as raison, je vais essayer d'être plus clair. Pour l'instant je préfabrique mes strats avant de couler l'arc. Ces strats sont d'épaisseur constante. Cela ne pose pas de problème si on fait un arc classique en mettant une strat en dos et une autre en ventre. Là ou ça se complique pour avoir des branches dégressives, c'est que j'en met 4 (1 verre et 1 carbone en dos, et idem pour le ventre). Mon souci est que sur toutes les épaisseurs du sandwich composant la branche, ça me fait 4 épaisseurs non dégressives. Je met par exemple 4 bandes de tissu verre impregnées sous presses. J'utiliserai ensuite cette strat comme si c'était une fibre du commerce (Gordon ou Armtex). Le problème de ce genre de strat, c'est qu'elles sont calibrées en épaisseur constante. Pas dégressives, à moins de les usiner à la calibreuse ensuite, machine que je ne possède pas. Du coup mes branches sont dégressives en épaisseur seulement par les lattes de bois, mais pas par les "lattes de fibres préfabriquées". La solution qui vient tout de suite à l'esprit serait d'impregner des strats en posant des tissus de longueurs dégressives. Cette méthode est bonne quand on imprègne l'arc en une seule fois, mais pas en préfabriquant les strats. A la construction finale, si on fait la moindre erreur dans la coupe et le positionnement d'une de ces strats, on a de grandes chances de se retrouver avec une branche beaucoup trop forte par rapport à l'autre. Pas assez précis. Edited September 29, 2005 by Emiletex Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.