Jump to content

Fibre Gordon Contre Armtex


Recommended Posts

Bonjour a tous,

Je voulais savoir si il y avait des differences de perfs entre les fibre Gordon et Armtex de chez Rodney-Wright.

Bon je m'y connais pas trop mais on m'a dit que la gordon etait "croisee" qu'elle avait une sorte de "treuillis" et que du coup elle avait plus de patate que l'armtex de chez Rodney.

On m'a aussi dit que la Gordon transparente pouvait presenter des defauts d'aspects. Avez vous deja vu des defauts d'aspects avec de la fibre transparente Gordon (genre petite trainnees blanches).

Voila les specialistes peuvent se lacher.

merci a tous :07:

Francois

Link to comment
Share on other sites

Salut philippe,

Merci de ta reponse. Tu confirme donc le fait que la gordon transparente peut laisser ce genre de trainnee blanches qui sont pas hyper esthetique.

Bon on m'avait vente la qualite de la gordon par rapport a l'armtex mais si tu trouve que les perfs sont quasi egales, c'est pas trop la peine de s'embeter.

Tu sais en quoi reside les differences entr ces deux types de fibre.

La gordon a un tissage et l'armtex est unidirectionel ?

Francois

Link to comment
Share on other sites

encore de la désinformation du service commercial des Mac Do :105:

Gordon: un plis de verre taffetas de 40 g / m² au centre des UD

40 g /m² soit 20 g dans le 0° et 20 g dans le 90 °

40 g contre 1200 g /m² de fibre pour du 1 mm d'épaisseur

Aucune influence mécanique !

BF

Link to comment
Share on other sites

Moi y'en a comprendre maintenant ...

Moi y'en a beacoup remercier toi !

Alors ca y'en a etre du blabla de facteur d'arc ces differences entre la gordon et l'armtex ...

Ca y'en a etre selon ce qu'ils on en staock alors

Moi y'en avait pas savoir au debut, moi y'en avait les croire

Link to comment
Share on other sites

encore de la désinformation du service commercial des Mac Do :105:

Gordon: un plis de verre taffetas de 40 g / m² au centre des UD

40 g /m² soit 20 g dans le 0° et 20 g dans le 90 °

40 g contre 1200 g /m² de fibre pour du 1 mm d'épaisseur

Aucune influence mécanique !

BF

Cà m'interesserait une explication, même avec des dessins ;)

Link to comment
Share on other sites

Je vais tenter une traduction de JP, je connais un peu le dialecte, j'ai fait un safari à Chateauneuf les Martigues :29: .

En gros, l'unidirectionnel c'est un peu comme la fibre du bambou, tout dans le sens longitudinal (haut/bas) de l'arc, et rien dans le sens largeur. C'est ce que l'on appelle avoir des fibres dans le O°. Caractéristiques méca très bonnes pour le fonctionnement des branches.

Le taffetas c'est du tissu de verre tissé, comme le tissu de ta chemise, il y a des fibres dans le 0° (haut/bas, là on a bon) et des fibres dans le 90° (droite/gauche, là on a pas bon, elles vont dans le sens de la largeur des branches), au niveau du fonctionnement mécanique des branches, ça ne sert à rien du tout, seulement à t'apporter du poids supplémentaire. Il est quand même bon d'en avoir un peu pour contrecarrer le vrillage des branches.

Ce que JP veut dire, c'est que les 40gr de Taffetas de plus dans la Gordon (et pas dans l'Armtex), ca ne joue pas du tout au point de vue méca quand on considère que ce taffetas est noyé dans 1200gr d'unidirectionnel.

Bien sur ces données s'entendent au m², pas dans les 5cm de fibre que tu mettras sur ton arc.

Edited by Emiletex
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...