pierre Posted June 1, 2005 Share Posted June 1, 2005 Je confirme pour l'arc. utilises autres chose que le noisetier et fais un arc plus large que tu ameneras a uen allonge moins importante. Pour le cyprès j'ai des doutes sur la longévité de l'arbrier..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin 60 Posted June 1, 2005 Author Share Posted June 1, 2005 ok. pour le cyprès, je pense que c'est du solide, le bois parait très dense et en plus les plants qui ont fourni le bois ont poussé trèèès lentement. de toute façon je laisse tomber l'idée du creux entre l'arc et la noix. j'ai une autre bille parfaitement droite qui m'attend.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
string Posted June 1, 2005 Share Posted June 1, 2005 pas mal!pas mal! le prochain arc (a mon avis les jours de celui-la sont compte!) fait le plat! l´allonge est enorme, a mon avis tu finiras par racourcir l´arbrier! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin 60 Posted June 1, 2005 Author Share Posted June 1, 2005 tu ne croix pas si bien dire : le dos de la branche de gauche s'est fendu (à l'endroit où ça plie beaucoup sur la dernière photo). j'ai mis de la super glue et ligaturé le tout pour me permettre de continuer les essais jusqu'à ce que j'ai un nouvel arc. l'allonge est en effet très élevée comparé aux arbalète "standard", mais je l'ai fait exprès pour compenser la relative faiblesse de la puissance (je ne pense pas aller au dessus de #80). et d'ailleurs j'ai fait cette semaines une vingtaine de tirs d'essais avec le mécanisme définitif. le bilan c'est que ça part très vite et très loin, mais que la secousse du tir me fait perdre toute précision. je vais voir pour une fixation de l'arc plus "absorbante". il ne reste plus que les renforts en métal de chaque côté du mécanisme, et quelques finitions. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted June 1, 2005 Share Posted June 1, 2005 le bilan c'est que ça part très vite et très loin, mais que la secousse du tir me fait perdre toute précision. je vais voir pour une fixation de l'arc plus "absorbante". Bon travail pour une première ! :29: Je pense que tu devrais éviter la ficelle sisal pour la fixation de l'arc comme pour la corde pour passer au lin en ne mégottant pas sur les diamètres et prévoir un système de tension supplémentaire en cas de relâchement. Le côté massif des arbriers historiques s'explique probablement en grande partie par cette secousse qui peut être dramatique si elle n'est pas absorbée par de la masse. Refais un nouvel arc suivant les conseils de Pierre plutôt que de rafistoler quelquechose qui re-pêtera inévitablement. :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin 60 Posted June 1, 2005 Author Share Posted June 1, 2005 merci, pour le sisal c'était en attendant de racheter une pelote de lin (je déteste le sisal ça glisse). depuis j'ai refais une fixation plus costaud en lin, ainsi que la corde. pour l'arc je l'ai rafistolé car je n'ai que celui-là pour l'instant. c'est clair que l'arbrier gagnerait à être plus massif. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted June 2, 2005 Share Posted June 2, 2005 sympa les photos (tu as des problemes de mises au point ... :109: ) sinon au moins ton arbalète est finie toi...la mienne est en panne... bravo pour ta réalisation...je la trouve assez médiévale quand même... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin 60 Posted June 2, 2005 Author Share Posted June 2, 2005 j'ai la possibilité de refaire un arc avec un "greffon" de prunier (si il y a des botanistes ici pensez-vous que ça peut le faire ?). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin 60 Posted June 2, 2005 Author Share Posted June 2, 2005 dsl j'avais pas vu ton message ! en fait je découvre seulement maintenant qu'il y a une distance minimum à respécter pour ne pas avoir de photos floues :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
string Posted June 2, 2005 Share Posted June 2, 2005 j'ai la possibilité de refaire un arc avec un "greffon" de prunier (si il y a des botanistes ici pensez-vous que ça peut le faire ?). sans hesitation! tous fruitiers est considere comme bois d´ arc! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lille59 Posted June 2, 2005 Share Posted June 2, 2005 meme le cerisier? pasque si masi souvenir sont bon c'est pas vraiment solide une branche de cerisier Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin 60 Posted June 2, 2005 Author Share Posted June 2, 2005 :07: :07: :07: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
string Posted June 2, 2005 Share Posted June 2, 2005 le merisier est exellent en compression, mais un peu faiblard en tension! a mon avis avec un backing en lin, ca le fait sans problemes! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lille59 Posted June 2, 2005 Share Posted June 2, 2005 (edited) données tecnique de diffrents bois avec dans l'ordre et en N/mm² Contrainte de rupture à la compression, Contrainte de rupture à la traction, Contrainte de rupture à la flexion merisier et cerisier 49, 98, 96 frene 51, 145, 113 bouleau 51,135, 132 charme 68, 130, 138 robinier 70, 150, 140 sapin 46, 87, 68 l'arc serait peu etre mieux en charmeou robinier non? Edited June 2, 2005 by lille59 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
string Posted June 2, 2005 Share Posted June 2, 2005 l'arc serait peu etre mieux en charmeou robinier non? probablement, mais dans le cas de birke c´ est un probleme de disponibilite de bois.... dis tu n´ aurais pas les chiffres concernant le prunelier? :07: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted June 2, 2005 Share Posted June 2, 2005 en fait je découvre seulement maintenant qu'il y a une distance minimum à respécter pour ne pas avoir de photos floues Ou éventuellement une touche "macro" (ça dépend des appareils) Si tu travailles sans, et si tu peux régler le diaphragme et la vitesse, tu peux fermer le diaphragme et allonger le temps de prise. Si t'as un vieil automatique argentique sans réglages... le mieux est encore de se reculer et de scanner ce qui t'intéresse sur la photo après tirage. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ikiak Posted June 2, 2005 Share Posted June 2, 2005 wowww, ça devient technique, contrainte et tout! à qui le premier qui fera ses calculs de contrainte dans son arc pour prévoir la resistance de l'arc en fonction de sa flexion? Mais, c'est vrai, c'est bien pratique pour les comparaisons. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaouen Posted June 4, 2005 Share Posted June 4, 2005 est il vrai que l'arbalette est interdit en france Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
axe Posted June 4, 2005 Share Posted June 4, 2005 (edited) est il vrai que l'arbalette est interdit en france Oui, pour la chasse..... Après, c'est comme pour toutes les armes : ne pas la transporter prête à l'emploi, et l'utiliser uniquement dans un endroit approprié.... (enfin, si on s'en tient au Concile de Latran en 1139 ..... :whistling: elle était seulement utilisable contre les hérétiques........) Edited June 4, 2005 by axe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bertrand Posted June 7, 2005 Share Posted June 7, 2005 C'etait quoi le motif de restriction d'usage de l'arbalete à l époque ? Et aujourd hui pour la chasse ? pouquoi ce n'est pas légal ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
string Posted June 7, 2005 Share Posted June 7, 2005 (edited) je pense qu´ a l´ epoque le clerge, tres proche de la noblesse ne voyait pas d´ un bon oeil le fait que ses ouailles se fassent pulveriser aussi facilement, parceque les premiers qu´ on visait c´ etait , bien sur, ceux a cheval (les nobles)! un peu le principe des sniper russes pendant le siege de stalingrad, il ne visaient que les officier allemands... sois dit en passant; cet edit n´ etait pas trop respecte! son interdiction pour la chasse en france? a mon avis c´ est une connerie: c´ est plus facile que l´ arc c'est vrai! mais plus dur qu ´ une carabine.. Edited June 7, 2005 by string Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted June 7, 2005 Share Posted June 7, 2005 son interdiction pour la chasse en france? a mon avis c´ est une connerie: c´ est plus facile que l´ arc c'est vrai! mais plus dur qu ´ une carabine.. Je ne suis que partiellement d'accord (normal pour un français... :whistling: :10: ) En fait je crois que c'était nécessaire pour permettre la (re-)légalisation de la chasse à l'arc. Cette limitation, qui a inclus l'interdiction des décocheurs pendant quelques années visait probablement à donner une image plus "sportive" de la chasse à l'arc pour "emporter le morceau". Ce n'est pas "plus dur", ça nécessite simplement d'être plus près, de la même façon (et à mon avis à la même distance) que pour l'arc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
string Posted June 7, 2005 Share Posted June 7, 2005 au states , ils "avancent" l´ ouverture de la chasse pour l´ arc , l´ arbalete et la poudre noire... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted June 7, 2005 Share Posted June 7, 2005 C’est un poil plus compliqué : il y a une (très courte) période dans chaque Etat pour chaque catégorie d’arme et pour chaque type de gibier. Donc les petits malins qui veulent (et peuvent) prendre le temps de chasser sur un période plus longue, chassent avec plusieurs armes différentes. Par exemple pour le white-tail (cerf de Virginie) dans le Wisconsin cette année, ça donne ça : Bow - Sept. 17 - Nov. 17, 2005 and Nov. 28, 2005 - Jan. 3, 2006 Gun - Nov. 19 - Nov. 27, 2005 Muzzleloader (black powder) - Nov. 28 - Dec. 7, 2005 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted June 7, 2005 Share Posted June 7, 2005 Ca parait bizarre que la poudre noire soit l'arme la plus restreinte... ca doit pas etre plus efficace que les fusils modernes quand meme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.