Guest Invité gilb Posted March 18, 2005 Share Posted March 18, 2005 Salut, pour compléter vos connaissances, le site d'un facteur US qui utillise du carbon sur les deux faces de ses longbows à la place de la fibre de verre BLACK SWAN ARCHERY Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted March 18, 2005 Share Posted March 18, 2005 Chez Border, ils mettent un placage par dessus... (en If sur le mien :wub: ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
inquisiteur Posted March 18, 2005 Share Posted March 18, 2005 Et quel en est l'avantage ? carbone / fibre, résistance, sortie plus rapide ??? Merci, c'est por un petit jeune de 33 ans qui débute.... :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted March 18, 2005 Share Posted March 18, 2005 1. patate: le carbone a une très bonne réponse, un bon rendu d'énergie. 2. souplesse: à puissance égale et mensurations comparables, des branches carbone demandent moins d'effort, car on pert moins d'énergie dans le matériau (voir 1.) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted March 18, 2005 Share Posted March 18, 2005 si la puissance est égale, l'effort fourni pour l'obtenir est le même a moins que tu n'aie des poulies sur ton arc. apr contre le ressenti de cet effort peut être différent et cela est je pense plus affaire de design et d'équilibrage que de materiaux utilisés. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
inquisiteur Posted March 18, 2005 Share Posted March 18, 2005 C'est pas faux..... :107: Merci à vous pour ces explications :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted March 18, 2005 Share Posted March 18, 2005 (edited) Je possède un Black Swann comme tu le décris depuis 6 ans. 66", 66#. j'en suis très content et effectivement ça pousse fort. Seule critique: il rue un peu à la décoche. Je poste une photo ce soir. La poignée est un peu différente: c'est un modèle déjà ancien par rapport à celui visible sur le site. Edited March 19, 2005 by Jihaif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted March 18, 2005 Share Posted March 18, 2005 Voila l'affaire. Sur ce modèle déja ancien, le carbone a un aspect lisse et non marbré comme celui dont parle Gilb qui lui, ressemble au carbone utilisé pour les tableaux de bords de voitures. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ricoche Posted March 19, 2005 Share Posted March 19, 2005 :29: jihaif, la forme n'a pas telement evolué en comparant avec ce qu'il y a sur le site :rolleyes: Tu as quoi comme band ? sur le site pour le longbow de 66" ils preconisent "Brace Height… 6.5 to 7.5 inches (from string to throat of grip)." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted March 19, 2005 Share Posted March 19, 2005 la poignée est confortable? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted March 19, 2005 Share Posted March 19, 2005 La poignée est un peu déroutante, surtout en sortant du BW. Il faut vraiment tenir l'arc avec la main relevée pour garder le contact dans la paume. Mais c'est je crois assez caractéristique des arcs droits non? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ricoche Posted August 5, 2005 Share Posted August 5, 2005 faut pas que psycho tombe la dessus il en ferait une jaunisse :107: :laughing1: :laughing1: :laughing1: :laughing1: :laughing1: :laughing1: :laughing1: t'inquiete pas psycho :huglove: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
psycho Posted August 5, 2005 Share Posted August 5, 2005 si la puissance est égale, l'effort fourni pour l'obtenir est le même a moins que tu n'aie des poulies sur ton arc. apr contre le ressenti de cet effort peut être différent et cela est je pense plus affaire de design et d'équilibrage que de materiaux utilisés. Ca se discute: Tu prend un arc lamellé, tu considère deux lames. Prends ensuite deux cas: 1/ les deux lames ont des surfaces de contact lisses 2/les deux lames ont des surfaces de contact rugueuses Lorsque tu armes l'arc aux lames rugueuses, tu dois: 1/ plier les lames (= emagasiner de l'énergie) 2/ vaincre la résustance due aux frottements (=perte d'énergie thermique) Au point d'ancrage, pourtant, on se trouve dans un équilibre statique: les lames ne bougent plus les unes par rapport aux autres, donc il n'y a pas de contraintes dues aux rugosités. Par conséquent, ce que tu pèses, la puissance de l'arc, est du uniquement aux contraintes internes des lames les unes par rapport aux autres. En d'autres termes, dans le cas des lames lisses, tu as du fournir moins d'énergie que dans le cas des lames rugueuses, et le surplus d'énergie correspond à ce qui a été perdu en dynamique pour vaincre les rugosités. C'est toute la différence entre la mécanique statique et la mécanique dynamique! :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
psycho Posted August 5, 2005 Share Posted August 5, 2005 faut pas que psycho tombe la dessus il en ferait une jaunisse :107: :laughing1: :laughing1: :laughing1: :laughing1: :laughing1: :laughing1: :laughing1: t'inquiete pas psycho :huglove: Trop tard! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted August 5, 2005 Share Posted August 5, 2005 Ca se discute: Tu prend un arc lamellé, tu considère deux lames. Prends ensuite deux cas: 1/ les deux lames ont des surfaces de contact lisses 2/les deux lames ont des surfaces de contact rugueuses Non, ça ne se discute pas avec les arcs modernes ! Les lames des arcs lamellés-collés sont collées, justement, donc il n'y a pas de perte d'énergie par frottement entre lames, heureusement d'ailleurs ! :104: :107: Le seul cas connu conforme à ton hypothèse c'est celui des arcs primitifs asiatiques (pour arbalètes entre autres) en lames de bambou superposées et ligaturées sans collage, un peu comme des ressorts de suspension à lames. C'est une techno qui a un rendement assez mauvais, justement et qui n'a pas été retenue ailleurs dès qu'un collage efficace pouvait être mis en oeuvre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ricoche Posted September 22, 2005 Share Posted September 22, 2005 des images en couleurs Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ricoche Posted September 22, 2005 Share Posted September 22, 2005 et encore : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
philippelobo Posted September 22, 2005 Share Posted September 22, 2005 Je n'aime pas particulierement la forme, mais j'adore le carbone sur les branches :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Towcat Posted September 22, 2005 Share Posted September 22, 2005 pareil j'aime assez ce mariage entre tradition et high tech... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted September 22, 2005 Share Posted September 22, 2005 Par contre, le "bois" de la poignée est pas vraiment beau.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
philippelobo Posted September 22, 2005 Share Posted September 22, 2005 Pareil Pierre :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emiletex Posted September 23, 2005 Share Posted September 23, 2005 (edited) si la puissance est égale, l'effort fourni pour l'obtenir est le même a moins que tu n'aie des poulies sur ton arc. apr contre le ressenti de cet effort peut être différent et cela est je pense plus affaire de design et d'équilibrage que de materiaux utilisés Entierement d'accord. Pour en avoir fabriqué un avec BF(C13), je peux amener mon petit grain de sel. L'avantage du carbone est qu'il amene plus de méca (plus dur en compression). résultat: a puissance égale les branches sont plus fines. Pour celui presenté dans ce post, je ne sais pas ce qu'il y a à l'intérieur, mais le beau carbone que l'on voit n'est la que pour la frime. C'est du tissé et non de l'unidirectionel, il n'amène pratiquement aucune méca dans le fonctionnement de l'arc. Juste de l'épaisseur et du look. C'est vrai que ces branches sont très belles, par contre la poignée :104: Edited September 23, 2005 by Emiletex Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ricoche Posted September 23, 2005 Share Posted September 23, 2005 je pense que carbonne damé sert de decore par dessus un carbonne bien noir et unidirectionnel comme sur l'arc de Jihaif, ce sont les nouveaux models "black swan" autre exemple : la "sous couche" carbone est bien visible sur le travail de la poupée... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
philippelobo Posted September 23, 2005 Share Posted September 23, 2005 chui pas sur, une telle épaisseur de carbone en aurait fait une barre à mine Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ricoche Posted September 23, 2005 Share Posted September 23, 2005 caracteristiques de l'arc en photos : "It's my brand new 66" Black Swan Longbow, 51#@27". "digger" from tradgang.com Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.