ishi78 Posted May 1, 2005 Share Posted May 1, 2005 Effectivement le moment d'inertie en flexion est proportionnel au cube de l'épaisseur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acer campestre Posted May 2, 2005 Share Posted May 2, 2005 Effectivement le moment d'inertie en flexion est proportionnel au cube de l'épaisseur. C'est bien quand on sait les mots qu'il faut ... @@@ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted June 5, 2005 Author Share Posted June 5, 2005 Voila, j'ai enfin trouvé quelques minutes pour m'y remettre. Vous pouvez voir les dos plier a 3 kg. Ils sont a 25" d'allonge et a mon avis, il faut assouplir un peu la branche de gauche et faire plier plus les 2 branches aux extrémités. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emiletex Posted June 6, 2005 Share Posted June 6, 2005 Gallus, il y a un truc qui m'échappe là.... Tu es seulement à 3kg et tu as déja cette allonge ? J'espère que c'est parce que c'est ta corde d'essais et qu'elle est trop longue ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lille59 Posted June 6, 2005 Share Posted June 6, 2005 c'est juste les dos emiltex il doit y avoir de l'epaisseur qui traine a coté mais qui n'est pas encore collé ;= j'ai bon? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted June 6, 2005 Author Share Posted June 6, 2005 Tout bon ! 3 kg = 6 livres et quelques x 8 = env. 50 livres ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted June 16, 2005 Author Share Posted June 16, 2005 Trouvé un moment pour bosser. Refait des transparences Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted June 16, 2005 Author Share Posted June 16, 2005 peu a peu, les branches se ressemblent Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted June 19, 2005 Author Share Posted June 19, 2005 Bon, vous en pensez quoi maintenant.... Ca plie assez pres des poupees ou c'est encore trop rigide ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted July 3, 2005 Author Share Posted July 3, 2005 Une petite mise a jour : je ne le terminerai pas avant mes conges car je m'envole la semaine prochaine... j'ai pris le temps de chauffer au decapeur les 2 lattes de ventre pour leur faire épouser la poignée. Il reste encore un petit coup à mettre sur celui de droite. C'est assez épais faut dire. Puis je compte les laisser serrés comme ça pendant l'été, histoire qu'ils s'habituent à etre tordus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emiletex Posted July 15, 2005 Share Posted July 15, 2005 l s'agit d'une loi concernant la flexion des poutres (et incidemment les branches d'arc) : si l'on double la largeur, la résistance en flexion double . si l'on double l'épaisseur, la résistance en flexion augmente du cube (donc Gallus essaie une extrapollation intéressante de cette loi . Personnellement, je teste en ce moment une formule d'éqilibrage par le calcul inspirée des mêmes lois. Pour l'instant, ça marche pour moi, donc ça doit marcher pour Gallus . Quelqu'un a-t-il la formule exacte? En extrapolant ça pourrait peut etre servir pour augmenter la puissance des arcs trop faibles en rajoutant une épaisseur donnée pour ontenir une puissance donnée (sans pour autant doubler d'épaisseur et multiplier la puissance par . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lelegossalas Posted July 16, 2005 Share Posted July 16, 2005 l s'agit d'une loi concernant la flexion des poutres (et incidemment les branches d'arc) : si l'on double la largeur, la résistance en flexion double . si l'on double l'épaisseur, la résistance en flexion augmente du cube (donc Gallus essaie une extrapollation intéressante de cette loi . Personnellement, je teste en ce moment une formule d'éqilibrage par le calcul inspirée des mêmes lois. Pour l'instant, ça marche pour moi, donc ça doit marcher pour Gallus . Quelqu'un a-t-il la formule exacte? En extrapolant ça pourrait peut etre servir pour augmenter la puissance des arcs trop faibles en rajoutant une épaisseur donnée pour ontenir une puissance donnée (sans pour autant doubler d'épaisseur et multiplier la puissance par . Je dois avoir ca quelque part, je jetterai un coup d'oeil a mes cours en rentrant sur valence. Mais ca va etre un truc a coucher dehors... :05: De memoire, c'est l'inertie de section qui va nous interesser : il s'agit d'une integrale double sur la surface, en orientant correctement les axes x et y. Dans le cas d'une section rectangulaire, ca allege les calculs. Cela donne quelque chose qui ressemble a : cte * a * b3 avec a = largeur et b = epaisseur Quand on commence a avoir des formes plus arrondies (pour adoucir les angles), et/ou qui varient en fonction de l'emplacement sur la branche, ca devient un peu plus complique :19: Il est probablement possible de trouver des infos sur le net pour quelques sections de references telles le rectangle, le cercle ou l'ellipse, et peut etre meme avec de la chance les profils en L, en T ou en H. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lelegossalas Posted July 16, 2005 Share Posted July 16, 2005 Ah oui, j'oubliais : cette inertie de section depend du materiaux. En general, elle est calculee pour un materiau homogene isotrope, ce qui n'est pas vraiment le cas ni pour un selfbow, ni pour un lamelle-colle. Donc dans le cas d'un arc lamelle, il faudra donc tenir compte de la fibre, de la resine et du bois a l'interieur. Pas facile tout ca :05: :05: :05: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted September 3, 2005 Author Share Posted September 3, 2005 Avant de partir de Chine, j'avais colle mes 2 demi-dos a l'araldite l'un contre l'autre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted September 3, 2005 Author Share Posted September 3, 2005 Au retour des vacances il y a 2 semaines, j'ai degraissé ma poignée à l'alcool et je l'ai collée (à la Titebond II) sur mes dos. L'ébène fait un jus cra-cra quand on le passe à l'alcool... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted September 3, 2005 Author Share Posted September 3, 2005 et enfin aujourd'hui, j'ai tout d'abord verifié l'état de mon epoxy Urac 185 qui avait largement depassé sa date fraicheur... tout semblant OK, j'en ai préparé l'équivalent d'un pot de yaourt et j'ai collé un de mes ventres. La confiture dégouline partout, il n'y a plus qu'à attendre quelques heures... Miam ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted September 3, 2005 Share Posted September 3, 2005 poigne en ebene :20: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted September 3, 2005 Author Share Posted September 3, 2005 de Macassar !!!! -_- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted September 4, 2005 Author Share Posted September 4, 2005 Au démoulage, je suis content, la branche est quasi droite, il y a très peu de déflex. Bien mieux que Gallus I Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted September 4, 2005 Author Share Posted September 4, 2005 Et tout a l'heure, j'ai collé mon deuxieme ventre... C'est fini de parler de dos et de ventre ! Maintenant, je parlerai de branches ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
philippelobo Posted September 4, 2005 Share Posted September 4, 2005 Gallus, je ne sais pas si c'est une illusion d'optique due à la photo, mais l'on dirait que les fondus ...ne le sont pas assez (un peu trop abruptes, pas assez courbes)Pourquoi ne pas faire tous les collages en une seule passe ? :28: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted September 5, 2005 Author Share Posted September 5, 2005 Les fondus s'étirent sur 10 cm chacun. C'est peut être court, mais ça permet à une plus grande longueur de branche de travailler que s'ils s'étalaient sur 20 cm. Plus 10 cm de poignée, c'est quand même un barreau de 30 cm d'ébène que j'ai utilisé. Pour la forme, il aurait fallu me le dire avant que je colle... maintenant, c'est trop tard... Mais ça me parait quand même assez courbe, non ? Si j'ai collé en plusieurs fois, c'est que je n'ai pas fabriqué de contre-forme et que je n'ai pas beaucoup de serre-joints. Je ne peux faire qu'une branche à la fois. Pour coller le ventre sur le fondu, j'ai besoin de serrer assez fort la lame de bambou sur une pente, si la poignée n'était pas collée à l'avance, elle glisserait au loin de la branche. Bien sur, avec une contreforme et plein de serre-joints, je pourrais tout faire d'un coup, mais je ne gagnerai que quelques heures sur un projet que je mène assez lentement de toutes façon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emiletex Posted September 5, 2005 Share Posted September 5, 2005 Ca avance :29: Ce qui m'interesse surtout, c'est l'ajustement des tillers. Avec ta méthode de conception, normalement devrait pas y avoir de pbm, mais bon...... On y arrive, on y arrive..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
philippelobo Posted September 5, 2005 Share Posted September 5, 2005 La poignée est beaucoup plus courte que sur ceux que je fais, c'est peut etre ce qui m'a donné cette impression :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Redbow Posted September 5, 2005 Share Posted September 5, 2005 Gallus: Il me semble qu'il vaut mieux dégraisser à l' acétone qu'à l'alcool, me trompe-je ?? Je ne veux pas t'inquièter pour rien... Qui a un avis éclairé la dessus ? En tout cas, j'attends la suite avec impatience ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.