Jump to content

Flatbow en If


Link
 Share

Recommended Posts

J'ai commencer les finitions... Ponçage intégral. J'ai utiliser du grain 50 pour les traces d'outils mais je me suis rendu compte que c'était peut un peu trop grossier, j'ai passer un peu de temps au grain suivant, 80, pour enlever les rayures du 50. A l'avenir pour cette usage, j'utiliserais le grain 50 pour de la mise en forme plutôt que pour un début de ponçage de finitions. Pour le bois je suis aller jusqu'au 180 et pour la corne des poupées au 400. Une fois les traces d'outils enlever au grains 80, çà va très vite.

J'utilise une cale à poncer pour les cotés de l'arc et pour le ventre avec le grain grossier, çà permet de mettre plus de force et de ne pas se brûler les doigts. Le masque est conseillé, çà poussière pas mal lors du ponçage d'autant plus que l'if est quelques peu toxique il me semble.

IMG_1449.JPG.27c0f729d1717ee122b2261fb46c46c5.JPG

Link to comment
Share on other sites

il est très chouette ton arc en if  Link, bravo !!    :icon_super:

édit :

j'aurais peut être réduit un chouia la poupée après la corde pour alléger l'extrémité de la branche encore que faut voir ??

et un peu arrondi les gorges ( ça fait un angle à la sortie de celle ci ) encore que les cordes s'usent moins vite sur le bois que sur la fdv ??

 

Edited by Patrick C
réflexion
Link to comment
Share on other sites

Merci Patrick. Du fond de la gorge sur la corne au bout de la poupée, je n'ai pas plus d'1", je ne pense pas que ce soit excessif, surtout pour le poids que pèse la corne et l'if. Pour l'arrondi, je reconnais avoir toujours fait des gorges droites. Je veille à ne pas avoir d'arrètes vives, et jusqu’à présent, je n'ai jamais eu d'usure prématuré sur mes cordes à ce niveau. Il faudrait que je fasse une photo de cette zone arc encordé pour voir si l'angle de la corde est vraiment embêtant à ce niveau.

Il faudrait que je te rende une visite un jour, tu n'es pas très loin de chez moi Patrick.

Link to comment
Share on other sites

Tu peux mettre moins mais bon ça le fait quand même, après je reconnais que j'en met aussi au bout  juste assez pour qu'un capuchon de bandoir vienne le recouvrir sans couvrir la gorge donc il en faut forcément un peu ... 

Pour les gorges arrondies  ( un tronçon d'arc de cercle ) c'est surtout sur celles avec fibre car la fdv est abrasive et ça part vite une corde dans cette zone ...

Tu viens me rendre visite, y'a pas de souci et on parlera de notre passion dévorante, j'ai fait aussi quelques arcs en if, j'en ai encore chez moi que garde précieusement :original:..... 

Edited by Patrick C
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Link a dit :

L'arc devrait être fini en début de semaine prochaine, en attendant son grip en cuir. Pendant ce temps, je vais le huiler tout les jours...

IMG_1457.JPG.3fbca81c236e3e4a5bac4eaf4cc22af7.JPG

Ce qui met aussi très bien en valeur ton travail, c'est la qualité de ce genre de photos :good: ... Cette poupée me fait penser à l'empennage arrière d'un avion... Il n'y manque que les ailerons horizontaux qui viendraient s'insérer à peu près à hauteur de l'encoche...  

Link to comment
Share on other sites

Il y a 8 heures, Patrick C a dit :

il est très chouette ton arc en if  Link, bravo !!    :icon_super:

édit :

j'aurais peut être réduit un chouia la poupée après la corde pour alléger l'extrémité de la branche encore que faut voir ??

 

Moi aussi, j'aurais un peu réduit la poupée après la corde mais pas en longueur, juste en largeur et épaisseur.  

Un peu dans ce genre la 

http://pin.it/b-QIAti

 

Link to comment
Share on other sites

il y a 34 minutes, seregon a dit :

Moi aussi, j'aurais un peu réduit la poupée après la corde mais pas en longueur, juste en largeur et épaisseur.  

Vous pensez vraiment que 2-3g de matière en moins sur le bout des poupées me ferais gagner tant de fps que çà? En largeur au niveau des coches du dos, j'ai 11 mm, je ne vais pas pouvoir beaucoup diminuer... et pour l'épaisseur, il me semble que cela joue moins (mollegabet...). Après, si ce sont des considération esthétiques, je comprendrais mieux.

Link to comment
Share on other sites

pour moi aussi c'est juste une histoire de goût finalement mais la logique voudrait qu'on supprime les matériaux inutiles et pesants après les gorges, après est ce qu'on y gagne vraiment énormément perso ça ne me parait pas si évident ou alors il faudrait le prouver par je ne sais quels calculs et mesures très savantes, avis aux amateurs :headscratch: ...  

Par ailleurs j'ai déjà vu des poupées façonnées par des facteurs de renom qui faisait 13 à 14 mm de largeur avec pas mal de longueur après les gorges ben ça ne les a pas empêché de ce faire " un grand  nom " dans la facture  :devil_2: .....

Link to comment
Share on other sites

IMG_1457.JPG

très joli en effet, ça me fait plus penser à une étrave de bateau qu'à un empennage ..; mais que se soit l'assemblage de teintes ou la forme générale c'est du très bel ouvrage.

En ce qui concerne Auneau, ce n'est pas gagné non plus ... entre la reprise des concours salle, 2 ados à motiver et quelques travaux à la maison.

En ce qui concerne vos très masculines discussions sur la taille... je pense que vous négligez le fait que cette photo soit un gros plan. il serait intéressant de voir une branche dans son ensemble afin d'apprécier l'harmonie de l'ensemble.

Je ne crois pas non plus que 2 gr en bout de branche soit à préférer à la beauté de l'objet sinon pourquoi ne pas remplacer l'if par du carbone ???:10:

Link to comment
Share on other sites

Pour des arcs simples, j'ai appris qu'une largeur de 1/2" (12.5 mm) aux poupées était une bonne base. Comme tu le souligne Paresseux,  pour garder du reflex voir même des courbures, il est bon d'élargir. La plus faible largeur que j'ai pratiqué est sur de l'Osage, 3/8" (10 mm), mais là on est sur un bois d'une densité qui sort de l'ordinaire dans les bois d'archerie. En dessous me semble risqué. Un facteurs d'arc m'a même "reproché" récemment l'étroitesse de mes poupées sur un de mes arcs en Osage...

Link to comment
Share on other sites

Le 27/09/2017 à 23:08, Patrick C a dit :

Par ailleurs j'ai déjà vu des poupées façonnées par des facteurs de renom qui faisait 13 à 14 mm de largeur avec pas mal de longueur après les gorges ben ça ne les a pas empêché de ce faire " un grand  nom " dans la facture  :devil_2: .....

désolé, éraré humanum est ,  je pensais poster dans la rubrique lamellé collé ( avec fibre ) et non monoxyle :21:  

Link to comment
Share on other sites

Le 28/09/2017 à 20:37, Link a dit :

Il faut reconnaître que des poupées trop fines peuvent également se réveler fragiles aux chocs, et sur des parcours, même en faisant attention, nos arcs prennent quelques coups...

C'est pas faux. Un arc qui tombe involontairement sur un sol en castine ou pierraille et c'est quasiment marquage assuré dans le bois, ce qui n'est vraiment pas top (et fait bien rager son utilisateur :10:)... On imagine alors ce que devaient supporter le matériel lors des campagnes militaires du temps jadis (et l'utilité qu'il y avait de posséder au moins un arc de rechange)...

Dans la littérature spécialisée, on retrouve à peu près tout le temps 1/2 pouce de recommandé pour la largeur aux poupées. Finalement, cet échange de points de vue m'a convaincu de ne plus diminuer la largeur des miennes (alors que j'hésitais jusque-là à affiner de 1 ou 2 mm même si l'arc est déjà farpaitement fonctionnel)...

Pierre a toujours été adepte de l'affinement maximal aux poupées (j'ai vu certains de ses self bows en vrai et c'était vraiment impressionnant de finesse voire presque inquiétant :yikes:) mais je pense que la quête des fameux FPS s'apparente à la quête du Graal qu'on n'atteint jamais... En tant que facteur amateur, il ne faut pas rester obnubilé par ça, à moins de produire énormément d'arcs et de vouloir pousser les matériaux dans leurs ultimes retranchements, quitte à dépasser les limites... Et puis d'ailleurs je n'ai aucun moyen de mesurer ces FPS alors à quoi bon ?     

Edited by Le Paresseux
Link to comment
Share on other sites

Simplement magnifique cet arc!! :20:  Je vais pas re écrire tous les compliments prononcés plus haut, mais +1 à tous :good:

Poupée superbe aussi... ; )

Le 27/09/2017 à 20:46, Link a dit :

Je suis en train de huiler l'arc. Je trouve que le bois absorbe bien et vite... Vous avez constater çà avec l'if comparé à d'autres bois?

Yep! Et justement, ça me pose quelques questions. Un exemple en image:

Avant

27805920170217201934Copie.jpg

Après

53020420170223195527Copie.jpg

Ici, j'ai laissé l'if tremper dans l'huile de lin (pure ou avec térébenthine je ne sais plus) 2 jours... Celle-ci a parfaitement imprégné le bois, et même si ça ne se voit pas trop sur les photos, à rendu les cernes "translucides". Certes cette méthode n'est pas comparable à l'huilage sur un arc, qui reste somme toute assez superficiel, mais je me demande... si l'huile peut changer à ce point l'aspect du bois, ne change-t-elle pas (en partie du moins) ses caractéristiques techniques aussi? J'en sais rien du tout, c'est une question que je me pose :happy:

Le robinier et le noisetier ne réagissent pas pareil, ils "boivent" moins!

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...