yippee kaï Posted April 23, 2017 Share Posted April 23, 2017 Bonjours, après un premier échec, je retente cette essence qui me paraît très dense. La premier fois l'arc à cédé lors de l'équilibrage sans que j'en comprenne la raison.... je suis retombé sur quelques branches qui m'ont fait craquer. ... peut on me dire de qu'elle essence de bois sont mes morceaux de bois et peut on en faire des arcs? la bûchette avec son écorce fraîche, mesure 174cm pour un diamètre moyen de 5 cm pour une masse de 3,850kg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yippee kaï Posted April 23, 2017 Author Share Posted April 23, 2017 La photo des bûchettes est trop moche. donc nouvelle tentative : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yippee kaï Posted April 23, 2017 Author Share Posted April 23, 2017 La photo des bûchettes est trop moche. donc nouvelle tentative : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted April 23, 2017 Share Posted April 23, 2017 ça me fait vaguement penser a du Fusain d'Europe... mais sans en être je crois . ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yippee kaï Posted April 23, 2017 Author Share Posted April 23, 2017 Les fleurs sont très différentes du fusain. .... et les fruits sont des baies noires ! merci pour ta réponse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Paresseux Posted April 23, 2017 Share Posted April 23, 2017 Les fruits encore verts et le bois écorcé (à ce qu'on voit sur les photos) font penser à du cornouiller mais les feuilles pas vraiment donc...langue au chat ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yippee kaï Posted April 23, 2017 Author Share Posted April 23, 2017 J'en suis là aussi, j'ai déjà travaillé ce bois pour faire des fleches. Il est resistant, récalcitrant à la vapeur et donne un spin très dur.... j'ai donc des doutes sur sa marge de résistance à la flexion. .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted April 24, 2017 Share Posted April 24, 2017 Il y a 8 heures, yippee kaï a dit : Il est resistant, récalcitrant à la vapeur et donne un spin très dur.... j'ai donc des doutes sur sa marge de résistance à la flexion. .... L'ipé aussi est récalcitrant à la vapeur et donne un spin très dur, c'est pourtant un bon bois d'arcs Il faut voir comment le bois sec réagit à la flexion progressive : casse-t-il rapidement et net sans prendre de déformation ? Ou au contraire se déforme-t-il beaucoup avant de céder ? EDIT : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yippee kaï Posted April 24, 2017 Author Share Posted April 24, 2017 Grand merci maître corbeau ! J'ai débuté il y a un an..... 7 arcs et 3 encore fonctionnels. Mon stock de bois commence à être sec et je découvre que pour une même essence en fonction du lieu du prélèvement, les caractéristiques mecaniques semblent être très differentes.... (Pour le l'orme) j'ai fait un noisetier que je voulais grand large et de faible puissance, mais comme il tenait ses 40 livres sans difficultés je l'ai affiné et il tient sans problèmes la comparaison avec d'autres arcs primitifs. Donc l'essence d'un bois ne donne qu'une idée. J'ai une formation en RDM et j'ai cherché à tester la densité tout en évaluant les structures du bois.pas très probant avec mon inexpérience. ... j'ai maintenant la possibilité de quantifier chaque branche que je vais pouvoir utiliser. A prévoir lors du prélèvement un surplus matière pour ce nouveau petit jeu! il faut maintenant que je me trouve un peson qui mémorise la dernière mesure.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted April 24, 2017 Share Posted April 24, 2017 il y a 32 minutes, yippee kaï a dit : je découvre que pour une même essence en fonction du lieu du prélèvement, les caractéristiques mecaniques semblent être très differentes.... (Pour le l'orme) j'ai fait un noisetier que je voulais grand large et de faible puissance, mais comme il tenait ses 40 livres sans difficultés je l'ai affiné et il tient sans problèmes la comparaison avec d'autres arcs primitifs. +1 sur tout. J'ai eu du noisetier excellent et de l'orme médiocre... Autant que possible il est bon de partir d'un arc un peu trop long et/ou trop large puis, en l'absence de suivi de corde, on peut raccourcir et affiner. il y a 33 minutes, yippee kaï a dit : Donc l'essence d'un bois ne donne qu'une idée. J'ai une formation en RDM et j'ai cherché à tester la densité tout en évaluant les structures du bois.pas très probant avec mon inexpérience. ... Au sein d'une même essence - et même dans l'absolu - la densité est une bonne indication. Un test simple consiste à graduer une baguette de section constante en 10 intervalles égaux et à la faire tremper verticalement dans l'eau d'un récipient étroit. La lecture de densité est directe, par exemple si 7 intervalles sont immergés sur les 10, tu as une densité de 0,7. Bon naturellement ce n'est pas une mesure à 3 décimales... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted April 24, 2017 Share Posted April 24, 2017 il y a 46 minutes, yippee kaï a dit : Grand merci maître corbeau ! J'ai débuté il y a un an..... 7 arcs et 3 encore fonctionnels. Mon stock de bois commence à être sec et je découvre que pour une même essence en fonction du lieu du prélèvement, les caractéristiques mecaniques semblent être très differentes.... (Pour le l'orme) j'ai fait un noisetier que je voulais grand large et de faible puissance, mais comme il tenait ses 40 livres sans difficultés je l'ai affiné et il tient sans problèmes la comparaison avec d'autres arcs primitifs. Donc l'essence d'un bois ne donne qu'une idée. Comme Bruno...+1 ! Et j'irai même plus loin (un peu !) J'ai fais le même constat sur du " bois" reconstitué, du parquet en bambou contre collé vertical. Entre mon précédent lot et celui que j'utilise actuellement ( c'est pas le même fournisseur) j'ai 3-4# d'écart au rendu final. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yippee kaï Posted April 24, 2017 Author Share Posted April 24, 2017 Merci pour votre enthousiasme. Mais pour ma part, je trouve que je ne progresse pas très vite.... Chaque étape de fabrication d'un arc reste un chalenge...... et je suis loin de pouvoir anticiper sa forme finale. ... La technique pour évaluer la densité est géniale ! C'est bien mieux que mes petits cubes ???? dans la foulée, j'ai cherché à évaluer par calculs les différentes formes idéales des branches d'un arc. j'ai pris une équation de cercle, mais la aussi ce n'est pas probant. .. Une équation de parabole, je ne m'en suis pas sorti mathématiquement. L'idée est de pouvoir extrapoler une forme un peu torturé d'une branche et de pouvoir estimer ses différentes formes tout au long de l'équilibrage ?..... Actuellement, j'utilisé assez facilement la vapeur face à ces problemes.???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yippee kaï Posted May 1, 2017 Author Share Posted May 1, 2017 Shivamindi, on vient de me dire, sans aucune hésitation, que c'était du fusain! La balle est dans ton camps.... Mais , je garde mes doutes pour le moment dans l'attente de leur floraison. ... maintenant, pour faire un arc, ce qui compte c'est plus ce qu'il sait faire et moins ce qu'il est. ( le droit du sol?) Corbeau, le peson est sur l'établi et les tests mécaniques devraient suivre très prochainement. J'ai hâte d'utiliser cette nouvelle approche. ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted May 1, 2017 Share Posted May 1, 2017 Le 24/04/2017 à 22:54, yippee kaï a dit : dans la foulée, j'ai cherché à évaluer par calculs les différentes formes idéales des branches d'un arc. j'ai pris une équation de cercle, mais la aussi ce n'est pas probant. .. Une équation de parabole, je ne m'en suis pas sorti mathématiquement. L'idée est de pouvoir extrapoler une forme un peu torturé d'une branche et de pouvoir estimer ses différentes formes tout au long de l'équilibrage ?... Mon conseil sera d'oublier les maths... Si tu aimes la RDM, tu peux chercher à dessiner (plan avec largeurs et épaisseurs) des arcs qui fonctionnent à contrainte constante tout au long des branches. Certains l'ont fait et démontré que ça marchait sur des pièces de bois assez homogènes (ce que le bois n'est pas vraiment par nature). Cela dit on peut adopter quelques principes, comme expliqué dans le Traditional bowyer's bible vol. 4. Plus l'arc est long, plus l'équilibrage devrait être elliptique à mesure que la longueur augmente. Un arc court s'équilibre plutôt en arc de cercle, mais un très long aura une partie centrale (autour de la poignée) non travaillante, puis une portion d'ellipse, et enfin des bouts droits. Plus la longueur augmente, plus l'ellipse doit être aplatie, et moins il y aura de masses en mouvement éloignées de la poignée, et moins on gaspillera d'énergie pour mouvoir les branches. La forme de face est à prendre en considération : des branches triangulaires (flat pyramidal) demandent un équilibrage circulaire (épaisseur et stress quasi constants le long des branches), éventuellement légèrement elliptique vers les fondus pour éviter le suivi de corde local (car ça se répercute largement aux extrémités). Plus la forme de face passe de triangulaire à parallèle, plus l'équilibrage devrait passer de circulaire à elliptique. Ces principes se modulent selon le besoin : les grands arcs de guerre anglais ont des tillers circulaires alors qu'ils sont essentiellement parallèles et très longs, parce que leurs grandes puissances réclament que les branches travaillent sur toute la longueur. De plus ils se jouaient des risques de vibration à la décoche en tirant des flèches très lourdes. J'équilibre souvent mes D-bows très ronds vers le 1/3 central car c'est joli et ça donne des arcs plus souples à armer pour une longueur donnée limitée. De plus je sais que le bois le permet (ventre en osage ou ipé avec dos bambou collé en reflex). Pour le risque de vibration, je fais des extrémités fines et les chasseurs tirent des flèches plutôt lourdes (11+ gpp). 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted May 1, 2017 Share Posted May 1, 2017 (edited) Le 23/04/2017 à 14:46, yippee kaï a dit : Bonjours, après un premier échec, je retente cette essence qui me paraît très dense. je suis retombé sur quelques branches qui m'ont fait craquer. ... Il y a 6 heures, yippee kaï a dit : Shivamindi, on vient de me dire, sans aucune hésitation, que c'était du fusain! La balle est dans ton camps.... Mais , je garde mes doutes pour le moment dans l'attente de leur floraison. ... maintenant, pour faire un arc, ce qui compte c'est plus ce qu'il sait faire et moins ce qu'il est. ( le droit du sol?) je suis de plus en plus convaincu que c'est bien du fusain ( mais comme toi je garde un doute ... ) la photo montre des fleurs non ouvertes et pas des fruits , elles devraient avoir écloses maintenant , tu es retourné voir ? je suis par contre intrigué que tu décrives ce bois comme très dense , ce qui cadre moins avec du fusain ( qui est d'une densité proche de . 60 ,d'après les infos que j'ai pu glaner et donc dans la fourchette basse de densité pour un bois d'arc )... en le travaillant , j'ai effectivement trouvé ce bois tendre et très léger. par contre il est assez rigide pour une masse de matière donnée ( module d'élasticité élevé , c'est comme ça qu'on dit ? ) et l'arc que j'ai produit est donc très léger et tire comme aucun arc que j'ai pu faire avant ou après ( perfo digne d'un chasse fibre ... ) si c'est bien des troncs de fusain que tu as là , je suis vert de jalousie !!! ... ceux que j'ai pu trouver avaient franchement moins bonne gueule bonne suite Edited May 1, 2017 by shivamindi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono189 Posted May 1, 2017 Share Posted May 1, 2017 (edited) Pour moi ce n'est pas du fusain. J'en ai un énorme dans mon jardin, les feuilles sont plus épaisses, plus "grasses". Edited May 1, 2017 by nono189 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LC81 Posted May 1, 2017 Share Posted May 1, 2017 Un test facile pour voir si c'est du cornouiller, tu tires (délicatement) sur une feuille entre le pédoncule et l'apex. Au niveau de la déchirure, si c'est du cornouiller, la feuille reste suspendue par la sève qui fait des filaments (en gros, tu as une feuille coupée en 2 tenue par des petits fils...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted May 1, 2017 Share Posted May 1, 2017 Il y a 2 heures, nono189 a dit : Pour moi ce n'est pas du fusain. J'en ai un énorme dans mon jardin, les feuilles sont plus épaisses, plus "grasses". c'est un des critères qui m'a fait douter aussi mais je n'ai vu que des fusains avec feuillage d'été et je me suis dit que les jeunes feuilles de printemps pouvaient être plus " diaphane " avant de s'épaissir ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lap1 Posted May 2, 2017 Share Posted May 2, 2017 Le 23/4/2017 à 14:46, yippee kaï a dit : Bonjours, après un premier échec, je retente cette essence qui me paraît très dense. J'ai plusieurs fusains chez loi, malheureusement le feuillage en est systématiquement ravagé par des chenilles... je ne considère pas ça comme un bois très dense ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono189 Posted May 2, 2017 Share Posted May 2, 2017 (edited) Le 01/05/2017 à 21:14, shivamindi a dit : c'est un des critères qui m'a fait douter aussi mais je n'ai vu que des fusains avec feuillage d'été et je me suis dit que les jeunes feuilles de printemps pouvaient être plus " diaphane " avant de s'épaissir ?? Bon et bin mea culpa, c'est pas un fusain d’Europe que j'ai. Je viens de tilter. Du coup je me demande bien ce que j'ai????? edit: en fait c'est un fusain du Japon. Edited May 2, 2017 by nono189 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yippee kaï Posted May 2, 2017 Author Share Posted May 2, 2017 Un petit complement d'informations. Les fruits ne sont pas mûrs et difficile à trouver, car ils ne sont que sur les arbres en bordure du bois (ensoleillement ). j'ai avancé dans les tests mécaniques mais réaliser des eprouvettes droite à la bonne section ce n'est pas aussi évident. .. mais je dois pouvoir évaluer sa densité. ... Les feuilles sont fines et sensibles au gel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted May 3, 2017 Share Posted May 3, 2017 je continue a croire que ce que tu montres sont des fleurs ... pour 2 raisons : il est très tôt en saison pour des fruits d'une manière générale et il me semble voir la pointe d'un pistils sur la dernière photo . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yippee kaï Posted May 3, 2017 Author Share Posted May 3, 2017 Tu vois, moi j'y ai vu des fruits.... je l,ai identifié comme étant le reste de la fleur fécondée sur le fruit vert. la pointe du couteau montre une "tige"d'un "fruit' ouvert. Une graine c'y est echappee juste sous ta 'fleur' en bouton. Il en reste d'autres. par contre il est tot, mais l,orme a fini son travail, les premiers merises de 5mm ont pris un coup de gel.... je garde mon doute... Merci pour ton aide. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted May 3, 2017 Share Posted May 3, 2017 On dirait du cornouiller (nervures des feuilles). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
paradis Posted May 3, 2017 Share Posted May 3, 2017 Pour peut-être aider à l'identification voilà deux photos que j'ai pris chez yipeeKai avant hier . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.