Jump to content
alain de caen

groupe de cible 3d

Recommended Posts

Bonjour,

j'ai le même problème ,  mais attention  tes mesures sont  peut être bonnes mais il existe aussi une classification IFAA qui diffère  de celle de la FFTA , cet écart est mis en évidence sur le site Naturfoam qui stipule pour ses cibles  les 2 classifications, le classement du site SRT n'est surement pas le classement FFTA :

BROCARD A LA COURSE -

 WF 29P - Première mondiale!

H : 80 cm - L : 150 cm

Zoné  2 faces latérales

Zone 10 : 12 cm - Zone 11 : 6 cm

FFTA: Groupe 2. IFAA :Groupe 3

Définition des groupes IFAA :

 516676iffa.jpg

ici : http://www.ifaa-archery.org/index.php/sample-sites/rules/ifaa-rule-book-2013-2014

Edited by MONFRED

Share this post


Link to post
Share on other sites

La prise de tête !! Deux fédé internationales pas foutues d'être d'accord sur les groupes de cibles...

En plus il ne sont pas non plus d'accord sur les distances, mais au moins l'IFAA à l'intelligence de donner des plages de distances par groupes de cibles, par la WA qui fout tout dans le même sac.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et la classification de la WA diffère encore en ne s'occupant que de la taille du 10 ! : 
 
9.1.1.7.3. The 3D targets can be divided into 4 groups based on the size of the 11/10-ring.
  Group 1 Group 2 Group 3 Group 4
11/10-size ≥130mm 110-129 mm 70-109 mm 20-69 mm
Red Targets from all Groups to be placed between 10-45 meters.
Blue Targets from all Groups to be placed between 5-30 meters.

4-8 targets from each of the above mentioned sized 11/10 3D targets are to be used in each course.

'' Le progrès nait de la diversité.........."

Edited by MONFRED

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce sont 2 fédérations indépendantes qui proposent des ''jeux'' d'arc différents, la FFTA est rattachée à la WA ,la FFTL à l'IFAA. Pourquoi vouloir  qu'elles s'alignent  l'une sur l'autre ? l'intérêt  ( et la cause ?) de leur existence est justement leur diversité . On peux par contre se demander pourquoi la FFTA ne s'est pas aligné sur les groupes WA, à moins qu'en tant que membre elle pense faire adopter pas la WA  sa définition des groupes de cibles . 

PS : après vérification-comparaison sur quelques cibles, les 3 méthodes conduisent à des résultats très proches, seules je pense les cibles à la limite de groupe basculent d'un coté ou de l'autre selon la méthode, c'est le cas du daim SRT dont parlait Alain : j'ai un 10 de 13 cm ==> grp 1 selon WA, un H de 25.5cm ==> grp 1 IFAA , un coeff de 8592 < 9000 donc grp 2 selon FFTA. 

Edited by MONFRED

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, une question concernant les groupes, naturfoam et srt donnent des groupes. Mais quand on prend les mesures, on a des différences (on a des groupes différents).

Alors on faits quoi ????

On fait un confiance aveugle aux fabricants ?????

Car celà va amener des polémiques (si on met groupe 1 car le fabricant le donne comme ça et que la mesure le donne groupe 2) ou le contraire. Car il y a toujours qui vont vérifier s'il y a bien le nombre de G1, G2, G3, G4.

???

Share this post


Link to post
Share on other sites

naturfoam affiche les groupe FFTA 

SRT annonce des groupes IFAA

si la ffta veux harmoniser le règlement avec l'international il devrai harmoniser ce point également .
en attendant il faut calculer 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 21/08/2016 à 22:52, mychael a dit :

Bonjour, une question concernant les groupes, naturfoam et srt donnent des groupes. Mais quand on prend les mesures, on a des différences (on a des groupes différents).

Alors on faits quoi ????

On fait un confiance aveugle aux fabricants ?????

Car celà va amener des polémiques (si on met groupe 1 car le fabricant le donne comme ça et que la mesure le donne groupe 2) ou le contraire. Car il y a toujours qui vont vérifier s'il y a bien le nombre de G1, G2, G3, G4.

???

la prise de note étant interdite sur le parcours, je me demande comment certains pourraient vérifier l'appartenance aux différents groupes des 24 cibles...

Share this post


Link to post
Share on other sites

hello,

existe t il un document de synthèse équivalent au tableau très pratique de Alain?

pour du FFTA avec un maximum de cible référencées?

merci

François

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Phil

je voulais parler d'un document qui ferait la synthèse  entre les cibles, les surfaces de points et les groupes

si ce document n'existe pas on pourrait s'en rapprocher en complétant sur ce forum le tableau d'Alain,

et à chaque nouvelle cible l'info serait transmise

resterait peut être à ajouter l'année de création des cibles?

merci

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×