Jump to content
nico45 1%

Nouveau Règlement 3D À Partir De La Saison Prochaine

Recommended Posts

Salut à tous,

Puisqu'une modification de cette ampleur est prévue pour l'année prochaine, pourquoi ne pas carrément jeter le règlement français (campagne et 3D) et prendre celui de la WA comme base ?

Au moins on souffre une seule fois pour s'adapter plutôt que de prendre des mesurettes tous les ans, si c'est pour arriver à ce résultat au final.

il suffit de lire le règlement de la wa et tu te rendra compte qu'il ne s'agit pas de mesurettes ..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui absolument ;)

Merci pour la réponse, bien claire :D

@Nico45 1% : merci aussi (je ne demandais pas tant de précision, hein)

Ce que j'appelle un archer consommateur , c'est un archer qui vient sur les concours, souvent critique l'implantation des parcours , des règlements, ne participe jamais aux différentes organisation club , .. etc ... etc ...

Je ne trouve pas qu'ils représentent une majorité, bien sur il y en a, mais je dois être bon physionomiste à part dans mes premières participations ils ne sont pas dans les mêmes pelotons que moi. :06:

On va dire pour être généreux et qu'ils représentent aussi 5% des archers participants (certains pouvant faire partie des kadors 5% c'est généreux)

… ouf y reste 90% d'archers 3D et Nature qui ont quand même le droit de s'exprimer, même s'ils n'ont pas un niveau d'enfer et ne connaissent pas ceux qu'il faut … :06:

Rassuré je suis !

Edited by PhilB

Share this post


Link to post
Share on other sites

je pense qu'il y a un ENORME problème de communication entre les les instances fédérales, national, régional, et les clubs sur les décisions et organisation de notre sport concernant les tirs de parcours et l'exemple des championnats de France nature sauvés de justesse et campagne 2016 peut etre annulé ...en est la parfaite conséquence.

Quand a traiter les archers lambda de consommateur n'ayant guère droit a la parole sur les décisions, c'est simpliste et dangereux, car ce sont eux qui sont le petit monde de l'archerie, regroupé dans dans la fédé actuel dont les représentants sont sensés représenter leurs besoins effectivement ....très diverses :111:

Share this post


Link to post
Share on other sites

je pense qu'il y a un ENORME problème de communication entre les les instances fédérales, national, régional, et les clubs sur les décisions et organisation de notre sport concernant les tirs de parcours et l'exemple des championnats de France nature sauvés de justesse et campagne 2016 peut etre annulé ...en est la parfaite conséquence.

Quand a traiter les archers lambda de consommateur n'ayant guère droit a la parole sur les décisions, c'est simpliste et dangereux, car ce sont eux qui sont le petit monde de l'archerie, regroupé dans dans la fédé actuel dont les représentants sont sensés représenter leurs besoins effectivement ....très diverses :111:

ne généralise pas non plus , être archer consommateur peut être un choix également, je connais pas mal d'archers qui ne souhaitent pas s'investir plus que dans le tir et leur pratique personnelle et cela se défend ..chacun trouve son plaisir ou il le souhaite...

après, j'en connais d'autres qui jamais n'ont donné un coup de main sur un parcours ou dans un club et qui ont la critique facile sur tout , et ça c'est un poil agaçant

comme dit l'adage: la critique est aisée , l'art est difficile ..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce que j'appelle un archer consommateur , c'est un archer qui vient sur les concours, souvent critique l'implantation des parcours , des règlements, ne participe jamais aux différentes organisation club , .. etc ... etc ...

Je suis un archer consommateur suivant ma propre définition et je n'en suis ni fier, ni honteux je m'en contrefout, chuis comme ça !. Je revendique de pratiquer l'archerie/tourisme, je "goûte" les parcours un peu partout dans le sud, dans le nord, dans le centre, dans les alpes, il me reste encore l'est à tester.

Par contre, des archers qui critiquent l'implantation des cibles, qui râlent parce qu'il y a des branches ou des feuilles dans la ligne de tir, Qui vont aller couper la ch'tite branche pour ne pas avoir à se mettre à genou, ou qui pestent parce qu'il y a des arbres à moins de 1.00001 mètre du pas de tir, selon ma toute petite expérience ce sont TOUJOURS des compétiteurs forcenés qui pleurent, pour un malheureux point, qui chinent un cordon...quand ils ne poussent pas leur flèche pour bien le couper.

Les consommateurs comme moi, se fendent toujours (ou presque) de félicitations aux organisateurs si le parcours est varié, amusant, technique, bien tordu...en un mot "difficile", là où les compétiteurs ne font forcément pas leurs scores de "qualif"...un peu comme à Pers en Gatinais si tu vois ce de quoi je parle...

Je n'ai jamais vu un "consommateur" porter une réclamation pour qu'on pèse les flèches des AC (quelle con...rie au passage !!!), ou parce qu'une cible était un peu de traviole par rapport au pas de tir, ou parce que les zones des Arawaks ou des Naturfoam ne sont pas absolument casher...et là il y a des spécialistes !

Donc consommateur je suis et consommateur je risque de rester à perpète sauf si on massacre mon activité favorite auquel cas on ne verra plus guère que dans les amicaux et autres parcours "hors normes" si agréables.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Tontondesoft : Parlant de la diminution des concours Nature "depuis quelques années" je crois que Mickey 69/71 voulait parler de leur supplantation par le 3D depuis 1995.

De fait au total pour la ligue de Picardie et celle de Flandre nous n'avons plus que 6 concours Nature pour 2016, il faut remarquer qu'en Flandre ce genre de tir n'est vraiment pas aidé, pour 2016 il n'y a plus que 2 concours 3D et 1 Nature et il n'y a plus de départemental ou de championnat de ligue 3D ou Nature depuis quelques années …

C'est cela je parlais bien du nature

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis un archer consommateur suivant ma propre définition et je n'en suis ni fier, ni honteux je m'en contrefout, chuis comme ça !. Je revendique de pratiquer l'archerie/tourisme, je "goûte" les parcours un peu partout dans le sud, dans le nord, dans le centre, dans les alpes, il me reste encore l'est à tester.

Par contre, des archers qui critiquent l'implantation des cibles, qui râlent parce qu'il y a des branches ou des feuilles dans la ligne de tir, Qui vont aller couper la ch'tite branche pour ne pas avoir à se mettre à genou, ou qui pestent parce qu'il y a des arbres à moins de 1.00001 mètre du pas de tir, selon ma toute petite expérience ce sont TOUJOURS des compétiteurs forcenés qui pleurent, pour un malheureux point, qui chinent un cordon...quand ils ne poussent pas leur flèche pour bien le couper.

Les consommateurs comme moi, se fendent toujours (ou presque) de félicitations aux organisateurs si le parcours est varié, amusant, technique, bien tordu...en un mot "difficile", là où les compétiteurs ne font forcément pas leurs scores de "qualif"...un peu comme à Pers en Gatinais si tu vois ce de quoi je parle...

Je n'ai jamais vu un "consommateur" porter une réclamation pour qu'on pèse les flèches des AC (quelle con...rie au passage !!!), ou parce qu'une cible était un peu de traviole par rapport au pas de tir, ou parce que les zones des Arawaks ou des Naturfoam ne sont pas absolument casher...et là il y a des spécialistes !

Donc consommateur je suis et consommateur je risque de rester à perpète sauf si on massacre mon activité favorite auquel cas on ne verra plus guère que dans les amicaux et autres parcours "hors normes" si agréables.

bien évidemment JP ce n'est pas à toi auquel je pensais. On se connait suffisamment, pour avoir souvent tiré ensemble avec de bonnes crises de rire, et je sais que si on ne te donne pas de feuille de marque au départ du parcours cela ne te chagrinera pas plus que ça ....

mon propos est plutôt d'ordre général...

Effectivement demander l'avis aux archers concernés pour le modifs de règlement, mais justement il y a une commission, des bénévoles qui s'investissent et les connaissant comme je les connais je ne peut pas croire qu'ils n'agissent pas pour le bien de la discipline ...

un peut pus d'explication aux archers concernés , oui effectivement cela serait souhaitable , mais je sais que nous allons en avoir puisqu'un article va paraitre à ce sujet prochainement dans la revue fédérale ..... bon même si tout le monde ne la lis pas ; moi le premier je suis persuadé que nous aurons des scans de l’article qui circuleront sur le ouaib ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme toi xx75, je regrette que les parcours deviennent de plus en plus "politiquement corrects" (couloirs bien dégagés de préférence).

Pour revenir au sujet, ce changement de règlement me fait me demander pourquoi je fais des concours. Pour découvrir de nouveaux parcours, faire une bonne perf si possible, et un bon moment de convivialité et d'échange. Bref du plaisir et de la satisfaction avant tout.

Si ce nouveau format ne me satisfait pas , ça sera bye bye FFTA.

L'esprit compèt, élite, podium avec ses excès triche, dopage et coups bas que j'ai pu connaitre ailleurs me dégoute. J'espère que l'on nous embarque pas dans cette direction (adieu fraternité et convivialité, bonjour compétitivité et agressivité)

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'espère que l'on nous embarque pas dans cette direction (adieu fraternité et convivialité, bonjour compétitivité et agressivité)

Bien sûr qu'on va vers la compétitivité (pour l'agressivité faut peut être pas noircir le tableau).

On peut même imaginer que pour prétendre participer au qualificatif pour les Championnats internationaux il faudra avoir réalisé n fois un score plancher sur ces 24 cibles (le cahier des charges pour implanter un parcours serait fourni par la fédé pour que tous les parcours soient de même difficulté, la catégorisation des cibles le permettra). Avec ce type d'obligation les futurs internationaux seraient obligés de performer.

C'est ma vision des choses, sinon pourquoi réduire les cibles ?

Edited by paillepaille

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme toi xx75, je regrette que les parcours deviennent de plus en plus "politiquement corrects" (couloirs bien dégagés de préférence).

je suis d'accord avec sauf , sauf que l'implantation des parcours est de la responsabilité des clubs ......

un coeff ne veut rien dire , je peux te faire un parcours hyper technique , très dur à tirer avec un petit coeff et inversement ......

Share this post


Link to post
Share on other sites

je suis d'accord avec sauf , sauf que l'implantation des parcours est de la responsabilité des clubs ......

un coeff ne veut rien dire , je peux te faire un parcours hyper technique , très dur à tirer avec un petit coeff et inversement ......

Peu importe qui est responsable du parcours et le coeff n'est jamais qu'un rapport entre diamètre du 10 et distance si je ne m'abuse et la distance n'est pas un difficulté en soi.

Je veux juste dire que quand j'ai commencé les concours on avait des pas de tir où on devait tirer à genou, se décaler de côté ou parfois découvrir la bête dans la végétation, maintenant les parcours "ludiques" c'est rare.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien sûr qu'on va vers la compétitivité (pour l'agressivité faut peut être pas noircir le tableau).

On peut même imaginer que pour prétendre participer au qualificatif pour les Championnats internationaux il faudra avoir réalisé n fois un score plancher sur ces 24 cibles (le cahier des charges pour implanter un parcours serait fourni par la fédé pour que tous les parcours soient de même difficulté, la catégorisation des cibles le permettra). Avec ce type d'obligation les futurs internationaux seraient obligés de performer.

C'est ma vision des choses, sinon pourquoi réduire les cibles ?

Agressivité c'était pour la rime en "té" :shifty:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peu importe qui est responsable du parcours et le coeff n'est jamais qu'un rapport entre diamètre du 10 et distance si je ne m'abuse et la distance n'est pas un difficulté en soi.

Je veux juste dire que quand j'ai commencé les concours on avait des pas de tir où on devait tirer à genou, se décaler de côté ou parfois découvrir la bête dans la végétation, maintenant les parcours "ludiques" c'est rare.

bah si , c'est le club qui décidera si tu dois tirer à genou dans la boue ou confortablement sur un gazon anglais..

il est vrai que lorsque j'i démarré les parcours c'était autre chose en terme de difficultés...

après les archers sont également responsables car lorsqu'un parcours est trop technique , difficile et qu'ils cassent ou perdent des flèches on a des scandales le soir au greffe ....

et l'année d'après ces parcours sont boycottés car trop difficiles

on fait quoi alors ??

chez nous , pers en gatinais on essaye de préserver au maximum le coté technique des parcours, ça ne plait pas à tout le monde

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bah ... on va attendre les précisions sur l'organisation de cette nouvelle formule.

Je fais du tir à l'arc pour mon plaisir et comme toute les disciplines sportives, le but du jeu est de s'améliorer pour tendre vers son potentiel maxi.

Ce maxi est mis à l'épreuve par la confrontation avec d'autres et du coup fait entrer la dimension rapport de force et force mentale.

Bref, chacun trouve son plaisir ou il le peut ou il le veut.

Moi je m'éclate depuis 2004 grâce à mon petit de 10 ans qui voulait essayer, puis par la découverte du tir parcours 3D lors d'un amical à côté de chez moi en 2005.

Depuis, je découvre en moi des ressources que je n'imaginais pas avoir et en particulier à cet âge, qui me permettent de progresser tant au point de vue technique que mental.

Je rencontre des gens extrêmement plaisants à mes yeux partout en France, que je n'aurai jamais croisés autrement.

J'espère que cette nouvelle formule apparemment faite pour faire progresser nos internationaux, m'autorisera à toujours prendre du plaisir que ce soit par la simple pratique, que par la compétition.
Je trouve simplement que 24 cibles, ce n'est pas beaucoup pour une journée. Je crains de ne pas trop avoir envie de faire 2 heures de route le matin et autant le soir pour seulement 4 à 5 heures de tir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis archer et également chasseur (fusil), à chaque début de période de chasse le président de l'acca insiste sur le fait que la pression des ecolos (et des bobos anti chasse) est de plus en plus forte et nous rappel que nous devons être irréprochable sur le terrain pour éviter d'apporter de l'eau au moulin des anti chasse.

Tout ça pour dire que le tir sur animal est plutôt contre productif, de plus les visiteurs potentiels sont des bobos ecolos des villes qui recherchent la tranquillité là même où on fait nos concours. Donc voir des gugusses qui s'éclatent en tirant sur des bestioles ça m'etonne que ça les intéressent.

A l'occasion d'un concours nature dont quelques cibles étaient visibles par le public, j'étais en train de tirer quand j'ai entendu un gamin demander à son papa pouquoi le monsieur tirait sur un lapin. Son père lui a répondu 'parcequ'il est méchant'.

Bonne chance pour la promo

il y aura toujours une proportion, dans toute population, de gens non instruits sur les actions de leurs congénères. faut-il pour autant baisser les bras et ne rien faire pour médiatiser notre sport ? n'aurait-il pas fallu en profiter pour expliquer gentiment au Papa que le lapin en papier n'est pas vivant et qu'il mérite un bourre-pif pour t'avoir insulté ?

j'ai fait quelques concours dans ma vie et je n'ai que très rarement vu de tels comportements et je dirais même que c'est plutôt le contraire qui se passe ...

je pense , et je ne suis pas seul , que seule la médiatisation peut SAUVER notre sport, enfin , NOS SPORTS : 3D &Nature !

et que ce modèle de réglementation peut, par son format y contribuer.

à nous de jouer !!

JM :06:

Share this post


Link to post
Share on other sites

tu seras le bienvenue

Merci, et ça me donnera l'occasion de te connaitre. Ma vie, qu'elle soit professionnelle ou privée, est toujours l'opportunité de rencontre, échange et partage.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci, et ça me donnera l'occasion de te connaitre. Ma vie, qu'elle soit professionnelle ou privée, est toujours l'opportunité de rencontre, échange et partage.

avec plaisir

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'espère que cette nouvelle formule apparemment faite pour faire progresser nos internationaux, m'autorisera à toujours prendre du plaisir que ce soit par la simple pratique, que par la compétition.

Je trouve simplement que 24 cibles, ce n'est pas beaucoup pour une journée. Je crains de ne pas trop avoir envie de faire 2 heures de route le matin et autant le soir pour seulement 4 à 5 heures de tir.

j'espère ne jamais passer 5 HEURES meme avec 1mn30 pour tirer 24 cibles !!! car sinon faudra pas tirer bison futé en itinéraire BIS dans les parcours :wacko:

sinon pourquoi 24 cibles ? a part faire plaisir a une poignée d'archers dans les concours dominicaux s'interessants au 3DI

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'espère ne jamais passer 5 HEURES meme avec 1mn30 pour tirer 24 cibles !!! car sinon faudra pas tirer bison futé en itinéraire BIS dans les parcours :wacko:

sinon pourquoi 24 cibles ? a part faire plaisir a une poignée d'archers dans les concours dominicaux s'interessants au 3DI

au risque de me répéter le 3DI n'existe plus .........

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je trouve simplement que 24 cibles, ce n'est pas beaucoup pour une journée. Je crains de ne pas trop avoir envie de faire 2 heures de route le matin et autant le soir pour seulement 4 à 5 heures de tir.

En plus si la météo est incertaine la décision sera vite prise.

Les clubs organisateurs ne risquent t ils pas d'y perdre ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

au risque de me répéter le 3DI n'existe plus .........

Peux-tu expliquer ?

3di ou 3dwa ou autre, on parle bien de tir 3d avec un règlement international ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

On passe déjà environ 3:30 à 4:00 par demi parcours de 20 cibles, alors 4 cibles de plus on peut évaluer à un peu moins d'une heure de plus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...