gollo Posted February 1, 2005 Share Posted February 1, 2005 Salut à tous, en premier lieu je suis médiéviste et au sein de notre groupe je figure comme fabricant d'arc et de flèches (non-commercial, simple figuration). Comme notre groupe organise également des expositions et des visites scolaires, je cherche un graphique ou un diagramme illustrant les différents points de visées selon les distances de tirs. Je m'explique: à courte distance l'on vise sous le centre de la cible à moyenne distance on vise le centre de la cible à grande distance (tir ballistique) on vise au dessus de la cible Afin d'expliquer tous cela il serait interessant de disposer d'une graphique ou l'on retrouverait les trois distance. Est-ce que quelqu'un dispose d'un tel graphique ou peut m'indiquer une ou des sources ou trouver ce que je cherche. Merçi d'avance Gollo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted February 1, 2005 Share Posted February 1, 2005 pour mieux te comprendre, avec quoi vises-tu pour arriver à de telles conclusions? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gollo Posted February 2, 2005 Author Share Posted February 2, 2005 Je ne vise pas du tout, il ne s'agit pas non plus de donner une formation de tir à qui que ce soit, mais simplement un schéma visuel de la façon à faire, j'aimerais accrocher cette image sur un panneau afin de remplir une exposition. Pour l'information, je fait du tir instinctif, acr au moyen âge les viseurs étaient rare, je dirais même plus ils étaient très rare. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted February 2, 2005 Share Posted February 2, 2005 Peut etre un element de reponse possible serait un point d'ancrage différent suivant la distance ou se trouvait l'ennemi. -ancrage à la poitrine pour des tirs à trés longue portée -ancrage sous le menton pour des tirs longs -ancrage à coté de l'oeil pour des tirs courts... Bien sur, les archers anglais avaient tendance à armer derrière la tête et utilisaient probablement un ancrage flottant, mais il pouvaient le modifier en hauteur quand meme. Dans le bouquin des freres Thomson sur la chasse, je crois me souvenir qu'ils changent d'ancrage suivant la distance au gibier... car ils n'hésitent pas à tirer sur des canards placés à 90 mètres ! ... a moins que ce ne soit dans le bouquin de Pope, chasser avec son arc et ses flèches (au secours Gery !!!) Mais à cette époque, l'armement était plus court et ancré sur un point fixe du corps... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted February 2, 2005 Share Posted February 2, 2005 [...] Je m'explique: à courte distance l'on vise sous le centre de la cible à moyenne distance on vise le centre de la cible à grande distance (tir ballistique) on vise au dessus de la cible [...] c'est bien ça que tu as dit? :28: je suppose que tu te réfères à une visée sur la pointe (dite "visée Mongole" dans certains ouvrages) En fait, l'important est d'adapter la trajectoire de la flèche pour la faire aler plus ou moins loin, en levant plus ou moins la pointe; tout ceci avec ou sans visée. pour aller plus loin, on lève la pointe (ou on baisse l'encoche) on est bien d'accord? bon ben je crois avoir vu un schéma dans le coin, mais où? :05: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
abach Posted February 2, 2005 Share Posted February 2, 2005 Je viens de m'acheter le bouquin de Coche sur le tir souple. Je ne l'ai pas encore lu en profondeur, mais effectivement, il y parle de ce type de "visée". Il garde par contre un point d'ancrage fixe quelle que soit la distance. D'après ce que j'ai compris en survolant l'ouvrage, et les spécialistes ne manqueront pas de me reprendre de volée si je me trompe, il s'agit plus d'utiliser la vision périphérique que la vision réelle. Enfin, pour donner une courbe graphique générale, ça me semble plus aléatoire compte tenu des différents paramêtres mis en jeu (basiquement déjà puissance de l'arc, poids de la flèche, ...). Je pense qu'il vaut mieux se baser sur sa propre expérience. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
decoche Posted February 20, 2005 Share Posted February 20, 2005 en effet dans le livre de jm coche on trouve la description de ce type de visée et plus particulierement de la vision double qui consiste à voir flou la pointe de flèche en projection de la cible sur laquelle les 2 yeux ouverts font le point la pratique de la billebaude aide à determiner son" but en blanc "cad la distance pour laquelle la visée de la pointe de flèche au centre de la cible arrive au centre... à partir de là on peut trouver les modifications angulaires qui permettent le tir proche ou sur longue distance..et ça c'est cool :20: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.