Le Paresseux Posted December 13, 2015 Share Posted December 13, 2015 Ah ? J'aurai dit bois dur pour l'if (quoi qu'il en soit, je préfère la corne pour les poupées ) ... Au fait, à propos de bois dur ou de bois tendre, comment établit-on la distinction ? Est-ce une question de poids en rapport d'un volume, une question de nature de fibres ou encore un autre facteur ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Paresseux Posted December 14, 2015 Share Posted December 14, 2015 A y est, j'ai trouvé ... Bon apparemment c'est une différence de densité (de même qu'une présence ou absence de pores) qui distingue les bois durs des bois tendres, les feuillus faisant partie des bois durs. Les conifères comme l'if font partie des bois tendres. Cela dit "l'if est est beaucoup plus dur (au sens mécanique du terme) que beaucoup de bois durs", dixit la fiche Wiki. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seregon Posted December 14, 2015 Share Posted December 14, 2015 C'est peut être le plus dur des bois tendres qui du coup se retrouve plus dur que le plus tendre des bois durs.Oula vais me faire un noeud au cerveau moi... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted December 14, 2015 Share Posted December 14, 2015 L'if se raye à l'ongle.........pour moi c'est un bois tendre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
borainbutine Posted January 5, 2016 Author Share Posted January 5, 2016 L'expertise du corbeau :lol!: rejoint tes impressions... J'ai du mal à dire comment sont les fibres. Il faudrait bien polir et photographier de près... Les petits points font penser à de l'azobé comme le dit Patrice.Après enquête familiale, le bois des renforts de poupée serait du ... wenge... (mais ce n'est pas très important). tant que j'y suis, j'y reste : l'arc vit bien, il a tiré qques centaines de flèches sans le moindre signe de faiblesse ! :banana: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted January 6, 2016 Share Posted January 6, 2016 cool , ça c'est une bonne nouvelle , je comprends ta joie ... :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted January 7, 2016 Share Posted January 7, 2016 Ca aurait été intéressant de faire la mesure de vitesse avant/après les poupées en surpoids.On dit toujours, pas de masse superflue en bout de branche, mais on a pas d'idée quantitative. On sait juste que c'est mieux si c'est léger.Pierre Lansac avait décrit dans un numéro de TAM la customisation d'un arc....la réduction des poupées faisait gagner 2 ou 3 fps...cela semble ridicule mais cela démontre bien la chose.je l'ai constaté moi même sur mes productions.la dernière fois ou j'ai évoqué cette histoire je me suis fait quasiment echarpé !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.