terb Posted July 7, 2015 Share Posted July 7, 2015 (edited) salut :37:sur le post d'Eisenbach 2015, Pedro a posté la photo d'un tout petit recurve 44" qui m'a bien attiré l'œil par son aspect assez peu conventionnel.sur le site du facteur (merci à Pedro et Tangent pour le nom et l'adresse !), un autre arc me semble particulièrement intéressant, c'est le "Swallow" : un recurve de 52" avec une minuscule poignée de 9,5" fondus compris, si j'ai bien compris (j'ai utilisé une traduction automatique donc je ne suis pas sûr à 100%). toujours selon la trad auto, je crois comprendre que cet arc supporte une allonge de 31".est-ce que quelqu'un connait cet arc, et que peut-il en dire ?par ailleurs, sur le plan technique, j'essaye de bien comprendre ce qui permet de tirer une allonge aussi grande sur un arc aussi court. je crois comprendre que :- les branches démarrent de la poignée en arrière du point d'appui du grip- la poignée très courte permet un rapport avantageux de la longueur travaillante par rapport à la longueur totale- les recurves me semblent marqués pour retarder l'effet de barre (peut-être sont-ils en plus statiques ?)et je serais très intéressé de savoir si je comprends bien, et si il y a d'autres traits de design qui m'échappent, toujours dans le but de maximiser l'allonge admissible par rapport à la hauteur d'arc.voici ce fameux Swallow :il a une méchante gueule, non ?et le site est donc celui-ci : http://www.bogenbau-ift.com/ :66: Edited July 7, 2015 by terb Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted July 7, 2015 Share Posted July 7, 2015 j'aime bien ses " modernes " :29: .... comme tu dis , ça a de la gueule et Pedro dit que ça dépote bien en plus ... ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted July 7, 2015 Author Share Posted July 7, 2015 il ne doit pas y avoir lourd de branches :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tangent Posted July 7, 2015 Share Posted July 7, 2015 j'aime bien ses " modernes " :29: .... comme tu dis , ça a de la gueule et Pedro dit que ça dépote bien en plus ... !le coté moderne est récurant chez les facteurs d'arc, parfois, c'est même étrange... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
axault Posted July 8, 2015 Share Posted July 8, 2015 Moi j'aime bien la tronche qu'il à :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted July 8, 2015 Share Posted July 8, 2015 doit pas être facile à maitriser le bestiau...combien le band ? 9" a vu d'oeil... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted July 8, 2015 Author Share Posted July 8, 2015 j'ai pas vu le band indiqué, mais ouaip il a l'air un peu démesuré par rapport à la taille de l'arc ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted July 8, 2015 Share Posted July 8, 2015 non non, plus l'arc est court, plus le band est grand.c'est du au deflex important propre a ce genre de profil.c'est certainement pas une généralité, mais.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted July 8, 2015 Author Share Posted July 8, 2015 en plus le grip est placé bien en avant Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.