axault Posted June 7, 2015 Share Posted June 7, 2015 bonsoir a tous je voudrais réaliser un hybride triangulaire 60 pouces poignée 15 pouces 40 livres . J'ai réaliser un croquis au 10 ème dites moi s'il vous plait ce que vous en pensez merci d'avance Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mandoralen Posted June 7, 2015 Share Posted June 7, 2015 salut, trés sympa ton croquis, il me fait penser à un de mes arc: un Lostcreek Judge, fait par Chad Francis (lost creek bows). Profil extrêmement efficace, rapide et pourtant bien bien stable (gros band). Moi, c'est un #38 @28, en 64. Fais moi signe si tu veux quelques côtes (et lesquelles). De mémoire c'est un 3 lame: FDV+Lame Osage+Lame Bambou+Lame Osage+FDV Tu es le bienvenu si tu veux le voir sur place, mais Genève <--> Creuse c'est pas la porte à coté ^^ ++M Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted June 7, 2015 Share Posted June 7, 2015 salut, je suis absolument fan de ce design sur le plan esthétique. PatrickC fait un triangulaire absolument magnifique, il aura peut-être un avis sur ton dessin.de mon côté je trouve ton dessin très beau, mais je ne saurais pas bien t'aider :ouf: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
axault Posted June 7, 2015 Author Share Posted June 7, 2015 Et bien tout d'abord merci pour ta proposition en effet je suis intéressé par quelques cotes toutes celles que tu peut me fournir m' intéresse et merci pour l'invitation qui sait si un jour je passe dans le coin cela serait avec plaisir Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted June 8, 2015 Share Posted June 8, 2015 (edited) axault ,je vois pas bien sur le croquis mais si la ligne de plan qui passe sur l'arc débandé ( au niveau du dos de la poignée ) représente bien le point des poupées , je crois que tu aurais avantage a lui mettre plus de réflex que ça , genre que la ligne" gorge poupées" passe +-3 ou 4 pouces devant le dos de ta poignée, tu gagnerais en dynamisme mécanique je pense, c'est en général plutôt ce choix que font les facteurs qui adoptent le profil hybride il me semble . ps : je suis pas vraiment connaisseur en arc fibre , c'est juste un avis profane et je dis peut être une connerie ... Edited June 8, 2015 by shivamindi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted June 8, 2015 Share Posted June 8, 2015 ici http://www.webarcherie.com/index.php/topic/32535-r-d/page-11il y a tout un sujet consacré à la conception de l'arc hybride triangulaire , par contre c'est bien dense parce que beaucoup de monde y a participé .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
axault Posted June 8, 2015 Author Share Posted June 8, 2015 axault ,je vois pas bien sur le croquis mais si la ligne de plan qui passe sur l'arc débandé ( au niveau du dos de la poignée ) représente bien le point des poupées , je crois que tu aurais avantage a lui mettre plus de réflex que ça , genre que la ligne" gorge poupées" passe +-3 ou 4 pouces devant le dos de ta poignée, tu gagnerais en dynamisme mécanique je pense, c'est en général plutôt ce choix que font les facteurs qui adoptent le profil hybride il me semble . ps : je suis pas vraiment connaisseur en arc fibre , c'est juste un avis profane et je dis peut être une connerie ...je pensais plutôt mettre 1 pouce 1 pouce et demi mais j'attends de voir les différents avis .Merci pour ta réponse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
axault Posted June 8, 2015 Author Share Posted June 8, 2015 ici http://www.webarcherie.com/index.php/topic/32535-r-d/page-11il y a tout un sujet consacré à la conception de l'arc hybride triangulaire , par contre c'est bien dense parce que beaucoup de monde y a participé ....Merci patrick .Est-ce que la forme globale te semble bien ,il y a 4 pouces de deflex a peu près en milieu de branche Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted June 8, 2015 Share Posted June 8, 2015 oui la forme globale semble très bien après c'est entres autres la dégressivité des branches ( ou son absence ) qui va conditionner la forme bandée et armée de celles-ci donc également les performances de ton arc ..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
axault Posted June 8, 2015 Author Share Posted June 8, 2015 je pensais a une dégressivité de 2 mm au mêtre qu'en pensez vous? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted June 8, 2015 Share Posted June 8, 2015 2mm au mètre , normalement tu devrais obtenir des branches un peu plus deflex ( repliées vers le ventre ) quand l'arc est en position bandé, pas autant reflex en haut ...Pour obtenir ton dessin de branches, perso je ne mettrais que 1 mm au mètre, c'est à dire quasi rien !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
axault Posted June 8, 2015 Author Share Posted June 8, 2015 ok merci pour tes conseils Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
axault Posted June 8, 2015 Author Share Posted June 8, 2015 Pensez vous que ça peut le faire sans coins raidisseurs ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted June 9, 2015 Share Posted June 9, 2015 pour quelle allonge ?pour 60" et avec une allonge de 27"maxi devrait aller sans raidisseurs, mais audelas j'en mettrais. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
axault Posted June 9, 2015 Author Share Posted June 9, 2015 pour quelle allonge ?pour 60" et avec une allonge de 27"maxi devrait aller sans raidisseurs, mais audelas j'en mettrais.Mon allonge est de 27 mais j'aimerais que l'arc aille jusqu'à 29 .De combien de longueur et épaisseur les ferais tu? Sachant que si il y en a il seront en if. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mandoralen Posted June 14, 2015 Share Posted June 14, 2015 (edited) hello,pour tout le monde (et historique pour WA) sur ce profil d'arc (Lostcreek)Judge #36.6 mesurés à 28, 64 pouces , ça donne:poignée (fade2fade): 43.8 cm épaisseur fondus: 8.2 mmlargeur fondus: 31.8mmépaisseur poupées: 7.9mm (bon avec mes yeux moisis j'avais pas vu la dégressivité de base alors , j'ai fait une mesure à mi branche pour être sur: 8.0 mm pile poillargeur poupées 18.2 mmpour la composition: clear glass-osage-actionboo-osage-clear glass (3 devant 2 derrières)pas de renfort de poupées ni de lame de force en poignée.Mesures prises branche haute+basse le tout divisé par 2.Voila, amusez vous ... moi j'ai pas d'atelier ni la place : je vous envie !!! ++M Edited June 14, 2015 by mandoralen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
axault Posted June 14, 2015 Author Share Posted June 14, 2015 hello,pour tout le monde (et historique pour WA) sur ce profil d'arc (Lostcreek)Judge #36.6 mesurés à 28, 64 pouces , ça donne:poignée (fade2fade): 43.8 cm épaisseur fondus: 8.2 mmlargeur fondus: 31.8mmépaisseur poupées: 7.9mm (bon avec mes yeux moisis j'avais pas vu la dégressivité de base alors , j'ai fait une mesure à mi branche pour être sur: 8.0 mm pile poillargeur poupées 18.2 mmpour la composition: clear glass-osage-actionboo-osage-clear glass (3 devant 2 derrières)pas de renfort de poupées ni de lame de force en poignée.Mesures prises branche haute+basse le tout divisé par 2.Voila, amusez vous ... moi j'ai pas d'atelier ni la place : je vous envie !!! ++MMerci beaucoup a vous pour le temps passé je vous tiendrai au courant de la suite des événements si tout va bien ce sera début juillet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
axault Posted July 8, 2015 Author Share Posted July 8, 2015 Comme promis voila les photos du moule, vos avis sont les bienvenus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
axault Posted August 27, 2015 Author Share Posted August 27, 2015 (edited) Bonsoir voila les photos de l'hybride 58 pouces 26 livres mais meme avec si peu de puissance j'ai comme l'impression que c'est une petite bombe pour plus de precisions il n'y a qu'a demander. D'apres les essais il ne barre même pas a 33 " Edited August 27, 2015 by axault Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
axault Posted August 27, 2015 Author Share Posted August 27, 2015 la poignée buis et orme Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
axault Posted August 27, 2015 Author Share Posted August 27, 2015 la beauté des branches en if Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
axault Posted August 27, 2015 Author Share Posted August 27, 2015 (edited) Edited August 27, 2015 by axault Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted August 27, 2015 Share Posted August 27, 2015 joli comme tout Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
axault Posted August 27, 2015 Author Share Posted August 27, 2015 (edited) Encore la poignée Edited August 27, 2015 by axault Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
axault Posted August 27, 2015 Author Share Posted August 27, 2015 (edited) L'arc au band 7''1/2 mais il préfère 8'' Edited August 27, 2015 by axault Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.