19..louis..97 Posted September 19, 2013 Share Posted September 19, 2013 (edited) bonjour/bonsoir voici en test de pénétration de flèche primitive, sur bois, tiré avec flatbow en orme de 1,70 cmflèche en canne de provence (en tout 77cm et 25 grames), ligatures en tendons, plume de dindes, avant fût en if (21cm), pointe en silex collé avec le mélange cire+résine de pin+charbon plus ligature en fibres végétal (uniquement pour le test d'habitude c'est du tendon) Edited September 19, 2013 by 19..louis..97 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
19..louis..97 Posted September 19, 2013 Author Share Posted September 19, 2013 ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
19..louis..97 Posted September 19, 2013 Author Share Posted September 19, 2013 la victime.... en bouleau Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
19..louis..97 Posted September 19, 2013 Author Share Posted September 19, 2013 après le tir, on peut voir entouré en rouge la pointe en silex resté dans le bois. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
19..louis..97 Posted September 19, 2013 Author Share Posted September 19, 2013 la ligature en tendon a tenue malgré l'avant fût étant rentré dans le fût de 1,5 cm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
19..louis..97 Posted September 19, 2013 Author Share Posted September 19, 2013 la pointe étant intacte mais fiché dans le bois Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
19..louis..97 Posted September 19, 2013 Author Share Posted September 19, 2013 vue de dessuset voila... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
19..louis..97 Posted September 19, 2013 Author Share Posted September 19, 2013 si quelqu'un fait un test, avec arc et flèche primitive pourrait t-il le poster svp? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre51 Posted September 19, 2013 Share Posted September 19, 2013 Je n'ai pas fais de flèche primitive (silex, tendon, ...). Des test oui, je sais que je n'ai pas des jouets entre les mains (même un mini arc de salon se plante dans du carton ou une cible adaptée et peut donc infliger de sérieuses blessures...Quand je regarde la fracture, j'ai l'inpression que le tendon a tenu certe, mais n'a pas enpécher la canne de se fendre. Tu as peut-être négligé de faire un épaulement à l'avant-fût pour éviter qu'il rentre dans le fût?Quel genre de tests t'intéressent? Il y a de la littérature sur le sujet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
19..louis..97 Posted September 20, 2013 Author Share Posted September 20, 2013 Salut,Je m'intéresse au test de tir prehisto etc J'ai trouvé ca Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted September 20, 2013 Share Posted September 20, 2013 Le tir sur bois avec des pointes en pierre n'a pas grand intérêt.Ce n'est pas fait pour ca, mais pour pénétrer la viande.De plus, il faut des flèches plus lourdes que de la canne de provence, il faut que ca pousse derrière quand la pointe touche le bois....sinon toute l'énergie passe dans l'éclatement de la hampe (la preuve).Même quand les arcs étaient plus puissants que les arcs préhistos et les pointes en métal, une simple targe en bois suffisait pour arrêter les flèches. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre51 Posted September 20, 2013 Share Posted September 20, 2013 Dans le même genre, avec sagaie et pointe en oshttp://www.webarcherie.com/index.php/topic/7471-experimentation-sur-animal/?hl=%20exp%E9rimentation%20%20chasseIl me semble avoir lu l'article correspondant mais je ne retrouve pas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
19..louis..97 Posted September 20, 2013 Author Share Posted September 20, 2013 (edited) Le tir sur bois avec des pointes en pierre n'a pas grand intérêt.oui mais après c'est pour comparer avec certaines pointes de flèches retrouvé cassé (comme dans TBB vol.3 p 312-313) car on ne peut pas toujours atteindre ça cible même pour les meilleurs tireurs.Ce n'est pas fait pour ca, mais pour pénétrer la viande. même réponse "oui" mais si on rate.De plus, il faut des flèches plus lourdes que de la canne de provence, il faut que ca pousse derrière quand la pointe touche le bois....sinon toute l'énergie passe dans l'éclatement de la hampe (la preuve).Même quand les arcs étaient plus puissants que les arcs préhistos et les pointes en métal, une simple targe en bois suffisait pour arrêter les flèches. Edited September 20, 2013 by 19..louis..97 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
19..louis..97 Posted September 20, 2013 Author Share Posted September 20, 2013 Dans le même genre, avec sagaie et pointe en oshttp://www.webarcherie.com/index.php/topic/7471-experimentation-sur-animal/?hl=%20exp%E9rimentation%20%20chasseIl me semble avoir lu l'article correspondant mais je ne retrouve pas.merci pour ce lien pierre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted September 20, 2013 Share Posted September 20, 2013 Le tir sur bois avec des pointes en pierre n'a pas grand intérêt.oui mais après c'est pour comparer avec certaines pointes de flèches retrouvé cassé (comme dans TBB vol.3 p 312-313) car on ne peut pas toujours atteindre ça cible même pour les meilleurs tireurs.Ce n'est pas fait pour ca, mais pour pénétrer la viande. même réponse "oui" mais si on rate.De plus, il faut des flèches plus lourdes que de la canne de provence, il faut que ca pousse derrière quand la pointe touche le bois....sinon toute l'énergie passe dans l'éclatement de la hampe (la preuve).Même quand les arcs étaient plus puissants que les arcs préhistos et les pointes en métal, une simple targe en bois suffisait pour arrêter les flèches.Ca ne casse pas que dans le bois........dans l'os, dans la terre et les marques seront différentes..il arive même que ca ne casse pas.Vu le nombre de pointes de flèches que l'on retrouve, c'était considéré comme du consommable à l'époque.......il est prouvé qu'en moyenne un chasseur pouvait nourrir sa famille avec 2h de "travail" par jour (parfois 0h, parfois 10h)...........Ca laisse du temps libre pour faire des pointes et dessiner des petits Mickey dans les grottes! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted September 21, 2013 Share Posted September 21, 2013 Ca laisse du temps libre pour faire des pointes et dessiner des petits Mickey dans les grottes!La preuve... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
19..louis..97 Posted September 21, 2013 Author Share Posted September 21, 2013 Bien vu :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre51 Posted September 21, 2013 Share Posted September 21, 2013 (edited) Le tir sur bois avec des pointes en pierre n'a pas grand intérêt.Je pense que c'est la réponse de l'archéo souhaitant en connaitre plus sur la vie de nos ancètres et ayant déjà quelques connaissances sur l'interprétation des artefacts.Pour de jeunes néophites, cela a l'intérèt de faire comprendre la spécialisation des différents armements, leur spécifités, de découvrir une démarche expérimental...Je trouve que cette réponse illustre très bien quelques spécificités de toute activité de recherche en général : on trouve souvent se que l'on cherche il est nécessaire d'avoir défini ce que l'on cherche si on veut trouver quelquechose après quelque temps un regard neuf venant d'un néophite permet en général d'ouvrir de nouvelle pistes... parfois intéressantes, mais que la "routine" diront nous, fait souvent refermer un peu vite Edited September 21, 2013 by pierre51 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.