Link Posted December 31, 2004 Share Posted December 31, 2004 (edited) :37: Bonjour tout le monde :37: Depuis mes petites mesaventures avec certains arcs, mon premier flat en frene et mon presque dernier longbow en if :( , j'aimerais faire part du déroulement de la construction de mon prochain arc qui sera aussi en frene Un peu comme dans le sujet "Operation If 1.1" mais se sera ou du moins je l'espere surment moins compliqué. Le future arc est enfermé dans sa billette en ce moment meme.Elle ne doit à peine avoir 2 semaines de séchage.J'aimerais commencé à la travaillé. Sur le site de pierre , il est parlé de la technique consistant à travailler le bois vert jusqu'à ce que les branches commence à plier. Ce que je ne comprend pas, c'est quand il est dit qu'il vaut mieux laisser de la matiere autour de la poignée et autour des branches ("laissez l'ébauche large") sinon sa risque de vriller et aussi cette phrase"Plus l'épaisseur de la section est régulière, moins on aura de chances que le bois ne se torde".Je comprend assez moyennement. J'aimerais vous demandez si vous pouviez me sacrifier un peu de votre talent et de votre temps (surtout votre temps :bhaoui..: ): pourriez vous modifier ce plan ci-dessous en m'expliquant un peu cette méthode d'ébauchage. :115: :07: aux grands courageux qui pourront m'aider dans la compréhenssion de cette technique (et dans le schéma modifier qui me serai fort utile) :07: d'avance. Edited December 31, 2004 by Link Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted December 31, 2004 Share Posted December 31, 2004 En gros ça veut dire que si tu affines au niveau de la poignée tu risques d'avoir une zone ou le séchage va avoir lieu différament et dnc l'ébauche peut se tordre au niveau de la poignée. donc il vaut mieux ne pas affiner la poignée et la laisser à la largeur des branches. De même, il vaut meiux laisser l'extrémité des branches plus larges car si malgré toutes tes précautions la billette vrille, tu pourras toujours compenser ça en décalant la poupée dan le sens oposé de la vrille lors de la fabrication. Plus facile a montrer qu'à expliquer... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted January 1, 2005 Author Share Posted January 1, 2005 Si j'ai compris ce que tu as dit, çà devrait donner çà, non? :28: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted January 1, 2005 Share Posted January 1, 2005 Sans le dégradé aux embouts, ouaip. Tu laisses sécher une "grosse" ébauche, quoi.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 1, 2005 Share Posted January 1, 2005 voila, tu peut même laisser 1 3/4" aux poupées. Et par la mêm occasion, tu peut t'inspirer de ce que je je fais sur l'arc en orme pour ne pas faire les mêmes bétises. Si tu veut que ton arc fasse plus de 45lbs, je te conseillerais de faire un arc de 2" de large. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted January 1, 2005 Author Share Posted January 1, 2005 Ok, c'est noté pour 2" de largeur.Je commencerais l'ébauchage un peu plus tard dans l'apres midi en esperant pouvoir mettre quelques photo des travaux :37: :07: à vous. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 1, 2005 Share Posted January 1, 2005 Si j'ai bien compris, la longueur de branche qui va travailler sera de 28"? tu ferais mieux alors de mettre des fondus plus courts de l'ordre de 2". ça te fera une longueur de branche qui travaille plus longue et un arc plus souple... De même pour les flatbows, je préfrère faire des branches symétriques contrairement a ce que l'on peut voir sur ton crobar... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted January 1, 2005 Author Share Posted January 1, 2005 Gery m'avait conseiller asymétriques, dans arcs 1 il dit que la plupart des facteurs d'arcs font les flatbow à branches symétriques et toi pierre tu me conseille symétriques à nouveau... :28: Niveau ésthétiques, performance ou encore durée de vie ou encore autre choses, les branches symétiques, c'est mieux? :unsure: :07: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 1, 2005 Share Posted January 1, 2005 c'est surtout bien plus facile à équilibrer. De plus, de tout ce que j'ai pu observer et lire, sauf peut être dans le cas du longbow anglais, le fait de faire un arc asymétrique n'apporte pas grand chose. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted January 1, 2005 Author Share Posted January 1, 2005 Si j'ai bien compris, la longueur de branche qui va travailler sera de 28"? Et bien en fait, si les fondus font 2" chacun et que l'arc à des branches symétriques, j'obtiens 30" de branche qui travaille...Pour l'ésthétique et la prise en main, je pense ralonger les fondus de juste 1/2". :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 1, 2005 Share Posted January 1, 2005 Donc tu veut faire des fondus de 2 1/2"? ça peut le faire.tu auras alors des branches de 29 1/2" ça sera largement sufisant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted January 1, 2005 Author Share Posted January 1, 2005 Ok, c'est çà. Je pense avoir le plan définitif de l'arc maintenant Je retourne à l'ébauchage... :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted January 1, 2005 Author Share Posted January 1, 2005 A y est, j'ai ébauché :whistling: Voilà quelques photos. La billette mesure 178 cm: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted January 1, 2005 Author Share Posted January 1, 2005 Le raport bois de printemps/bois d'été est plutot favorable. Les cerne pres de l'écorce mesure 3mm pour du bois poreux de 0.5mm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted January 1, 2005 Author Share Posted January 1, 2005 (edited) Ma billette possede apparment du réflexe. Le fil n'est peut etre pas tres visible... :bhaoui..: Edited January 1, 2005 by Link Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted January 1, 2005 Author Share Posted January 1, 2005 L'autre coté avec du reflexe en bout de branche. A la poignée, j'ai 1"1/4 de reflexe :rolleyes: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted January 1, 2005 Author Share Posted January 1, 2005 J'essaye plusieurs techniques pour ébaucher... :blink: Au fait, saviez vous que j'avait une troisieme main :whistling: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted January 1, 2005 Author Share Posted January 1, 2005 (edited) Je découvre un tres gros noeud sur le ventre, à 1" en épaisseur du dos de l'arc :( Edited January 1, 2005 by Link Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted January 1, 2005 Author Share Posted January 1, 2005 Pourtant, sur le dos, ya qu'une legere bosse...mais pas de noeud :28: :bhaoui..: Le neod est placé normalment, là ou ca brille :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted January 1, 2005 Author Share Posted January 1, 2005 Apres pas mal d'heure de travail, l'ébauche taillé en largeur fait 2" et toujours 68" de longueur Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted January 1, 2005 Author Share Posted January 1, 2005 (edited) Et enfin, un ptit profil où on peut observer le reflexe.Elle pese 2200 grammes pour le moment. Voilà pour aujourd'hui B) Edited January 1, 2005 by Link Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 1, 2005 Share Posted January 1, 2005 ben ça a l'air de prendre forme. Si ça se trouve, en travaillant le ventre, le noeud disparaitra. c'est pas mal de peser. quand la billette aura aretté de perdre du poid,elle sera sèche. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted January 1, 2005 Author Share Posted January 1, 2005 Les branches ont une épaisseur 1".Donc elles ne plient pas. Est ce qu'il serait serieux de diminuer un peu vers 3/4" sans qu'il y est d'accident au séchage...? :28: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 1, 2005 Share Posted January 1, 2005 je pense que oui. Ca séchera encore plus vite. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierrot Posted January 2, 2005 Share Posted January 2, 2005 Je ne comprends pourquoi s'il avait fait une légére ebauche de la poignée son arc aurait pu se vriller alors que s'il fait une ébauche des branches il n'y a quasiment aucun risque!!! Est ce qu'il n'aurait pas été préférable qu'il garde une ébauche à section carré ou rectangulaire??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.