string Posted August 14, 2013 Share Posted August 14, 2013 (edited) Quand je lis les posts sur les arcs composites il y a souvent des " sortie d'enfer ".Ma question est simple et courte. A quelle vitesse ça sort un bon arc composite ? Plus de 200 ?les composites de la cavalerie otomane, qui etait donné pour les meilleurs, avaient une sortie de fleches qui se tenaint dans une cuilliere de 180 a 210 fps!!!certains composite coreens au design beaucoup plus reflexe a la poignee auraient une sortie de fleche de 220 fps voire davangtage, c'est neanmois un design beaucoup moins "stable" et utilisable militairement que le turc!si ces chiffres peuvent paraitre exagere, il faut savoir que les composite militaire etaient des arc de forte puissance pouvant aller jusqu'a 120 lbs voire d'avangtage.....une epreuve eliminatoire dans les academie militaires chinoises consistait a bander et a tirer un arc composite de.....200 lbs! Edited August 14, 2013 by string Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Redbow Posted August 14, 2013 Share Posted August 14, 2013 (edited) Ici :http://www.atarn.org/islamic/akarpowicz/turkish_bow_tests.htmUne flèche de 203 grains, sur un arc de 125 livres, il fallait oser !!Il l'a fait... 357 FPSPour s'y retrouver en terme de vitesse et pouvoir comparer des arcs de puissances différentes on prend pour standard :10 grains par livre et une allonge de 28"Exemple : arc de 50 livres flèche de 500 grains vitesse :100+ puissance de l'arc = 150 FPS vitesse minimum attendue pour un arc simple en bois de bonne factureAu delà de 150 FPS l'arc est considéré comme supérieur à la moyenne. (voir Trad Bowyers Bible)Pour les arcs composites...Curieusement par exemple l'arc de 105 livres avec une flèche de 1067 grains ne donne une vitesse que de 185,2 FPS et 79,7% de rendement...(Edit : normal, c'est un flight bow conçu pour des flèches légères...) Edited August 14, 2013 by Redbow Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
string Posted August 14, 2013 Share Posted August 14, 2013 oui le poids de la fleche est.....predominant! mais pour avoir une idee de la puissance des arcs otomans, il faut savoir que dans la marine, a la bataille de Lepante notament, les marins turcs utilisaient des arcs de maniere efficace alors que les venitiens et espagnols en face avaient des arquebuses! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Redbow Posted August 14, 2013 Share Posted August 14, 2013 Oups, je suis allé trop vite...Les arcs de guerre et de cible testés par Adam karpowicz dans le lien sus-mentionné donnent des résultats honorables à 10 gr/livre :75.5lb @ 28", war bow, 49" long : Flèche 739 grains (soit environ 10gr/livre) : 184 FPS Pierre, ton avis ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
string Posted August 14, 2013 Share Posted August 14, 2013 pour envoyer une bordee de fleche d'une galere a une autre, il faut bien plus que 75 lbs? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted August 14, 2013 Share Posted August 14, 2013 Oups, je suis allé trop vite...Les arcs de guerre et de cible testés par Adam karpowicz dans le lien sus-mentionné donnent des résultats honorables à 10 gr/livre :75.5lb @ 28", war bow, 49" long : Flèche 739 grains (soit environ 10gr/livre) : 184 FPS Pierre, ton avis ?Ben ça patate on est sur des vitesses de longbows haut de gamme modernes en tir machine. Bon, par contre, je n'ai pas relu l'article, il utilise quoi comme corde? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Redbow Posted August 14, 2013 Share Posted August 14, 2013 Dacron !!Pour être proche des caractéristiques d'une corde en soieDe plus il est précisé que les flèches testées ne sont pas toutes spinées pour les arcs testés...Je vous traduit la conclusion de Adam Karpowicz :These results (and others) will be published in more detail elsewhere. An apparent trend in the data suggests an increase in efficiency of longer bows with heavier arrows, and an increase in efficiency of shorter bows with lighter arrows.The tested bows perform as well as the very best modern fibreglass/carbon bows. The 67.4lb target bow has (interpolated) speed of 209fps with a 9 grains/lb arrow, an exceptionally high performance. In addition, if tested with non-stretching bowstrings, such as Dyneema, Spectra or Fast Flight, the arrow velocity would increase by several feet per second. It was found the FF string adds about 6% to the efficiency of the bows, about the same as in the case of modern bows.Ces résultats seront publiés plus en détail ailleurs. Une tendance apparente dans les données suggère une augmentation de l'efficacité des arcs plus longs avec des flèches plus lourdes et une augmentation de l'efficacité des arcs plus courts avec des flèches plus légères.Les arcs testés fonctionnent aussi bien que les tous meilleurs arcs en fibre de verre/carbone modernes. L'arc de cible de 67.4lb a une vitesse de 209 fps avec une flèche de 9 grains/livre, une performance exceptionnelle. De plus, si la vitesse de flèche était testée avec des cordes plus rigides, comme le Dyneema, le Spectra ou le Fast Flight, elle augmenterait de plusieurs pieds par seconde. Il a été trouvé que les cordes FastFlight augmentent d'environ 6 % le rendement des arcs, ce qui est le cas dans ces proportions pour les arcs modernes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Redbow Posted August 14, 2013 Share Posted August 14, 2013 Voilà Ketene...tu as une réponse, je pense assez détaillée, à ta question.De rien et bonne nuit. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ketene Posted August 14, 2013 Share Posted August 14, 2013 Merci Redbow. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono189 Posted August 14, 2013 Share Posted August 14, 2013 Toujours aussi estomaqué par la précision des infos et des sources, ça déchire, bravo les gars vous êtes trop fort, je m'incline, respect! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted August 15, 2013 Author Share Posted August 15, 2013 Toujours aussi estomaqué par la précision des infos et des sources, ça déchire, bravo les gars vous êtes trop fort, je m'incline, respect!Tout pareil ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZOL Posted August 31, 2013 Share Posted August 31, 2013 Eh ben dites donc, cela fait beaucoup parler...Ce qui me surprend toujours, tant je suis, par nature, éloigné de ces préoccupations, c'est le besoin de chiffres.Je suis incapable de vous dire les épaisseurs exactes des divers matériaux constituant l'arc. Je ne connaissais ni sa puissance ni ses dimensions : 1,20 mètre, c'est grand, sans doute l'un des plus grands que j'ai fait.La largeur en bout de branche m'a été inspirée par celle importante de la lame de corne : sa largeur compensant sa faible épaisseur, j'ai préféré la conserver, ensuite, plus on va vers la poignée et plus l'épaisseur de corne s'accroît mais sa largeur diminue. Voici ce qui explique la forme des lames. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lyvelinois Posted August 31, 2013 Share Posted August 31, 2013 J'avais pas vu ce sujet. L'arc est magnifique. Fabrice, tu es un grand chanceux. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ketene Posted September 2, 2013 Share Posted September 2, 2013 Dis moi Brutus nous mettrais tu une photo du talon du siyah pour voir comment s'arrête la corne ?Merci. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted September 3, 2013 Author Share Posted September 3, 2013 Et voici... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ketene Posted September 3, 2013 Share Posted September 3, 2013 Merci Brutus.C'est vraiment une oeuvre d'art. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono189 Posted September 3, 2013 Share Posted September 3, 2013 SI je comprend bien , le siya est collé sur la corne, il n'y a pas de découpe dans la corne pour mettre en place le siya? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted September 3, 2013 Author Share Posted September 3, 2013 Tout à fait. Seule la lame de bois est enturée, pas la corne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.