alain de caen Posted May 19, 2013 Share Posted May 19, 2013 (edited) cette formule et elle utilisé en archerie je chercher des renseignements sur le nombre d'or et les courbes et je suis tombé sur le trochoïde cela pourrait nous etre utile pour dessiner nos arcs .je ne suis pas un expert de la facture d'arc , ça commence à me chatouiller le cerveau , en plus j'ai un amis menuisier .je met le lien ci-dessous , vous en pensez quoi vous de la trochoïde http://tviolins.tumblr.com/post/8968928534/a-la-recherche-de-la-courbe-la-trochoide Edited May 20, 2013 by alain de caen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted May 19, 2013 Share Posted May 19, 2013 un autre lien http://www.mathcurve.com/courbes2d/trochoid/trochoid.shtml Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alain de caen Posted May 28, 2013 Author Share Posted May 28, 2013 voila ce que peut donner cette courbe pour un arc de 64" soit environ 165 cm pour une hauteur de courbe 10 cm les deflex reflex sont il au bon endroit ?165cm pour 10 de haut.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted May 28, 2013 Share Posted May 28, 2013 les deflex reflex sont il au bon endroit ?A priori je dirais que pour un D/R les courbures sont trop loin de la poignée.En fait ce qui détermine la manière dont un arc fonctionne, c'est le profil débandé, celui bandé, et celui armé. L'évolution de profil à l'armement conditionne l'énergie emmagasinée par l'arc. Cette évolution dépend du profil débandé, mais aussi de la forme des branches (dégressivité en largeur et surtout en épaisseur).Pas sûr qu'une courbe mathématique aide à faire un meilleur arc (hors critères esthétiques)... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alain de caen Posted May 28, 2013 Author Share Posted May 28, 2013 (edited) il faut imaginé avec la poignié comme ceci.le reflex se situe au point d'or de la section .je me dit qu'il faut tenter le truc ... Edited May 28, 2013 by alain de caen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted May 29, 2013 Share Posted May 29, 2013 (edited) il faut imaginé avec la poignié comme ceci.le reflex se situe au point d'or de la section .je me dit qu'il faut tenter le truc ...OK, je ne visualisais pas la poignée aussi longue...Mais le deflex se prolonge quand même au delà du milieu de branche (peu favorable à une courbe poids/allonge ventrue), le reflex total (position des poupées par rapport à la poignée est en dessous du dos de la poignée (comme un arc tout droit), et les courbes sont peu progressives.Tente le truc, pourquoi pas... Cela dit je préfère le tracé suivant (en rouge, schéma du bas) : Edited May 29, 2013 by Corbeau Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted May 29, 2013 Share Posted May 29, 2013 Je me demande comment j'aurais fait sans cette formule pour fabriquer cet arc...................................... :06: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alain de caen Posted May 29, 2013 Author Share Posted May 29, 2013 la nature fait bien les chose , et le nombre d 'or et souvent présent on essai juste de reproduire la nature .je me prend peut etre la tête pour rien , si il y a une harmonie esthétique il y a certainement une harmonie mécanique et puis un peu de calcul ça ne fait pas de mal .tu a un beau metier à corde il n 'est pas préhisto celui-ci , tu à certainement calculer avant . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted May 29, 2013 Share Posted May 29, 2013 Comme corbeau, trop de deflex, pas assez de reflex et c'est trop anguleux. j'aurais même tendance à mettre un peu plus de reflex que ce qu'à dessiné Corbeau. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alain de caen Posted May 29, 2013 Author Share Posted May 29, 2013 dans mon idée .je devrai peut etre inversé les points d'or du coté de la poigniéeet prolonger la courbe en bout de branche comme en rouge sut le dessin ,tous en gardant l 'harmonie de cette derniere . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted May 29, 2013 Share Posted May 29, 2013 si il y a une harmonie esthétique il y a certainement une harmonie mécaniqueLa beauté et l'harmonie peuvent exister aussi sans qu'on y trouve le nombre d'or. Inversement, en cherchant bien, on peut faire apparaitre le nombre d'or dans plein de créatures et d'objets improbables. Chiche qu'on peut trouver un rapport égal à 1,6 entre les dimensions d'un mug à café, ou même celles d'un rouleau de PQ neul... :06:Ce qui est certain, c'est qu'il va être difficile d'obtenir une "harmonie mécanique" dans tes branches d'arcs sans un peu plus de progressivité dans les courbes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted May 29, 2013 Share Posted May 29, 2013 Ce qui ne va pas avec ton dessin c'est que la courbe est localisée uniquement en un endroit de la branche. avant on a une quasi-droite, et après on a une droite. Cela veut dire que pour que les branches sur l'arc armé aient une courbure efficace d'un point de vue mécanique, tu vas devoir solliciter énormément la zone de la courbe et ça, ce n'est pas bon.Si tu regardes la production deflex reflex du marché tu verras qu'elle est toute en courbes et non en angles comme tu l'as dessiné. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alain de caen Posted May 29, 2013 Author Share Posted May 29, 2013 (edited) ok je voie je vais essayer de m 'inspiré de celui-ci au niveau du dessin des courbes progressives .je ne suis pas certain que une courbe cycloide puisse s'appliquer à un arc droit Edited May 29, 2013 by alain de caen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.