pat21 Posted December 17, 2013 Share Posted December 17, 2013 (edited) Ce que je veux dire, c'est qqu'un arc de longueur "raisonable", 62-64" n'a pas besoin de raidisseurs en bout de branche s'il est bien conçu.un arc plus court, comme le tien pat, même s'il est bien conçu ....ce qui est visiblement le cas !!! risque fortement de barrer rapidement ....mais le fait de rajouter des coins retarde l'effet de barre.regarde les arcs court du marché, ils sont trés souvent donnés pour 28" maxi.je suis presque certain que des coins feraient gagner un pouce ou deux de sweetspot.qui aura le courage de couper en deux dans l'épaisseur du bout des branches pour inserer des coins histoire de voir et comparer ? Edited December 17, 2013 by pat21 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted December 18, 2013 Share Posted December 18, 2013 un arc plus court, comme le tien pat, même s'il est bien conçu ....ce qui est visiblement le cas !!! risque fortement de barrer rapidement ....mais le fait de rajouter des coins retarde l'effet de barre.euh Pat , j'ai placé des coins en carbone épais sur cet arc court .............. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted December 18, 2013 Share Posted December 18, 2013 euh Pat , j'ai placé des coins en carbone épais sur cet arc court ..............oui je sais c'est pour ça que je dit ça.fait le même sans les coins, les perf et le confort.....sans même parler du rendement, risque d'être sérieusement revu à la baisse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cohiba Posted December 18, 2013 Share Posted December 18, 2013 c'est une forme d'arc comme celle ci que tu veux obtenir ?? J'adore cette forme..........qui me donne envie de me pendre pour Ramsés 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
greg64 Posted December 18, 2013 Share Posted December 18, 2013 Bonjour, Schématiquement quels sont les efforts en bout de branches lorsque celles ci barrent?:-)Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted December 18, 2013 Share Posted December 18, 2013 ben comme tu te rapproche d'un angle de 90°, plus ou moins, l'effort de traction sur la branche tend à ce faire de plus en plus dans l'axe de la branche.donc de plus en plus dur pour faire plier la branche. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
greg64 Posted December 18, 2013 Share Posted December 18, 2013 mouais....(je n'arrive toujours pas à me faire un dessin) :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted December 18, 2013 Share Posted December 18, 2013 ben comme tu te rapproche d'un angle de 90°, plus ou moins, l'effort de traction sur la branche tend à ce faire de plus en plus dans l'axe de la branche.donc de plus en plus dur pour faire plier la branche. mouais....(je n'arrive toujours pas à me faire un dessin) :)exemple 1 pas bon , exemple 2 bon ........ :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
greg64 Posted December 19, 2013 Share Posted December 19, 2013 Bonjour,Merci! Là!, j'ai compris :) je comprends donc l'intérêt de rigidifier le bout de la branche :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted December 19, 2013 Share Posted December 19, 2013 C'est simplement une histoire de bras de levier. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
antonin Posted December 19, 2013 Author Share Posted December 19, 2013 Ca cogite fort ici! j'ai pris quelques jours pour bien tout retourner dans ma tête, je crois que je commence à assimiler la mécanique. On vérifiera si j'ai compris sur le prochain :)je vous mets une photo du monobloc ce soir! Vous me direz ce que vous pensez de l'équilibrage? sorti 44#@28", 62" de long. Une bonne base pour améliorer! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
antonin Posted December 20, 2013 Author Share Posted December 20, 2013 (edited) Noyer Us, filets poirier teinté noir et sycomore Edited December 20, 2013 by antonin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
antonin Posted December 20, 2013 Author Share Posted December 20, 2013 (edited) Arc armé à près de 29".62", 44#@28".Branches parallèles, 35mm aux fondus, 12 aux coches.Pour moi finalement ça ressemble plus à uh longbow deflex reflex qu'à un hybride. Il manque du reflex, je vais modifier le moule pour gagner de l'allonge.L'équilibrage vous paraît comment? Edited December 20, 2013 by antonin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted December 20, 2013 Share Posted December 20, 2013 L'équilibrage vous paraît comment?et ben c'est bien sympa tout çà :29: ..........Pour une sensible amélioration, j'aurais dessiné la poignée un chouia plus deflex pour quelle soit un plus dans l'alignement des branches, en gros une poignée plus deflex pour des branches plus reflex, mais c'est déjà un très bel arc.... Reste plus qu'à mesurer ses performances mais à mon avis ça doit être bien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
antonin Posted December 20, 2013 Author Share Posted December 20, 2013 (edited) c'est exactement ce que je vais faire sur le prochain moule, une poignée bien deflex mais assez longue, un deflex à mi branche de 5 cm environ et un reflex très prononcé :)Merci pour toutes ces discussions en tout cas, c'est toujours très intéressant de comprendre les autres sensibilités!On va tester celui ci cet hiver, bientôt :) pour ce que j'ai tiré à l'atelier, pas de vibrations et aucun handshock, mais c'est tiré en dacron et sur 15 flèches max Edited December 20, 2013 by antonin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
antonin Posted December 20, 2013 Author Share Posted December 20, 2013 Et pour info, tillers réglés à 1mm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
greg64 Posted December 21, 2013 Share Posted December 21, 2013 salut, je n'y connais pas grand chose mais il à une belle gueule bravo :)! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted December 21, 2013 Share Posted December 21, 2013 Photos bandé/débandé stp.A premiére vu il a l'air bien foutu !alors quoi tu conclu de cette histoire de tillers ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
antonin Posted December 21, 2013 Author Share Posted December 21, 2013 je mettrais les photos lundi, j'en ai pas pour le moment.Les tillers je les réglerai entre 0 et 5, en fonction de si je veux baisser un peu en puissance ou pas :D j'ai vraiment aucune théorie là dessus, si c'est agréable au tir ça me va! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted December 21, 2013 Share Posted December 21, 2013 Et pour info, tillers réglés à 1mmP*tain, quelle précision Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.