Jump to content

Recommended Posts

35#.... tsss tsss, tu ravale mon bon pat !!

dit moi pat, par rapport au dos le la poignée, tu as combien de déflex ?

et a vue d’œil, il semble que ton reflex est au niveau de dos de la poignée ou légèrement plus haut ?

je me trompe ?

Edited by pat21

Share this post


Link to post
Share on other sites
:clapping: whouaaa!! Il est super beau Pat! :banana:

​c'est considéré comme un "hybride" non??

Y parait que ca envoi du pâté !... :06:

un hybride oui peut être, je ne sais pas, tu sais moi et les termes :28: :28:

ça envoie du pâté Hénaff, c'est du breton .... :66:

35#.... tsss tsss, tu ravale mon bon pat !!

dit moi pat, par rapport au dos le la poignée, tu as combien de déflex ?

et a vue d’œil, il semble que ton reflex est au niveau de dos de la poignée ou légèrement plus haut ?

je me trompe ?

il fait 38 # , j'ai voulu faire moins fort pour pouvoir faire des comparaisons d'épaisseur et etc ...

le reflex est de 3 cm au dessus du haut de poignée ...

Quelle élégance !

merci Cohiba !!

voici les chiffres allonge / puissances, l'arc est très souple jusqu'à 29 ", à partir de 29 " ça commence à barrer un chouia mais pas trop encore, ça n'a rien à voir avec l'autre, surement dus aux modifs

chiffres.JPG

après tant que j'y étais, j'ai fais des mesures de vitesse avec mon radarchron, j'ai tiré avec une flèche de 25 g ( 386 grains ) en carbone ( ça ne marche pas avec le bois ), la vitesse à oscillé entre 178 et 185 fps, sachant que j'ai une allonge de 27", je pense que c'est pas mal du tout .... Donc voilà , affaire presque terminée avant la " production en série " :shifty:

Edited by Patrick C

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas mal, 182 fps à 11 grains par lb ? C'est même excellent a priori ! Bravo le Pat.

Edited by Corbeau

Share this post


Link to post
Share on other sites

En image... C'est globalement rectiligne jusqu'à 28" et on remarque la petite bosse vers 9", effet des ch'tits recurvounets je pense. Un poil plus de recurve pourrait être bénéfique éventuellement, mais c'est bien comme ça.

Good job dude ! Le même en 50-60 lbs ferait un très bel arc de chasse.

post-2638-0-57396600-1363243159_thumb.jp

Edited by Corbeau

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perso je l'aurais juste vu un peu moins bossu à la poignée, mais c'est bien subjectif.

post-2638-0-71340300-1363243780_thumb.jp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plusieurs choses me viennent en tête. Tout d'abord, je me pose la question de l'utilité générale d'un tel arc. Je précise ma pensée. Tu as fabriqué un arc qui a des lignes très élégantes et qui a l'air de bien fonctionner, c'est incontestable mais cette ligne qui le rend si élégant fait aussi que c'est un arc qui sera très peu pratique pour les archers compétiteurs car tu as fait un arc qui est catégorisé, au sein de la FFTA (entre autre) dans la catégorie recurve chasse hors, c'est un arc qui souffrira d'un sérieux handicap dans cette catégorie. L'arc est court (59" s'il fait la même longueur que le précédent), barre après 29" et il est léger donc moins stable qu'un recurve à poignée massive. Au final pas vraiment le profil de l'arc idéal sur les parcours ce qui réduit son utilisation à une niche étroite de chasseurs et de d'amateurs de beaux arcs. Donc pourrais tu expliquer ce choix? Je tiens à préciser que fabriquant moi même des arcs se positionnant dans une niche étroite, je ne te jette as du tout la pierre.....

Une autre chose concernant la barre sur cet arc. Avant de te lancer dans la série, je te conseillerais de faire encore quelques essais qui soient tous à la même puissance, vers 50 à 55 livres. Un petit calcul, sur ton essai précédent, l'arc atteignait les 60,5lbs à 30" d'allonge. dans le dernier pouce d'allonge, il prenait 3,4 livres ce qui correspond à 5,6% de la puissance totale. Ton nouvel arc fait 42,15 livres à 30" d'allonge, la prise de puissance entre 29 et 30" est de 3 livres ce qui représente un pourcentage de 7.1% de la puissance totale soit une barre encore plus franche que sur ton modèle précédent.... pour équivaloir la courbe force allonge de ton arc précédent, il eut fallu qui ne prenne pas plus de 2,5 livres dans le dernier pouce d'allonge. Sur les faibles puissances, on sent beaucoup moins bien la barre car l'effort physique à produire est moins important.

Cependant, ce que j'indique plus haut est à relativiser sur deux points. d'une part au niveau de la prise des mesures car la précision en dessous de la demi livre est très difficile à obtenir, il suffit parfois d'une variation de moins d'un cm pour obtenir une mesure qui peut parfois fausser la vue d'ensemble. D'autre part, mon analyse reste assez basique et je mentirais si je disais que je suis sur que si tu faisais un nouvel arc avec ce design mais la puissance du précédent, tu obtiendrais un effet de barre nettement plus franc que sur le précédent. C'est d'ailleurs pour cela que je pense qu'il faudrait que tu réalise encore un ou deux essais mais dans des puissances plus élevées.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Intervention perspicace "Pierre"

Merci de nous faire prendre conscience de ces choses qui misent en pratique nous aide a avancé.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Good job dude ! Le même en 50-60 lbs ferait un très bel arc de chasse.

Perso je l'aurais juste vu un peu moins bossu à la poignée, mais c'est bien subjectif.

Corbeau : merci pour les appréciations et le graphique ...

je voulais faire un arc relativement triangulaire bandé, maintenant il faudrait que je modifie le moule pour ceci .....

pour Pierre ( belle analyse ) : quand je disais que je vais passer à la production en série, je blaguais, je vais encore en construire quelques uns pour tester et me faire la main sur ce modèle...

Après je construis des arcs avant tout pour me faire plaisir et pas forcément pour faire du business et c'est d'ailleurs aussi pour ça que je vous les présente, pour qu'on puissent en discuter ensemble et passer un bon moment. Donc pour ce modèle j'aurai beaucoup d'acheteurs ou pas pour l'instant ça ne m'inquiète pas. Je penses devoir encore construire 2 arcs ou 3 arcs ( c'est un minimum ) à des puissances intermédiaires pour pouvoir par la suite anticiper sur une plage de puissances allant de 35 à 55 ou 60#...

Pour l'histoire du recurve chasse difficilement " casable ", tu as tout à fait raison mais j'ai techniquement prévu le coup car en enlevant les 2 coins en carbone aux extrémités des branches, elles perdent leurs recurves ( j'ai fais des essais et ça fonctionne ), ça m'évite aussi de devoir refaire un moule. Donc je ne sais pas dans quelle catégorie ce modèle sera accepté mais le prochain essai ( entres autres ) est prévu dans ce sens, ça fera un arc du genre le Short Bow de Philippe Baumann par exemple ou non plutôt le Volverine de chez Caribow ...

Après ça me prend beaucoup de temps et il faut aussi honorer les commandes :06: alors pas facile tout ça, je le fais comme ça ,au coup par coup ... mais c'est sur avant de commercialiser un projet comme celui là, beaucoup de temps se seront écoulé et j'aurai certainement eu le loisir de le remettre en question....

En ce qui concerne la dernière mesure à 30 ", je l'ai pris vraiment au pic car comme c'est un arc d'essai, je n'ai pas envie de trop trainer en pression et qu'il me pête ds la " tronche " .. Donc à la prise de mesures il y a quelque fois de grosses variations de l'ordre d'un 3/4 de livre si on bouge un chouia et je suis a peu près certain que je n'ai pas plus de 2,5 # d'écart entre 29 et 30" il faudrait que je le refasse mais bon ...

Et puis toi et plusieurs amateurs apprécie, je cite , " les lignes élégantes de mon arc " donc c'est déjà pas si mal, pour l'instant ça me va bien comme ça .... :shifty:

Edited by Pat Ibulaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pat, si tu enléve les coins raidisseurs sur un arc court, 59" pour celui la il me semble, tu risque de barrer plus vite.

avec 62 ou 64" tu va limiter le phénoméne......

mais c'est plus long !.....même si c'est mieux !

Dit moi, combien a. t'il de déflex....... tu m'a. répondu sur le reflex mais pas sur le déflex....

car justement je bosse un peu sur un D/R en 62-64".

Ps; ton courrier est arrivè !

Plus qu'un et je commande...

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'ai augmenté le band car ça faisait un bruit effroyable et du coup la corde ne touche plus les branches aux recurves (il y a un recurve qui est un chouia plus long que l'autre ) donc est ce que ça passe en catégorie longbows finalement ???

DSC02669.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faudrait une photo de détail. Et dans tous les cas ce sera probablement limite si une variation de band le fait passer d'une catégorie à l'autre aussi facilement....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pat, si tu enléve les coins raidisseurs sur un arc court, 59" pour celui la il me semble, tu risque de barrer plus vite. avec 62 ou 64" tu va limiter le phénoméne...... mais c'est plus long !.....même si c'est mieux ! Dit moi, combien a. t'il de déflex....... tu m'a. répondu sur le reflex mais pas sur le déflex.... car justement je bosse un peu sur un D/R en 62-64". Ps; ton courrier est arrivè ! Plus qu'un et je commande...

avant de passer à autre chose et pour ne pas me disperser, je voudrais pousser ce modèle jusqu'au bout avec à peu prêt les mêmes paramètres de design à chaque fois dont notamment la hauteur ( juste pour voir !!! )....

Pour le deflex ça fait 7,5 cm sous l'overlay donc 8 cm en tout jusqu'au point le plus bas des branches

et après c'est serait bien que tu te décides à me dire si tu le trouves bien mon arc ou pas car ici tu ne le sais peut être pas encore mais c'est donnant, donnant !!! :66: :06: :banana: 8P

DSC02671.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pat, si tu enléve les coins raidisseurs sur un arc court, 59" pour celui la il me semble, tu risque de barrer plus vite. avec 62 ou 64" tu va limiter le phénoméne...... mais c'est plus long !.....même si c'est mieux ! Dit moi, combien a. t'il de déflex....... tu m'a. répondu sur le reflex mais pas sur le déflex.... car justement je bosse un peu sur un D/R en 62-64". Ps; ton courrier est arrivè ! Plus qu'un et je commande...

"Pat21" pourquoi si on enlève les coins raidisseurs sur l'arc il barrera plus vite???

(Partant du principe que plus tu augmentes les parties travaillant de l'arc, plus le barrer est loin non??)

Edited by j.louis974

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non le phénomène de barre est uniquement une question de géométrie. Il est lié à l'angle formé entre la corde et la branche au niveau des poupées. l'arc commence à barrer autours d'un angle de 90° et plus l'angle est important plus l'arc barrera

Share this post


Link to post
Share on other sites
"Pat21" pourquoi si on enlève les coins raidisseurs sur l'arc il barrera plus vite???

(Partant du principe que plus tu augmentes les parties travaillant de l'arc, plus le barrer est loin non??)

Plus tu fais travailler l'arc vers les extrémités et plus tu augmentes l'angle bout de branche/corde, plus il barre vite.

Edit : grrrr, le modo a posté pendant que j'écrivais =@

Edited by Corbeau

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tes"coins" sont en carbone Ud?

oui c'est ton carbone !!!

Il faudrait une photo de détail. Et dans tous les cas ce sera probablement limite si une variation de band le fait passer d'une catégorie à l'autre aussi facilement....

DSC02674.JPG

et au fait " les deux grands esprits qui se rencontrent " vous avez remarqué comme mes poupées ne sont plus péninsulaires ?? :06:

Edited by Pat Ibulaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

sur la photo que tu montre, la corde touche la branche sur 2 à 3 cm avant la poupée. Il ne faut aucun contact entre corde et poupée pour être dans la catégorie arc droit.

Share this post


Link to post
Share on other sites
et après c'est serait bien que tu te décides à me dire si tu le trouves bien mon arc ou pas car ici tu ne le sais peut être pas encore mais c'est donnant, donnant !!! :66: :06: :banana: 8P

il a l'air bien fait, mais je t'avoue volontiers que j’accroche pas trop à sa forme bandé... surtout aux extrémités.

comme dit pierre de façons plus élégante que moi, je trouve cette forme un peu bâtarde.

les vitesse que tu annonce m'interpelle aussi.....en gros, ton arc est plus rapide qu'un ACS.http://www.arctradionly.com/t1050-acs-12-64-amo-48-28

par contre, j'aime beaucoup l'idée de la lame de force, ça limite énormément les contraintes sur les fondus que tu peu faire long et fins....

je crois que je vais l'appliquer sur mon projet...

DSC02671.JPG

Edited by pat21

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'étais en train de me demander dans catégorie sont classés les arcs à siyahs comme ceux de Padawan ou JLouis alors ??

Share this post


Link to post
Share on other sites
recurves chasse.

donc les arcs à siyahs et courts comme ils le sont en moyenne, sont handicapés dans la catégorie chasse alors si je comprends bien ton raisonnement ??

il a l'air bien fait, mais je t'avoue volontiers que j’accroche pas trop à sa forme bandé... surtout aux extrémités.

comme dit pierre de façons plus élégante que moi, je trouve cette forme un peu bâtarde.

les vitesse que tu annonce m'interpelle aussi.....en gros, ton arc est plus rapide qu'un ACS.http://www.arctradio...12-64-amo-48-28

par contre, j'aime beaucoup l'idée de la lame de force, ça limite énormément les contraintes sur les fondus que tu peu faire long et fins....

je crois que je vais l'appliquer sur mon projet...

et pour les dimensions du reflex et du deflex, ça te vas ??? :06:

je prépare une vidéo avec pesée de la flèche et tire chronométré avec mon radarchron et je la mets en ligne si je peux mais je ne suis pas un pro du cinéma alors c'est peut être .... Mais j'aimerais quand même te montrer ça histoire de lever le doute

Edited by Pat Ibulaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...