pierre Posted February 25, 2011 Share Posted February 25, 2011 Je suis en train de travailler sur un arc à poignée inversée; J'ai, pour cet arc, été obligé d'utiliser une qualité de bambou très moyenne, nœuds rapprochés et irrégularités dans l'épaisseur. Première conséquence, dès le départ. Le reflex n'est pas le même sur les deux branches. résultat, ça ne plie pas comme je voudrais. La branche de gauche et plus rigide sur la moitié externe que la branche de droite, cela se voit dès que l'arc est bandé:A pleine allonge, c'est encore bien visible:La cause de cette zone rigide: du coté gauche du nœud, le bambou fait 3,6mm d'épaisseur, un peu fin pour du bambou à mi branche, du coté droit il fait 5,2mm d'épaisseur, trop épais pour du bambou à mi branche....On ne fait pas toujours ce que l'on veut.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
antonin Posted February 25, 2011 Share Posted February 25, 2011 Ah oui en effet c'est plus raide... mais c'est pas choquant je trouve, il doit tirer correctement quand même. Au Pire je le récupère si tu ne peux vraiment pas le voir :109: La poignée inversée est très jolie par contre, l'ensemble est harmonieux! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono_le_motard Posted February 25, 2011 Share Posted February 25, 2011 j'avoue que moi c'est pour l'instant mon plus gros problème , faire des lames régulière avec les outils que j'ai , c'est pas évident du tout !!faut que je trouve un système pour fixer ma ponceuse a bandes et mon rabot , ça sera quand meme plus facile :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono_le_motard Posted February 25, 2011 Share Posted February 25, 2011 et tu n'as pas des bouts de branches un peu raide des fois?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted February 25, 2011 Share Posted February 25, 2011 Joli concept, très élégant.Mais oui que le reflex est le même : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted February 25, 2011 Author Share Posted February 25, 2011 Ah oui en effet c'est plus raide... mais c'est pas choquant je trouve, il doit tirer correctement quand même. Au Pire je le récupère si tu ne peux vraiment pas le voir :109: La poignée inversée est très jolie par contre, l'ensemble est harmonieux!Heureusement, ça n'a pas d'incidence sur le tir, j'ai fait quelques tests. Son destinataire va donc bien le récupérer. En ce qui concerne la poignée inversée, je ne suis pas encore satisfait de ce que je fais,l'arc est un proto qui va être maltraité à 30" d'allonge pourvoir ce que ça donne....Je posterais d'autres photos quand j'aurais terminé l'engin. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted February 25, 2011 Author Share Posted February 25, 2011 et tu n'as pas des bouts de branches un peu raide des fois??Si et c'est fait exprès, insert en merisier pour alléger le tout. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono_le_motard Posted February 26, 2011 Share Posted February 26, 2011 et l'autre lame c'est de l'ipé??et quelle épaisseur as tu a la louche? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted February 26, 2011 Author Share Posted February 26, 2011 c'est bien de l'ipé mais il y a deux lames. la première centrale est dégressive et l'autre non. On le voit mieux en bois avec l'insert en merisier qui fait la partition entre les deux.Niveau épaisseur, le dois être un peu au dessus d'1cm. comme c'est fin, la sur épaisseur de bambou a donc de l'importance. L'arc est long, 68" et il f44lbs@30" d'allonge. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted February 26, 2011 Author Share Posted February 26, 2011 Joli concept, très élégant.Mais oui que le reflex est le même : Le problème avec cet arc c'est que je le trouve très élégant débandé mais moins une fois bandé et armé. Cela est du (pour moi du moins) au fait que la lame de force, sur sa partie "ventrale" est plane; Du coup, cela génère une zone droite sur l'arc bandé. Pour le prochain à poignée inversée, la partie ventrale de la lame de force présentera un léger arrondi qui entrainement un peu de deflex mais qui rendra l'arc bien plus élégant. A voir par contre e que ça donnera en termes de performances. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted February 26, 2011 Share Posted February 26, 2011 ça m'arrive souvent avec le bambou cette histoire de zone plus épaisse.....ben j'ai résolu le probléme !! je ponce ( sur le tank à poncer) la zone plus épaisse jusqu'à avoir la bonne épaisseur.une fois fait, vue de coté la lame à l'air "d'onduler", mais avec un serre joint tout les 5cms le plan de collage est bon....si ça peut aider....ha oui, t'en que j'y suis, il est bow quand même ton bout de bois !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted February 26, 2011 Share Posted February 26, 2011 Le problème avec cet arc c'est que je le trouve très élégant débandé mais moins une fois bandé et armé. Cela est du (pour moi du moins) au fait que la lame de force, sur sa partie "ventrale" est plane; Du coup, cela génère une zone droite sur l'arc bandé. Pour le prochain à poignée inversée, la partie ventrale de la lame de force présentera un léger arrondi qui entrainement un peu de deflex mais qui rendra l'arc bien plus élégant. A voir par contre e que ça donnera en termes de performances."Ma" photo de ton arc débandé était "photoshopée", d'où la magnifique symétrie...Pour l'équilibrage c'est surtout "armé" qu'il fait un peu la tronche.Le prochain devrait être très bien.ça m'arrive souvent avec le bambou cette histoire de zone plus épaisse.....ben j'ai résolu le probléme !! je ponce ( sur le tank à poncer) la zone plus épaisse jusqu'à avoir la bonne épaisseur.une fois fait, vue de coté la lame à l'air "d'onduler", mais avec un serre joint tout les 5cms le plan de collage est bon....si ça peut aider.......Je m'étais dit aussi qu'il y aurait moyen de faire ça, mais je pensais essayer de mettre un coup de chaud pour aplanir l'ondulation...Si ça marche c'est bien parce que le beau bambou n'est pas si facile à trouver. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted February 26, 2011 Author Share Posted February 26, 2011 ça m'arrive souvent avec le bambou cette histoire de zone plus épaisse.....ben j'ai résolu le probléme !! je ponce ( sur le tank à poncer) la zone plus épaisse jusqu'à avoir la bonne épaisseur.une fois fait, vue de coté la lame à l'air "d'onduler", mais avec un serre joint tout les 5cms le plan de collage est bon....si ça peut aider....ha oui, t'en que j'y suis, il est bow quand même ton bout de bois !!!C'est ce que je fais aussi ais je trouve que ça ne marche que dans une certaine mesure, tu peux vite te retrouver avec un gros joint de colle voir un vide si l'ondulation est trop abrupte. ça montre aussi que le choix du bambou est très important, suite à ça j'ai regardé le mosso que j'ai reçu de chez douineau et il est bien plus régulier en épaisseur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted March 17, 2011 Author Share Posted March 17, 2011 J'ai enfin fini cet arc. et j'ai réussi à rattraper en très grande partie le problème d'équilibrage.Au final, l'arc fait 68" et 43 lbs@3à" d'allongeLe voila débandé vu de profille même vu de faceet bandé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted March 17, 2011 Author Share Posted March 17, 2011 deux photos de la poignée. Finalement j'aime assez l'aspect du cumaru. A noter que la fenêtre est center-shot Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted March 17, 2011 Author Share Posted March 17, 2011 Les poupées. Elles sont renforcées en corne de mouflon; Le coin en merisier ressort bien et est ton sur ton avec le cumaru.J'ai aussi essayé de laisser le bambou le plus naturel possible. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted March 17, 2011 Author Share Posted March 17, 2011 Enfin, je n'ai pas pu résister, la marque du facteur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nawack Posted March 17, 2011 Share Posted March 17, 2011 Bravo pierro encore un beau joujou et super ta poignée inversé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
padawan Posted March 17, 2011 Share Posted March 17, 2011 Joli Clou!!!;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted March 17, 2011 Author Share Posted March 17, 2011 Merci, ces derniers temps, je n'ai pas forcement amélioré ma facture d'arcs mais j'ai surtout appris à utiliser photoshop et pour avoir de belles photos, ça aide bien.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted March 17, 2011 Share Posted March 17, 2011 C'est vrai que les couleurs sont magnifiques, notamment celle de la poignée ..... :29: Par contre, il y a un truc que je ne comprend plus, vous vous mettez à alourdir l'extrémité des branches avec un insert alors que jusqu'à là il était dit qu'il fallait absolument les aléger par tous les moyens, là je n'arrive plus à suivre :28: Pat Ibulaire. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted March 17, 2011 Author Share Posted March 17, 2011 Oui mais non. en fait, je cherche à avoir le bout des branches rigides pour que l'arc travaille plus près de la poignée. pour cela j'ai la possibilité de laisser une épaisseur plus importante di'pé mais cela implique deux choses: la première c'est que mes lames dès le départ doivent être plus épaisses et j'utilise plus de matériau et je passe plus de temps à en enlever lors de l'équilibrage donc perte de temps. la seconde chose c'est que l'ipé étant dense cela me fait des extrémités lourdes.Si je place une coin, comme on le voit sur les photos, celui ci fait 30cm de long, il est ici en merisier. la densité de l'ipé est de 1.04 et celle du merisier de 0.6 soit presque 2 fois moins lourd. placer un tel insert me permet de rigidifier les extrémités de l'arc tout en ne prenant pas trop de masse. En plus en choisissant bien les essences ont peut avoir des contrastes de couleurs et de matières intéressants. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted March 18, 2011 Share Posted March 18, 2011 tu vas me dire que je suis un peu ch.... avec mes questions mais quels sont les avantages de branches qui plient plus près de la poignée, car ceci a aussi quelques inconvénients non ???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted March 18, 2011 Author Share Posted March 18, 2011 L’inconvénient c'est qu'une même deflexion si elle est a 2àcm de la poignée ou à 60cm de la poignée n'aura pas du tout le même impact en terme de suivi de corde. Plus près de la poignée= plus de suivi de corde. ça peut aussi générer plus de vibrations. Cependant c'est aussi plus près de la poignée que les branches sont les plus larges et les plus épaisses. Il y a donc plus de matière pour emmagasiner de l'énergie. et faire travailler l'arc plus près de la poignée, c'est aussi repousser plus loin l'allonge à laquelle l'arc va commencer à barrer car l'angle formé par la corde et la branche est amélioré. Si tu arrives à associer ça à des poupées légères tu as un bon arc.Il suffit de voir les résultats du test de mon arc personnel: ici Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollivier Posted March 18, 2011 Share Posted March 18, 2011 Trop prévisible ce Pierre...Encore un bien bel arc :29: et jolie association d'essences A+Oll Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.