JMC Posted August 12, 2010 Author Share Posted August 12, 2010 (edited) la noix (de Boris) a trouvée sa place, il reste pas mal de coups de lime à donner autour de son logement , mais le plus dur est fait!!! Edited May 11, 2016 by JMC Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted August 13, 2010 Share Posted August 13, 2010 (edited) la noix (de Boris) a trouvée sa place, il reste pas mal de coups de lime à donner autour de son logement , mais le plus dur est fait!!!Est-ce intentionnel que le logement de corde dans la noix soit plus bas que le sommet de l'arbrier ?J'aurais tendance à penser que ça va obliger la corde à "monter" légèrement et donc à bouger par rapport à sa position initiale au cul du carreau... Sinon c'est beau comme du jmc, ça promet ! Edited August 13, 2010 by ishi78 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted August 14, 2010 Author Share Posted August 14, 2010 Est-ce intentionnel que le logement de corde dans la noix soit plus bas que le sommet de l'arbrier ?J'aurais tendance à penser que ça va obliger la corde à "monter" légèrement et donc à bouger par rapport à sa position initiale au cul du carreau... Sinon c'est beau comme du jmc, ça promet ! je vais probablement baisser la partie avant de l'arbrier de 1 ou 2 millimètres mais l'idée de départ est de faire la même chose que sur la photo .(sans trop savoir pour le moment , le pourquoi de la chose!!!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted August 15, 2010 Author Share Posted August 15, 2010 l'arbrier est creusé pour y loger le mécanisme de détente , j'ai passé quelques heures à travailler sur l'ébauche du mécanisme, les pièces seront retravaillées à la lime et trempées pour limiter l'usure. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted August 15, 2010 Author Share Posted August 15, 2010 .. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kilik974 Posted August 20, 2010 Share Posted August 20, 2010 le néophyte que je suis est en grande admiration devant ton travail :115: :115: :115: bonne continuation pour cette magnifique oeuvre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin 60 Posted August 20, 2010 Share Posted August 20, 2010 des détails sur le fonctionnement de la détente ?la gâchette me semble un peu frêle par rapport à la pression exercée, je suppose que c'est un effet de la photo ..j'adore ces plaquettes, elles ont un look "brutal". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted August 21, 2010 Author Share Posted August 21, 2010 le néophyte que je suis est en grande admiration devant ton travail :115: :115: :115: bonne continuation pour cette magnifique oeuvre Merci , les compliments font toujours plaisir à lire.Un grand merci à tous ceux qui me suivent dans l'aventure .. Arbalète.. depuis quelques années. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted August 21, 2010 Author Share Posted August 21, 2010 (edited) des détails sur le fonctionnement de la détente ?la gâchette me semble un peu frêle par rapport à la pression exercée, je suppose que c'est un effet de la photo ..j'adore ces plaquettes, elles ont un look "brutal".c'est tout simplement un mécanisme de détente avec un stecher, donc même avec une gâchette frêle la pression exercée sera relativement légère.l'inspiration vient de ces photos Edited August 21, 2010 by jmc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted August 21, 2010 Author Share Posted August 21, 2010 (edited) les pièces en cours de fabrication . Edited August 21, 2010 by jmc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted August 21, 2010 Author Share Posted August 21, 2010 (edited) j'ai réalisé un gabarit en bois pour mettre les pièces de détente en position de fonctionnement, ce qui permet un ajustage plus précis et aide à déterminer l'emplacement des trous latéraux pour l'assemblage final.ces pièces seront trempées pour les durcir afin de limiter l'usure. Edited August 21, 2010 by jmc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin 60 Posted August 21, 2010 Share Posted August 21, 2010 Ok, merci .. Pour la gâchette je parlais de la pièce qui vient au contact de la noix, mais avec les autres photos on voit qu'elle est assez épaisse en fait.Je dois louper quelque-chose parce que sur les schémas et les photos je ne vois pas ce qui empèche le stetcher de partir tout seul.Il doit d'agir d'un équilibre géométrique précis et fragile .. Si tu pouvais m'éclairer là-dessus ! d'autant que le système a l'air d'avoir été largement utilisé (on voit ce même design de détente sur beaucoup d'armes à feu anciennes) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted August 22, 2010 Author Share Posted August 22, 2010 (edited) Ok, merci .. Pour la gâchette je parlais de la pièce qui vient au contact de la noix, mais avec les autres photos on voit qu'elle est assez épaisse en fait.Je dois louper quelque-chose parce que sur les schémas et les photos je ne vois pas ce qui empèche le stetcher de partir tout seul.Il doit d'agir d'un équilibre géométrique précis et fragile .. Si tu pouvais m'éclairer là-dessus ! d'autant que le système a l'air d'avoir été largement utilisé (on voit ce même design de détente sur beaucoup d'armes à feu anciennes)pour la gâchette elle sera en acier ressort d'une section de 8mn ou 8 sur 10 sur la photo c'est de l'acier doux de cette section.pour l'équilibre des pièces voila!!la détente de départ de carreau(la ronde) peut être amenée à une pression de quelques centaines de grammes!!! Edited August 22, 2010 by jmc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted August 22, 2010 Author Share Posted August 22, 2010 pour ce qui est de ce que je vais appeler les platines,je ne sais pas si je ne vais pas me laisser tenter par du cuivre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin 60 Posted August 22, 2010 Share Posted August 22, 2010 d'accord donc c'est une juste balance entre les forces des deux ressorts (sachant que la partie du marteau qui appuie sur la détente est éloignée de son point de pivot = levier faible), qui fait que ça tient .. y a-t-il des données précises dans ton livre ou tu devras calculer, ou faire ça à tâtons ?merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted August 22, 2010 Share Posted August 22, 2010 Je partage l'avis de Robin quant au risque de départ intempestif. Je vous propose cette modif qui devrait rendre le système plus fiable et plus sensible puisque le crochetage de la détente pivote sur la tangente de la pièce marteau. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin 60 Posted August 22, 2010 Share Posted August 22, 2010 Là effectivement le fonctionnement devient net .. Merci Jihaif :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted August 22, 2010 Share Posted August 22, 2010 Uploaded with ImageShack.us Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted August 23, 2010 Author Share Posted August 23, 2010 d'accord donc c'est une juste balance entre les forces des deux ressorts (sachant que la partie du marteau qui appuie sur la détente est éloignée de son point de pivot = levier faible), qui fait que ça tient .. y a-t-il des données précises dans ton livre ou tu devras calculer, ou faire ça à tâtons ?merciaucune précision sur le livre , ce sera la méthode tâtons. Je pense que je vais me battre un moment avec les ressorts avant de trouver, le but est de rendre la détente la plus sensible possible. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted August 23, 2010 Author Share Posted August 23, 2010 Je partage l'avis de Robin quant au risque de départ intempestif. Je vous propose cette modif qui devrait rendre le système plus fiable et plus sensible puisque le crochetage de la détente pivote sur la tangente de la pièce marteau.merci d'intervenir et de me proposer une solution, c'est un domaine ou je ne connais pas grand chose ,j'avais essayé de reproduire un croquis.je vais refaire les pièces selon votre croquis . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin 60 Posted August 23, 2010 Share Posted August 23, 2010 ça me semble plus prudent :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
owl Posted August 23, 2010 Share Posted August 23, 2010 si tu regarde mon post page 9 : arbalète de chasse Allemande XVII il y a les photos de mon stecher tu peux voire que les axes de pivotement ne sont même pas alignés et sa fonctionne parfaitement par contre je crois que les deux ressorts opposés doivent être de puissance égale pour s'équilibrer . Pour régler la sensibilité de la détente, il ne faut pas oublier la petite vis du dessous c'est avec elle que tu peaufine la sensibilité mais ce genre de détente est par construction très sensible. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
owl Posted August 23, 2010 Share Posted August 23, 2010 sur ce modèle tu peux voire le fonctionnement de la vis de réglage il est aussi explicite sur le schéma de Payne Gallway Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted August 25, 2010 Author Share Posted August 25, 2010 compliqué le stecher!!!un autre schéma: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted August 25, 2010 Author Share Posted August 25, 2010 (edited) et mon proto:il ne restera plus qu'a le refaire, le socle est en acier de 2 mm , il plie.le ressort avant est un poil trop léger , mais ça marche.la version 1 est restée démontable à souhaits . Edited August 26, 2010 by jmc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.