Kev_ Posted November 4, 2009 Share Posted November 4, 2009 Bonjour cher confrères J'essaie de confectionner un arc d'arbalète , étant donné que c'est mon premier j'ai choisi le frêne en espérant que cela me facilite la tache. Mon problème c'est qu'ayant lu Arc1 , je suis resté avec l'impression que l'idéal pour un arc serait de faire le dos en aubier et le ventre en duramen. Par contre si j'ai choisi le frêne c'est pour espérer pouvoir faire le dos de mon arc avec l'aubier directement sous l'écorce , mais en fessant ca mon arc au complet serait en aubier ( je vois pas comment je pourrais me rendre au duramen avec mes quartiers , je les ai p-e fait trop gros) qu'en pensez vous ??Voici les quartiers en question : ( Le trait jaune m'aide à identifier la limite entre les deux ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted November 4, 2009 Share Posted November 4, 2009 pour le frêne, étant donné le peu de duramen existant tu le fais uniquement dans de l'aubier sans problème. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom Posted November 7, 2009 Share Posted November 7, 2009 slt, les arbres poussent ou créant chaque année un cerne d'aubier à l'exterieur, la duraminisation intervient quelques années plus tard et change les propriétés de ce cerne (mécanique, resistance aux insectes, couleur ...)pour le frêne, le phénomene de duraminisation n'existe pas, il n'y a donc que de l'aubier dans le frêne ...le frêne olivier n'est pas du duramen ..ton arc d'arbalète sera 100% aubier si tu prends du frênetom :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted November 7, 2009 Share Posted November 7, 2009 salut,T'es sur de ton coup? j'ai toujours lu que l frène avait du duramen en pétite quantité et qu'il était peu distinct de l'aubier.comme ici par exemplebase de donnéetropix du cirad Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted November 7, 2009 Share Posted November 7, 2009 Bonjour cher confrères J'essaie de confectionner un arc d'arbalète , étant donné que c'est mon premier j'ai choisi le frêne en espérant que cela me facilite la tache. Mon problème c'est qu'ayant lu Arc1 , je suis resté avec l'impression que l'idéal pour un arc serait de faire le dos en aubier et le ventre en duramen. Par contre si j'ai choisi le frêne c'est pour espérer pouvoir faire le dos de mon arc avec l'aubier directement sous l'écorce , mais en fessant ca mon arc au complet serait en aubier ( je vois pas comment je pourrais me rendre au duramen avec mes quartiers , je les ai p-e fait trop gros) qu'en pensez vous ??Voici les quartiers en question : ( Le trait jaune m'aide à identifier la limite entre les deux )tu es sur que c'est du fréne ce bois? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted November 7, 2009 Share Posted November 7, 2009 tu es sur que c'est du fréne ce bois?effectivement, ça pourrait tout à fait être de l'orme. Sur des sections aussi petites l'écorce doit être lisse alors que la elle me semble pas mal crevassée. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted November 7, 2009 Share Posted November 7, 2009 pour moi aussi, c'est pas du fréne....pas sur non plus pour de l'orme Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted November 7, 2009 Share Posted November 7, 2009 pour moi aussi, c'est pas du fréne....pas sur non plus pour de l'ormeDe toute façon on ne pas faire d'identification sur comme cela mais le duramen assez différencié et pas mal présent, l'écorce épaisse même sur une section assez fine me font penser à de l'orme Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted November 7, 2009 Share Posted November 7, 2009 De toute façon on ne pas faire d'identification sur comme cela mais le duramen assez différencié et pas mal présent, l'écorce épaisse même sur une section assez fine me font penser à de l'ormeavec l'écorce et les fibres qui s'arrachent , ça ressemble à du peuplier de ma région Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno33 Posted November 7, 2009 Share Posted November 7, 2009 avec l'écorce et les fibres qui s'arrachent , ça ressemble à du peuplier de ma régionEt c'est sur que là, ça changerait tout....OK pour l'écorce, ça semble un peu epais et ecaillé pour du frêne de ce diamètre.Pour les fibre qui s'arrachent, ça a plus l'air scié que fendu.Et en fonction de l'outil utilisé....(tronçonneuse?)Surtout si ça a été fait en vert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted November 7, 2009 Share Posted November 7, 2009 Et puis mes infos me donnent le duramen non différencié pour le peuplier. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno33 Posted November 7, 2009 Share Posted November 7, 2009 Et puis mes infos me donnent le duramen non différencié pour le peuplier.Je croyais ça moi aussi jusqu'a il n'y a pas si longtemps.Et puis je suis passé recement devant des coupes de peuplier....avec un duramen plus foncé.J'ai été surpris au départs, alors j'ai bien fait attention et j'en ai revu depuis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted November 7, 2009 Share Posted November 7, 2009 (edited) Je croyais ça moi aussi jusqu'a il n'y a pas si longtemps.Et puis je suis passé recement devant des coupes de peuplier....avec un duramen plus foncé.J'ai été surpris au départs, alors j'ai bien fait attention et j'en ai revu depuis.le duramen est plus foncé sur du peuplier, javais même fait des flèches en duramen de ce bois Edited November 7, 2009 by jmc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kev_ Posted November 8, 2009 Author Share Posted November 8, 2009 Bonsoir messieurs Désolé pour le délai , j'étais pas a la maison pour le week-end. Pour ce qui est du bois , je pensais bien qui s'agissait de frêne , mais la vous me faite douter Ma connaissance des arbres étant ce qu'elle est .. Voila une photo de l'écorce ... effectivement le bois a été coupé a la tronçonneuse ( n'ayant pas de coin sous la main) Donc aucune idée si le bois va vrillé ou non. Autre précision je viens du Québec ( alors bonne chance pour trouver de l'if pour mes projets futur ;)) ... Il y a donc surement une différence entre votre frêne et le notre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bigfoot Posted November 9, 2009 Share Posted November 9, 2009 Bonsoir messieurs Désolé pour le délai , j'étais pas a la maison pour le week-end. Pour ce qui est du bois , je pensais bien qui s'agissait de frêne , mais la vous me faite douter Ma connaissance des arbres étant ce qu'elle est .. Voila une photo de l'écorce ... effectivement le bois a été coupé a la tronçonneuse ( n'ayant pas de coin sous la main) Donc aucune idée si le bois va vrillé ou non. Autre précision je viens du Québec ( alors bonne chance pour trouver de l'if pour mes projets futur ;)) ... Il y a donc surement une différence entre votre frêne et le notre.je confirme les autres avis, cà m'a l'air bizarre pour du frêne et l'écorce et le bois un peu grisatre au coeur me font penser à du peuplier ainsi que l'aspect pelucheux du bois scié .... n'aurais-tu pas l'occasion de retourner sur la coupe de bois et de vérifier les feuilles ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kev_ Posted November 9, 2009 Author Share Posted November 9, 2009 Ça serait difficile de retourner sur le lieux de la coupe , c'est assez éloigné de chez moi ( 2 heure de route ) et puis au Québec toute les feuille sont tombé des arbres déjà , donc faudrait pratiquement deviner si les feuilles par terre vienne effectivement de cette arbre la :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno33 Posted November 9, 2009 Share Posted November 9, 2009 Essaies de raboter incliné sur un bout:Le frêne a des cernes de printemp poreux,et tu devrais ainsi aisément différentié ces cernes poreux et leur alternance avec les cerne denses d'été.Le peuplier (je ne sais pas si vous ne les appelez pas cerisier, par chez vous...et c'est pas une boutade, il me semble bien avoir lu quelque chose a propos de "cerisiers" ou de "cherry" au canada, et qui étaient des peupliers), c'est comme les saules...pas de difference entre bois d'été et de printemps qui sont tous les deux poreux.Et buis le frêne c'est dur.Sinon, pour ce qui est du duramen...vous avez je crois le frêne "noir" bois de mauvaise qualité, qui a un duramen très differentié.Votre frêne blanc, sans duramen, est presque aussi bon que notre Fraxinus excelsior a nous.Et vous en avez encore bien d'autres (Bleus, rouges...)Mais le fait que tu sois là bas ne simplifie vraiment pas l'identification, d'une part nous ne connaissons que moins vos arbres que les notres....d'autre part la diversité botanique américaine est plus importante qu'en europe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom Posted November 9, 2009 Share Posted November 9, 2009 salut,T'es sur de ton coup? j'ai toujours lu que l frène avait du duramen en pétite quantité et qu'il était peu distinct de l'aubier.comme ici par exemplebase de donnéetropix du ciradslt pierre, sur à 98%, d'ailleur ta fiche du cirad le dit : "aubier non différencié"comme le charme de mémoire.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kev_ Posted November 9, 2009 Author Share Posted November 9, 2009 Essaies de raboter incliné sur un bout:Le frêne a des cernes de printemp poreux,et tu devrais ainsi aisément différentié ces cernes poreux et leur alternance avec les cerne denses d'été.Le peuplier (je ne sais pas si vous ne les appelez pas cerisier, par chez vous...et c'est pas une boutade, il me semble bien avoir lu quelque chose a propos de "cerisiers" ou de "cherry" au canada, et qui étaient des peupliers), c'est comme les saules...pas de difference entre bois d'été et de printemps qui sont tous les deux poreux.Et buis le frêne c'est dur.Sinon, pour ce qui est du duramen...vous avez je crois le frêne "noir" bois de mauvaise qualité, qui a un duramen très differentié.Votre frêne blanc, sans duramen, est presque aussi bon que notre Fraxinus excelsior a nous.Et vous en avez encore bien d'autres (Bleus, rouges...)Mais le fait que tu sois là bas ne simplifie vraiment pas l'identification, d'une part nous ne connaissons que moins vos arbres que les notres....d'autre part la diversité botanique américaine est plus importante qu'en europe. Je n'ai pas de rabot sous la main ( je compte y remédier sous peux ) .. par contre j'ai une plane et une râpe. Je suis pas sur de comprendre ce que tu veux que je fasse ... tu veux que je coupe en angle sur la longueur ? Pour ce qui est du cerisier , oui j'ai déjà entendu ce nom la assez fréquemment. Faudrait que je m'informe a savoir si c'est du peuplier. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno33 Posted November 10, 2009 Share Posted November 10, 2009 Salut.En fait, ce que je veux dire en gros, c'est de donner de l'angle aux cernes sur une des extrémités d'une billette, en en profitant pour polir un peu lme bois ent le rendre plus 'lisible", comme sur le schéma suivant.La billette est, en exagérant, rabotée suivant le plan rouge du dessin n°1, ce qui permet de regarder le bois tel que sur le dessin n°2.Ainsi, les "flammes" des cernes apparaissent, on voiot tout de suite si il y a alternance de bois poreux et de bois dense, et avec un peu de chance, on reconnais même tout de suite le dessin du bois...l'identification est beaucoup plus facile.Quand je parle de raboter, je ne sous entends pas du tout l'usage d'un rabot...faut juste avoir un fini lisse et régulier. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.