gerybo Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 d´ emblee je suggere une separation entre selfbow et lamelle parceque pour ces dernier tout peut etre utilise et ca risque de faire un peu desordre! :angry: Salut String, j'ai eu d'emblée le même genre d'inquiétude. Un problème de plus à résoudre. Au fait, je suis content que tu sortes de ta cachette, je sens que tes compétences vont être prochainement mises à contribution... Merci d'avance :104: Attention les Suisses font alliance avec les Belges :19: :10: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 C'est Bô l'europe... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaltot Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 le prôblème, c'est que la suisse, elle n'est pas dans l'europe... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gerybo Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 Si dans l'europe mais pas dans le marché commun.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shun wu tang Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 (edited) :lol: :10: :10: On peut pas être historien et bon en géo ! MDR ! :10: Blague à part ( sacré Pierre... ), je pense que le public visé étant les facteurs d'arcs, la séparation en type d'utilisation est plus cohérente. Une autre solution est de le faire sous forme de fiches classées "bêtement" par ordre alphabétique et de rajouter des tableaux de classement par utilisation, par régions, botanique,... Edited October 26, 2004 by shun wu tang Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 Ben oui a ce que je sache la suise est entre l'autriche l'allemagne la france et l'italie et je crois biens que ces pays sont toujours en europe.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Invité string Posted October 27, 2004 Share Posted October 27, 2004 merci a tous pour vos reactions enthousiastes....moi qui pensais que vous ne m´ aimiez plus! :07: :37: mon pc devrait etre operationel aujourd´ hui ou demain! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acer campestre Posted October 27, 2004 Share Posted October 27, 2004 IL y a un bouquin vraiment intéressant pour ce sujet : "Bois commerciaux , feuillus des zones tempérées " éditions H. Vial & Centre technique du bois. 400 pages . par exemple rien que sur le frêne il y en a 11 pages ! éya le même pour les résineux . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mat's Posted October 27, 2004 Author Share Posted October 27, 2004 Intéressantes, les réactions concernant les séparations :104: Séparation par catégorie de type d'arcs, par type d'utilisation, par régions géographiques, par familles... difficile de s'y retrouver. J'essaie de me mettre à la place du future lecteur: va t-il commencer sa recherche par l'espèce de bois ou par le type d'arc qu'il veut réaliser :28: Si je me réfère aux nombreuses demandes que l'on voit sur le forum, c'est généralement par essence. Maintenant, si je tente de visualiser ce que j'aimerai trouver dans cet ouvrage, c'est trouver facilement le nom du bois, ses propriétés, ses utilisations et l'iconographie pour l'identification. Dès lors, il me parait difficile de faire une séparation par type d'utilisation, une même variété pouvant se trouver dans les selfbow, les lamellés,les lamellés avec fibres et les flèches. Par séparation, il faudrait y mettre 4 fois les mêmes infos et photo ou pire, des renvois à la page telle ou telle ou au chapitre machin chose. Cela risque de rendre la lecture fastidieuse. Je propose un classement par ordre aphabétique, en français et par contre de développer un chapitre utilisation dans la fiche technique. A vous de me dire ce que vous en pensez :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted October 27, 2004 Share Posted October 27, 2004 odre alphabétique ou famille botanique. des tables des matières croisées permetraient de s'y retrouver: une table pour les lamellés, une pour les flèches, une pour les arcs simples etc... une tables pour les espèces Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mat's Posted October 27, 2004 Author Share Posted October 27, 2004 Par famille botanique, ça t'oblige à consulter sans cesse la table des matières à moins d'y être familiarisé. Par contre, l'idée des tables croisées pour l'utilisation peut être intéressante quoi que, en plus de la notion d'utilisation il conviendrait de pouvoir ajouter certains conseils. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted October 27, 2004 Share Posted October 27, 2004 je pense que des tables croisées seront indispensables pour pouvoir s'y retrouver plus facilement.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mat's Posted October 27, 2004 Author Share Posted October 27, 2004 je pense que des tables croisées seront indispensables pour pouvoir s'y retrouver plus facilement.... Après réflexion (lente, je te l'accorde), je le pense aussi. Celà permettra une recherche plus aisée. :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shun wu tang Posted October 29, 2004 Share Posted October 29, 2004 Oui c'est ce que je voulais dire par tableaux de classement, ça me semble l'idéal pour correspondre à toutes les utilisations. Pour ce qui est du classement, l'ordre alphabétique me semble plus "populaire" que la classification botanique... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mat's Posted October 29, 2004 Author Share Posted October 29, 2004 Le classement alphabétique me semble aussi plus convivial. Par famille botanique, le commun des mortels va sans cesse faire des allez-retour - index-pages- pour trouver quelque chose; c'est ce que je fais actuelement :05: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lou Posted October 31, 2004 Share Posted October 31, 2004 n'étant pas un spécialiste de tout ça, pour ma part je préférerais un livre qui parle des essences les plus utilisées, puis des techniques de travails adéquoites à chaque essence, puis des assemblages possibles entre les essences, et des sortes d'arc possibles de faire avec ces esences, mais on ce n'est que l'avis d'un néophite!!! :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acer campestre Posted November 3, 2004 Share Posted November 3, 2004 Quand même , le classement par familles botaniques évite beaucoup de redites . avoir pommier et poirier sur la même fiche me semble logique; et aussi d'avoir juste à coté les différents sorbus (sorbier cormier alisier) qui sont la même chose en plus dense . au fait , dans la TBB je sèche sur "chokecherry" @@@+++ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted November 3, 2004 Share Posted November 3, 2004 Pour "chokecherry", Google me donne "cerise à bobine" :10: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaltot Posted November 3, 2004 Share Posted November 3, 2004 Le chokecherry est le Prunus virginiana Par chez nous en Europe on trouve le Prunus padus qui ressemble pas mal au P. virginiana A+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acer campestre Posted November 4, 2004 Share Posted November 4, 2004 Merci Kalto pour "l'équivalent" en France, je trouve : césarus padus ( cerisier des oiseaux , bois puant ) ; c'est la même chose que prunus padus ??? RE merci ...@@@+++ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaltot Posted November 4, 2004 Share Posted November 4, 2004 arf!!! césarus padus, je l'avais jamais entendue celle-là lors d'une soirée commique entre botanistes... En fait, c'est un mix entre Prunus cerasus (un cerisier à fruit acide: la griotte) et Prunus padus, le bois puant ou cerisier des oiseaux qui ressemble à Prunus virginiana Et voilà, de rien acer campestre :37: A+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acer campestre Posted November 4, 2004 Share Posted November 4, 2004 je vais regarder d'un autre oeil les prunus ! la pince à linge sur le nez, c'est quand l'arbre est en fleur ou quand on scie la billette ? @@@+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaltot Posted November 4, 2004 Share Posted November 4, 2004 (edited) bof la pincette est pas nécessaire, l'odeur est certe un peu forte, mais pas de quoi t'incommoder. Et c'est ça qui fait le charme de la diversité de la nature. En fait c'est surtout lorsque tu écorce la branche que se dégage une odeur d'amande très (très très) amère. Edited November 4, 2004 by Kaltot Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaltot Posted November 9, 2004 Share Posted November 9, 2004 Pour revenir à la base du sujet (et pour le raviver un peu...). Etant en train de construire une fiche modèle, je me suis demandé quel volume celle-ci devait avoir. En effet si cette publication venait à paraître quelle format prendrait-elle, couleur ou N/B, nombre de pages par espèce,...? Ben oui, car si on prend les rubriques citées plus haut par Mat's et Pierre et que l'on veut mettre quelques images des pricipaux caractères de l'arbre, cela prend facilement 3 pages A4 si on ne veut pas faire du language télégraphe (ou SMS pour être "in"...) A+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Invité string Posted November 9, 2004 Share Posted November 9, 2004 le cerisier de virginie ou cerisier tardif est bien implante en europe (en belgique en tous cas et ce doit etre la meme chose dans le nord de la france !), il debourre plus tard que le merisier ce qui le rend plus rustique, assez courant dans les haies et terrain vague style terre agricole a l´ abandon, facilement reconaissable en ete car ces fruit forment de grappes, il pousse bien droit mais tres lentement, il est aussi plus petit que le merisier gross-modo comme un gros arbuste! d´apres les bowyer US il serait plus fort en tension que le merisier, on en voyait souvent de magnifique sur primitive archer en flatbow static recurve avec backing en tendons, bois assez prometteur mais je n´ ai jamais rencontre de gros sujet.... :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.