Link Posted July 10, 2009 Share Posted July 10, 2009 :37: Bonjour :37: Ce morceau d'osage attendait depuis plus de 2 ans dans mon grenier. J'ai commencé à m'y attaquer. L'arc n'est pas encore fini, il se trouve à la moitié de l'équilibrage. Normalement, il mesurera 66" pour 50#@27". J'ai laissé l'arc plus grand pour l'instant (environ 69"), çà permet d'anticiper un trop mauvais coup de râpe de ma part, on est jamais trop prudent... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted July 10, 2009 Author Share Posted July 10, 2009 (edited) L'arc est étroit, 1"1/2 au plus large je crois, et possède de légers rétrécissements au derniers tiers des branches comme le holmegaard. Edited July 10, 2009 by Link Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted July 10, 2009 Author Share Posted July 10, 2009 Entre 50 et 55# autour des 50cm d'allonge à vu d'œil.... Voilà pour l'instant...! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest arc à hic Posted July 10, 2009 Share Posted July 10, 2009 ben ça se présente drôlement bien cette affaire!!! :24: :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
red bird Posted July 10, 2009 Share Posted July 10, 2009 beau debut :29: ,y'a plus qu'a aller en beaute jusqu'au bout Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted July 10, 2009 Share Posted July 10, 2009 Enfin............................ si le dos est sans défaut, tu peux encore lui tirer sur la couenne, il est loin d'être au max vu sa taille...................As pas peur............ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted July 10, 2009 Share Posted July 10, 2009 Ben je vois que les petits jeunes ont bien progresse pendant mon absence :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted July 10, 2009 Share Posted July 10, 2009 Ben je vois que les petits jeunes ont bien progresse pendant mon absence :29: YES!!!!!!!!! GALLUS IS BACK..................................... :24: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sebmato Posted July 10, 2009 Share Posted July 10, 2009 Enfin............................ si le dos est sans défaut, tu peux encore lui tirer sur la couenne, il est loin d'être au max vu sa taille...................As pas peur............ je suis d accord avec Pedro ça,ça va faire un très bel arc! Bonne continuation,bravo!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted July 11, 2009 Share Posted July 11, 2009 Il à l'air sympa mais perso, je le feraistravailler plus près de la poignée... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted July 12, 2009 Author Share Posted July 12, 2009 D'accord! J'aurais pensé que la courbure était pas trop mal en sortant de la poignée... C'est surtout flagrant sur la branche supérieure je pense. Pour être sure de pas vous planter dans l'équilibrage, vois lâchez la râpe à quel moment? A quelle allonge? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted July 12, 2009 Share Posted July 12, 2009 D'accord! J'aurais pensé que la courbure était pas trop mal en sortant de la poignée... C'est surtout flagrant sur la branche supérieure je pense. Pour être sure de pas vous planter dans l'équilibrage, vois lâchez la râpe à quel moment? A quelle allonge? Au feeling, mon bon, et pas au filing............................. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alpha Posted July 12, 2009 Share Posted July 12, 2009 Ca fait plaisir de revoir les anciens qui se font trop rares................. Un peu comme Pedro : Si je veux un arc de 45 lbs, je fait environ 50 lbs à la rape, puis je descend en puissance avec le grattoir. Ca me permet d'y aller en douceur t en même temps de supprimer les traces de rape Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted July 12, 2009 Share Posted July 12, 2009 D'accord! J'aurais pensé que la courbure était pas trop mal en sortant de la poignée... C'est surtout flagrant sur la branche supérieure je pense. Pour être sure de pas vous planter dans l'équilibrage, vois lâchez la râpe à quel moment? A quelle allonge? passé 20" je ne travaille plus qu' avec le coté lime de la râpe de maréchal-ferrant puis passé 25" je ne travaille plus qu'au racloir et j'arrête l'équilibrage a 1" de la puissance finale car l'arc perd légèrement en puissance lors du rodage et des finitions... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted July 13, 2009 Author Share Posted July 13, 2009 Je suis à 55# à 24". Je vais ranger ma râpe. Que pensez vous des courbures? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted July 13, 2009 Share Posted July 13, 2009 Ca m'a l'air au top...................... Il ressemble au mien, même poignée, même design, même courbures. Je me suis amusé à gratter le ventre en biais plutôt qu'à plat pour la réduction de puissance, j'ai l'impression que ca rend l'arc plus vif qu'une forme plate. Si j'y avais pensé avant, j'aurais même fait plus triangulaire, un peu comme l'arc alaman moins accentué. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted July 13, 2009 Author Share Posted July 13, 2009 Ma section est comme çà, le ventre un peu bombé, j'avais déjà lu ce que tu me dis... Évidemment le dos n'est pas complètement plat, hein... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted July 13, 2009 Share Posted July 13, 2009 Ma section est comme çà, le ventre un peu bombé, j'avais déjà lu ce que tu me dis... Évidemment le dos n'est pas complètement plat, hein... :29: Si tout va bien, ce sera un lance-missiles................ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted July 13, 2009 Author Share Posted July 13, 2009 La branche du bas est trop rigide... Enfin bon c'est pas grave, l'arc est bien plus grand, il faut que je le coupe aux deux bouts. 55@27". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted July 13, 2009 Share Posted July 13, 2009 un poil trop rigide, mais ce n'est pas plus mal........gratte encore un peu, mais pas trop. Il a une bonne bouille, cet arc. Je te conseillerais de tirer un peu avec (si la puissance te convient) avant de voir ce qu'il faut modifier. J'ai mis plusieurs scéances de tir à peaufiner mon osage, sur au moins un mois................Il tire très bien maintenant...............moi, c'est autre chose................. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted July 15, 2009 Author Share Posted July 15, 2009 66" et 65#@27". La branche du bas est toujours un peu rigide. C'est rigolo à armer 65# surtout quand les branches sont longues, mais c'est ptet pas rigolo longtemps quand on est pas habitué sur un parcours.... De toute façon faut que je le réduise encore un peu. J'ai aussi un truc qui me chagrine, la corde est décalé 10mm vers la gauche. Ca ne me plait pas trop. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted July 15, 2009 Share Posted July 15, 2009 Bah, vers la gauche, ça doit diminuer le besoin de contre-visée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted July 15, 2009 Share Posted July 15, 2009 Ce n'est pas un gros pb.................si ta poignée est assez épaisse, tu la réduits en largeur à gauche juste là où tu vas mettre ton repose flèche.........C'est ce que j'ai fait sur mon osage. Par contre, 65#, c'est beaucoup pour tirer en manche.............. pour la chasse, c'est bien......... Hé oui, l'osage, c'est un peu plus hard que l'orme................ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted July 15, 2009 Author Share Posted July 15, 2009 C'est vrai que pour un droitier, c'est pas plus mal d'avoir la corde décalé à gauche... La poignée n'est pas très large, à peine plus d'1". Pour avoir tiré avec un arc avec la corde décalé du "bon coté", çà ne ma pas franchement séduit: plus de coup de corde sur le brassard, donc contraint d'avoir le bras d'arc un peu plus cassé, donc un peu plus de fatigue dans le bras d'arc... et pis aussi des flèches qui ont besoins d'être plus rigides, donc théoriquement un poil plus lourde... C'est pour çà que je pense lui mettre un coup de vapeur. Je suis pas pressé de tirer avec (enfin si, mais voilà quoi, je patienterais... :P ). Sinon, je pense le grattouiller tout doucement tout en l'armant évidemment pour faire jouer les fibres, et arrivé à 55#@27". Je voudrais un arc de 50#, donc avec le rodage et les finitions, se devrait etre tout bon...! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno33 Posted July 15, 2009 Share Posted July 15, 2009 Me plait bien, ton arc... Je le trouve pas mal equilibré en plus. Quitte a le grattouiller, tu penserais attaquer en épaisseur, ou plutout dans la largeur....du style qui adamanise un peu le holmegaard? Je te dis ça parcequ'avec tout ce que j'ai foiré avant l'hivers, attaquer l'épaisseur quand l'equilibrage est déja bon commence a me faire un tout petit peu peur. Et puis affiner en largeur, avec un bois dense comme l'osage (si le ventre, en l'état encaisse bien la compression), c'est peut être un bon pari pour la vitesse et le confort de tir? Enfin, je dis ça, c'est juste une idée, ce n'est pas avec mon niveau et mes trois derniers mois d'abstinance factoristique que je peux avoir des conseils a donner.... A plus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.