Guest bat bouille Posted October 7, 2004 Share Posted October 7, 2004 Est ce que quelqu'un pourrait expliquer ce que veut dire voiler un arc ????? :07: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
philippelobo Posted October 7, 2004 Share Posted October 7, 2004 En principe, les branches sont toujours bien dans l'axe de l'arc et par ce fait, la corde passe parfaitement au centre de celui ci, quand ce n'est plus le cas, on dit que l'arc est voilé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest bat bouille Posted October 7, 2004 Share Posted October 7, 2004 :07: :07: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted October 8, 2004 Share Posted October 8, 2004 Meme que pour les longbows anglais, on fait exprès de les voiler un peu pour limiter le paradoxe de l'archer. Exemple : corde décalée sur la gauche pour un arc droitier. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gerybo Posted November 28, 2004 Share Posted November 28, 2004 En faisant un peu de ménage j'ai trouvé ce message.... une nouvelle définition???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted November 28, 2004 Share Posted November 28, 2004 OK, ca va etre vite fait. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted November 28, 2004 Share Posted November 28, 2004 Toujours un petit dessin pour les branches voilées. On coince entre la corde et le ventre de chaque branche, près de la poupée, une flèche bien droite: le carbone c'est royal. On vise en mettant l'arc horizontal devant son oeil et on doit voir les 2 flèches dans le même plan. Dans ce cas, les branches ne sont pas voilées: image de gauche Dans le cas d'un voilage d'une où pire des 2 branches, on obtient une image comme celle de droite. Dans ce cas, c'est un voilage de la branche du haut. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted November 28, 2004 Share Posted November 28, 2004 Attention aussi à un cas plus vicieux: voilage de la branche par faiblesse en torsion. Au repos, le test des flèches passe OK en armant l'arc, on constate qu'une des poupées tourne sur elle-même pendant l'ouverture, ce qui décale la corde par rapport au plan de symmétrie de l'arc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
philippelobo Posted November 28, 2004 Share Posted November 28, 2004 Merci Jihaif, ce test m'était sorti de l'esprit :bhaoui..: Phil pour verifier à l'allonge, faut se servir du baton de tiller et se placer derriere de maniere à voir la corde sur le ventre de l'arc à pleine alonge :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted November 29, 2004 Share Posted November 29, 2004 :29: Bonne idée, merci toutefois, le baton de Tiller est d'avantage un outil de facteur d'arc, et je faisais plutôt alusion à un problèm recontré (rarement, certes) sur des arcs de fabrication industrielle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted November 29, 2004 Share Posted November 29, 2004 Je pensais que vous vouliez parler d'un voilage (d'une voilure ?) volontaire, comme sur les longbows traditionnels où la corde ne passe pas exactement au milieu de la poignée mais est décalée du côté flêche. Ce qui m'a retenu de mettre le sujet dans le dico est que je n'ai pas trouvé le terme anglais qui corresponde. J'aurais pu mettre "warping" mais Bickerstaffe qui consacre un paragraphe au sujet n'utilise pas ce terme et utilise des périphrases tout le long. Vous voulez en fait parler d'un défaut de l'arc ? A ce moment la, autant faire un sujet appelé "défauts de l'arc" dans lequel on pourrait tout mettre, non ? voilage, choc dans la main, suivi de corde, puis remettre des définitions individuelles de chaque défaut... (suivi de corde est déjà fait) OK comme ça ? si oui, listez moi des défauts. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted November 30, 2004 Share Posted November 30, 2004 ok :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
philippelobo Posted November 30, 2004 Share Posted November 30, 2004 Ca peut etre un simple manche à balai Phil :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted November 30, 2004 Share Posted November 30, 2004 Et en lui mettant 3 plumes une pointe et une encoche tu peux l'utiliser comme flèche :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
philippelobo Posted November 30, 2004 Share Posted November 30, 2004 Non, blague à part, pour remplacer le baton de tiller si on en a pas un sous la main Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.