PhilPlessis Posted November 14, 2007 Share Posted November 14, 2007 (edited) avec des flèches trop lourdes, tu ne perdras pas en précision, tant qu'elles ne seront pas en plus trop raides en revanche, tu perdras en porté maximale :oups: si tes flèches sont trop légères, ton arc risque de s'auto-détruire sous se propres vibrations l'idée, c'est qu'en armant l'arc, tu y stockes de l'énergie en lachant la corde, tu permets aux branches de restituer cette énergie à la flèche à travers la corde sur une flèche lourde, l'énergie deviendra 1/2m*V², et comme m est important, on perdra en V sur une flèche légère, on devrait donc récupérer de la vitesse sur la réduction de masse mais ce n'est pas tout à fait vrai car nous parlons d'un arc monoxyle (self bow), pour lequel il existe une limite de vitesse de poussée, due à l'inertie intrinsèque des branches ce qui risque de se produire avec des flèches trop légères est comparable à ce qui résulterait d'une décoche à vide : auto-rupture de l'arc Edited November 14, 2007 by PhilPlessis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sequaloris Posted November 15, 2007 Author Share Posted November 15, 2007 Okaaaaayyyy ^^ Bon, je ne sais pas s'il faut que je mette tout ça dans l'article qui est sensé être une vulgarisation du sujet, mais en tout cas c'est vraiment très intéressant ^^ A ce propos, on trouve des données assez détaillées sur tout le sujet sur Wikipédia, je ne sais pas si vous avez lu ça, ni si c'est vraiment fiable, mais c'est aussi très intéressant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Arc_long_anglais Notamment la partie "performances / Grandeurs physiques". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sequaloris Posted November 20, 2007 Author Share Posted November 20, 2007 (edited) Pas de nouvelles, bonnes nouvelles ^^ Bon, puisqu'il faut bien en finir un jour et que plusieurs personnes en avaient marre d'attendre, j'ai considéré que la version était suffisement finale pour être postée sur le forum de mon asso. C'est donc là que vous trouverez le texte final. Si vous voulez encore y faire vos commentaires ou modifs, vous pouvez le faire ici-même ou là-bas... Quoi qu'il en soit je mettrai toujours à jour ce texte si les infos apportées sont concluentes :P Merci encore à tous pour votre aide, et à bientôt j'espère sur une médiévale. PS : Je prépare un autre article sur un sujet proche, je vous tiendrai au courant. A bientôt. Mathieu. Edited November 21, 2007 by Sequaloris Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted November 24, 2007 Share Posted November 24, 2007 Okaaaaayyyy ^^ Bon, je ne sais pas s'il faut que je mette tout ça dans l'article qui est sensé être une vulgarisation du sujet, mais en tout cas c'est vraiment très intéressant ^^ A ce propos, on trouve des données assez détaillées sur tout le sujet sur Wikipédia, je ne sais pas si vous avez lu ça, ni si c'est vraiment fiable, mais c'est aussi très intéressant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Arc_long_anglais Notamment la partie "performances / Grandeurs physiques". j'ai jeté un oeil. la photo du debut m'a laissé une mauvaise impression. Il s'agit d'un arc de marque grand gallois (un facteur d'arc français mais ça n'a rien a voir avec un arc gallois qui est, entre nous, probablement aussi phatasmatique que l'arc français d'après ce que j'ai pu en lire dans plusieurs bouquins. Ensuite pour la partie performance grandeurs physiques, je trouve que c'est ecrit bizarrement. ça reste à la fois très général voir insuffisant sur certains points alors que c'est poussé à l'extrème au point d'en être quasi incomprensible pour des non initiés sur d'autres. Mais en gros il ne m'a pas semblé lire de grosse erreur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.