Jump to content
PEDRO

Holmegaard, ca m'a repris

Recommended Posts

Voilà, voilà...........

66"

environ 55# à 27"

4cm de large en milieu de branche

1cm aux poupées

Le dos est recouvert d'écorce de merisier

Pas de repose flèche. Renforts de poupées en corne de buffle.

Essai demain.

:37: PEDRO

Encore un travail de pro. :24:

Pourrais-tu, si je te le demande gentiment :115: , me donner l'épaisseur maxi et mini des branches, afin que sur un prochain Holmegaard en orme, je puisse avoir une base. (Dans le but déviter de casser le dos, ce qui m'arrive fréquemment en ce moment, quelques soient les essences utilisées...) :07:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors voilà les cotes de la réplique du Holmegaard faite par Callahan.

Je me suis basé dessus pour mon premier, mais j'ai du réduire, ma billette étant plus plate que celle de l'original, donc plus de bois, donc plus rigide.

Il ne faut pas essayer de reproduire au micron près..........c'est du bois et ca réagit différemment en fonction de plein de critères et de l'âge du capitaine.

Le meilleur moyen, c'est de gratter jusqu'à ce que ca commence à plier...............

post-70-1191063227.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oh oui.....je suis bien d'accord avec toi! Pour la saison prochaine, j'ai l'intention de me faire un nouvel arc en orme, holmegaard evidemment...

Je ne suis pas loin de penser comme vous, les enfants.

Si, avec ce Holmegaard, je retrouve les scores que je faisais avant que le précédent décède de mort naturelle, la messe sera dite..................on va voir ca cet AM.

:blink: :pfff:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alors voilà les cotes de la réplique du Holmegaard faite par Callahan.

Je me suis basé dessus pour mon premier, mais j'ai du réduire, ma billette étant plus plate que celle de l'original, donc plus de bois, donc plus rigide.

Il ne faut pas essayer de reproduire au micron près..........c'est du bois et ca réagit différemment en fonction de plein de critères et de l'âge du capitaine.

Le meilleur moyen, c'est de gratter jusqu'à ce que ca commence à plier...............

attention, ce ne sont pas les cotes de la replique de Calahan mais les cotes prises par calahan sur un moulage de l'original....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mon problème est que:

Quand ça commence à plier :20: , je pèse l'arc.

En fonction de la puissance lue, je gratte ou pas, et neuf fois sur dix , ça casse (au dos) aux environs de 24"??? :05:

Voilà...

Edited by Poupoune

Share this post


Link to post
Share on other sites

:37: Link.

Je l'ai bien compris comme celà, mais je n'ai toujours pas compris comment je fais pour arriver à la casse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben 24" d'allonge,OK, mais quelle est la longueur de tes arcs?

Et faut voir la qualité de ton bois, comment tu as fait le dos, et si tu ne vas pas trop vite entre deux allonges après grattage................

Si tu es à 18", que tu grattes et que tu passes aussitot à 24": ca casse immanquablement.

Faut passer à 20", faire jouer à cette allonge pas mal de fois, et ainsi de suite..............

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben il est plutot pas mal..............

Il me va mieux que mon osage. Plus lourd, la poignée plus épaisse, il me parait plus stable. En plus, je l'ouvre plus facilement et surtout j'arrive à rester en ligne. Le départ est moins rapide, mais très correct. D'ailleurs je me demande si mon osage n'est pas trop rapide et que ce soit la source de mes pbs. On l'a pesé avec Pierre à Bruniquel entre 160 et 180 pieds secondes, avec une pointe à 200 et avec des flèches lourdes de 11/32 pointe métal.

Faut que je confirme, mais malgré le manque de fenêtre, de repose flèche et d'habitude de cet arc, j'ai fait 99 (avec ma paille habituelle sur le chevreuil) et 110 avec des 1 dus à un manque de concentration............

Je remets ca mercredi.

post-70-1191086396.jpg

post-70-1191086434.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

..Mais c'est qu'il serait presque à l'allonge, le bougre................. :108:

post-70-1191086918.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
si ton osage te va plus :whistling:

je suis déjà parti :109:

je crois qu'il va partir au Mexique................. :bhaoui..:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ben si tu commence à faire de l'international!! tu va rentrer au panthéon des facteurs d'arcs!!! :115: :115: :115: :115:

par contre change pas hein!! reste PEDROlithique :whistling: :109: :10::10:

Share this post


Link to post
Share on other sites
ben si tu commence à faire de l'international!! tu va rentrer au panthéon des facteurs d'arcs!!! :115: :115: :115: :115:

par contre change pas hein!! reste PEDROlithique :whistling: :109: :10::10:

pour ca, ca risque pas de changer.........

Share this post


Link to post
Share on other sites

vraiment sur le cul encore une foi :24: :24: :24: quoi dire de plus si je sais mais la c'est une autre histoire il ne te reste plus qu'a en faire un pour la loterie je lui fait un carquoi brassard qui peut aller avec zut c'est vrais une seul lot mais bon je met les plans avec

Share this post


Link to post
Share on other sites
........D'ailleurs je me demande si mon osage n'est pas trop rapide et que ce soit la source de mes pbs. On l'a pesé avec Pierre à Bruniquel entre 160 et 180 pieds secondes, avec une pointe à 200 et avec des flèches lourdes de 11/32 pointe métal.

......

180 à 200 fps :20: Respect, ça c'est de la sortie de flèche !

Je ne crois pas que la vitesse elle-même soit un problème : c'est toujours un avantage. Je me demande si le souci ne viendrait pas plutôt de ces variations de vitesse.

Si pour diverses raisons (arc un peu court ? un peu trop puissant ? autres ?), on n'arrive pas à une décoche régulière, on n'est pas précis.

Il me semble qu'un arc long, pas trop puissant ni très rapide peut être précis, car on est plus facilement "constant" d'une flèche à l'autre. C'est du moins mon expérience de tireur qui, trop souvent, disperse pas mal ses flèches... :whistling: :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Corbeau tu as tout a fait raison, c'est pour cela qu'une formule 1 est moins évidente a conduire qu'une deux chevaux... Qui plus est, je confirme les variations d'allonge quand Pedro tire. 'est aussi le problème dont je souffre et cela peut entrainer des iréagularités importantes dès que l'arc a un peu de patate.

CEci dit, je redis ce que j'ai dit a Pedro, les mesures a 180fps sont abherantes. Le chrono dont je disposais à Bruniquel utilise l'effet doppler et dans la notice il estr recommandé d'utiliser des futs métalliques pour que ça fonctionne. jusque la, ça a marché avec des futs bois équipé de pointes métalliques mais je pense que la pile faiblit. Quand je l'ai essayé, j'ai eu des vitesses entre 155 et 211fps si je me souviens bien. La flèche prétéedevait bien peser ses 500 grains, on ne connait pas d'arc même moderne avec le design de celui de pedro, qui atteint des vitesses de 180 fps pour 48lbs a 27".

Ceci dit, cela ne veut aucunement dire que l'arc de Pedro n'est pas performant mais a 10 grains par livre, je pense qu'il sort dans les 155 à 160fps ce qui est déja au dessus de la moyenne pour un arc simple. C'est le résultat d'un bon équilibrage et d'un design intelligament utilisé. je pense que les courbures en bout de branche aident aussi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Une huile qui sèche sur le bois et orme une protection. l'huile pour meuble en teck est une huile dure... même si ce n'est aps la meilleure que j'ai utilisé.

par contre, je la passe avec un chiffon et je la tends au maximum parce que sinon ça laisse uen péllicule trop épaisse et assez moche. L'idéal c'est d'en passer plusieurs couches (au moins 5 ou 6) et de l'egrainer à chaque fois avec une paille de fer triple ou quadruple 0. Mais faut avoir le temps et la patience parce que ça peut prendre une bonne semaine entre les differents séchages.

Et si tu disais plutot la meilleure que tu as utilisée?

Ca me ferait gagner du temps............ :bhaoui..:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au fait, pourquoi l'ecorce de merisier sur le dos de cet arc en orme?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Au fait, pourquoi l'ecorce de merisier sur le dos de cet arc en orme?

Pour changer................ :bhaoui..:

L'écorce de merisier est incroyablement solide, ca fait un backing très efficace pour le dos de l'arc, et en plus ca imperméabilise.

Je ne le ferais pas pour de l'osage , ce bois est trop beau quand il se patine, ni pour de l'if, mais pour de l'orme ou autres.....ce que les US appellent "second hand woods", ca joue.......

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok!

Je trouve l'orme vraiment tres beau....je ne pense pas que je mettrais ce genre de backing....

post-122-1191152847.jpg

:P :wub:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...