Jump to content

ARCS


Recommended Posts

Ce post a pour objet le recensement des différents types d'arcs connus de par le monde.

Arcs ayant existé, existants et à venir.

Il ne se substitue pas au dictionnaire mais vient en complément. Le dico définit un terme au niveau forme bien entendu mais aussi au niveau historique, ethnique et culturel.

Ce post se propose de présenter les types d'arcs, leur construction, leur mode de fonctionnement et éventuellement leurs avantages et inconvénients.

Link to post
Share on other sites

LONGBOW

Grand arc droit, en forme de I.

Branches de section en D le plus souvent, mais variant du circulaire au carré selon les époques et les fabrications.

Taille : 72", voire plus.

Les branches ont une seule courbure vers l'archer losque bandé.

En if traditionnellement, les poupées taillées dans le bois ou la corne.

De grande puissance la plupart du temps pour en tirer un rendement minimum.

Les arcs modernes de cette forme mais de section plate, lamellés collés, avec éventuellement une forme deflex-reflex sont à qualifier plutôt de semi-longbows.

http://images.google.com/images?q=LONGBOW&...es&ct=title

Edited by JFT
Link to post
Share on other sites

ARC DE NIYA

Arc de type asiatique.

Très court (1M30).

Très reflex, branches composites (ventre corne, âme bois et dos tendons).

Les branches ont la particularité d'être constituées de 2 parties dynamiques et de 2 parties statiques :

Une 1ère partie dynamique de la poignée au 1er tiers de branche ;

une partie statique, courte ;

une 2ème partie dynamique jusqu'au 2ème tiers de branche ;

Une dernière partie statique, siyah correspondant au dernier tiers de branche.

Sa conception semble assez hypothétique. Prototype ?

http://www.atarn.org/magyar/niya.htm

Edited by JFT
Link to post
Share on other sites
je me suis permis de déplacer ce sujet ici... car tous les arcs sont censés y être représentés, et pas seulement les lamelles colles... :37:

ancien sujet effacé aussi

Pas de problème JMG. C'est même pertinent !

Link to post
Share on other sites

SEMI-LONGBOW

Arc très proche dans sa forme du longbow mais d'un encombrement réduit (<68") et de section plate.

Les formes modernes tendent vers le deflex-reflex (les branches vont d'abord vers le tireur puis s'en éloignent). Cette forme offre un rendement a priori supérieur.

Edited by JFT
Link to post
Share on other sites

NB : section plate = flatbow

semi-longbow : terme désignant des arcs de type longbow, dans des tailles inférieures (exemple : arcs Howard Hill ou Coche)

ex :

Longbow traditionnel = 72" ou +

semi-longbow = 68" ou moins

entre les deux, zone intermédiaire....

Edited by PhilPlessis
Link to post
Share on other sites

Le terme de semi-longbow est dù à Howard Hill qui a inventé ce type d'arc constitué de lamelles de bois et de fibre de verre. Il est effectivement dans sa forme proche du longbow mais d'un encombrement plus réduit.

Link to post
Share on other sites

ARC RECURVE

Arc dont les branches sont d'abord courbées fortement vers l'archer puis recourbées franchement vers la cible.

Cette forme, plus difficile à faire, offre a priori, un bien meilleur rendement que des branches droites ou moins courbées.

De section plus ou moins plate.

La corde touche le plus souvent la dernière partie courbée.

Ces arcs sont très courts (asiatiques 1M10-1M40) à courts (occidentaux 1M40-1M60).

Ils se déclinent en deux grandes catégories :

Les recurves dynamiques dont la branche travaille sur toute sa longueur ;

Les recurves statiques dont la dernière partie de branche est rigide (siyah). Ces arcs (pour la plupart asiatiques) sont de formes extrêmement reflex (les siyahs se croisant parfois arc débandé). Leur construction est faite de corne en ventre, de bois en âme et de tendons en dos. Fred BEAR en a élaboré sur la base de semi-longbows (forme générale de semi-longbow avec un petit siyah en bout de branche).

Occidentaux :

Asiatiques : http://www.grozerarchery.com/

http://www.atarn.org/chinese/visible_bow/visible.htm

Edited by JFT
Link to post
Share on other sites
Oui.

Quasiment tous les arcs réalisés en lamellé-fibre sont de section plate, sauf ceux de O.L. Adcock.

J'ai cru voir sur 3rivers, il me semble, de la fibre de verre en mèche de manière à être utilisée comme du tendon... Les choses vont peut-être changer...?

Link to post
Share on other sites

Un emprunt au dico, par Gerybo :

FLATBOW

Arc se caractérisant par des branches beaucoup plus larges qu’épaisses.

Cette famille se subdivise en divers types comme suit vu du dos :

-Meare Heath (parallèle pour 1/2 ou 2/3 de chaque branche avant de s'affiner vers les coches)

http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=2396

-Pyramidal (épais aux fondus puis biseau régulier s'affinant vers les coches)

http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=2415

-Holmegaard (parallèle large, puis etranglement a 2/3 de la branche puis parallèle étroit vers les coches)

http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=2384

-Paddle bow ou arc pagaie (branches larges et elliptiques)

http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=2416

-Bercy (flat sans poignée marquée)

http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=3669

Link to post
Share on other sites

attention tu as des recurves statiques sans syhiahs quand tu dis que fred bear a repris la forme des semi longbows ce n'est aps vrai puisqu'il y a des courbures. Le semi longbow (en l'occurence il ne sagit aps de semi longbows mais plutot d'american longbows) est un arc droit, si il y a des courbures ça n'en est plus un.

Link to post
Share on other sites

De même le terme de longbow veut à la fois tout et rien dire. Un grand arc de guerre médiéval type mary rose, un arc viking type nydham, l'arc d'otzï ou les longbows victoriens sont tous des arcs longs a section en D pourtant il y a des differences sensibles tant au niveau de la taille moyenne, des sections, de léquilibrage et des puissances de ces differents arcs.

Link to post
Share on other sites
attention tu as des recurves statiques sans syhiahs quand tu dis que fred bear a repris la forme des semi longbows ce n'est aps vrai puisqu'il y a des courbures. Le semi longbow (en l'occurence il ne sagit aps de semi longbows mais plutot d'american longbows) est un arc droit, si il y a des courbures ça n'en est plus un.

L'arc en question est pratiquement droit à l'exception des deux petits siyahs terminaux. L'arc bandé a une forme générale de LONGBOW si ce n'est les siyahs qui lui donnent une petite allure RECURVE. La corde frappe sur le siyah à la décoche.

Link to post
Share on other sites

De même si tu t'attaques au composites, tu ne pourras ps réduire ça aux seuls MONGOL, TURCS, CHINOIS, HUN, HONGROIS, SCYTHE. Une classification c'est bien mais il faut de la méthode. Il serait êut être bon de commencer a refelchir sur les critères de selection et de catégorisation. Es que tu le fais par materiaux employés? par design? par usage.

D'abord definir les grandes catégories puis les sous catégories. C'est un véritable arbre phylétqiue qu'il va falloir mettre en place....

Link to post
Share on other sites
L'arc en question est pratiquement droit à l'exception des deux petits siyahs terminaux. L'arc bandé a une forme générale de LONGBOW si ce n'est les siyahs qui lui donnent une petite allure RECURVE. La corde frappe sur le siyah à la décoche.

Tu as des courbures ce n'est donc pas un arc droit mais bien un arc a double courbure avec corde au contact des courbures.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...