nico45 1% Posted August 29, 2006 Author Share Posted August 29, 2006 suffirait d'homologuer les pointes à Gery, refusées le matin même avec les arbitres... au ben là, au secours..... Quand tu vois que sur certaines cibles en retirant une flêche tu enlevais 1 cm2 de mousse...... :05: :05: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idariel Posted August 29, 2006 Share Posted August 29, 2006 suffirait d'homologuer les pointes à Gery, refusées le matin même avec les arbitres... Naannnn, t'as cherché à faire homologué des bodkins ????? :P :P :P :P :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted August 29, 2006 Share Posted August 29, 2006 au ben là, au secours..... Quand tu vois que sur certaines cibles en retirant une flêche tu enlevais 1 cm2 de mousse...... :05: :05: n' exagère pas quand même :109: , au vu de la penetration des pointes à gery, à mon avis j'abime nettement moins les cibles [ que des bonnes grosses ogives... à l'entrainement (mc kenzie) je dépasse rarement les facettes de la pointes dans la cible, mais ç'est vrai que des gros tubes alu ou carbones devaient bien dégager la mousse des eleven en fin de journée... ben OUI :) Naannnn, t'as cherché à faire homologué des bodkins ????? :P :P :P :P :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idariel Posted August 29, 2006 Share Posted August 29, 2006 Ben voui... c'était bien des bodkins... Pas étonnant qu'elles aient été refusées Je ne sais pas qui a vérifié ton matos, mais il/elle a bien dû se marrer (...en douce... ). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted August 29, 2006 Share Posted August 29, 2006 C'est rigolo, j'ai fait plusieurs 3D avec mon Holmegaard et des pointes os, jamais eu un refus........................ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idariel Posted August 29, 2006 Share Posted August 29, 2006 C'est rigolo, j'ai fait plusieurs 3D avec mon Holmegaard et des pointes os, jamais eu un refus........................ Arbitral ou en cible le refus ? Tant que tes pointes en os sont en forme d'ogive, plus ou moins, il n'y a aucun problème avec l'os. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted August 29, 2006 Share Posted August 29, 2006 Arbitral ou en cible le refus ? Tant que tes pointes en os sont en forme d'ogive, plus ou moins, il n'y a aucun problème avec l'os. Ni l'un ni l'autre............ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idariel Posted August 29, 2006 Share Posted August 29, 2006 Ni l'un ni l'autre............ C'est ni oui, ni non Tu ne serais pas un peu normand Pedro ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chauvus Maximus Posted August 29, 2006 Share Posted August 29, 2006 J'ai voté compter 0 même si je reconnais que ça pose un problème pour les arcs de faible puissance ( jeunes et féminines). C'est la raison pour laquelle on n'a pas d'Eleven dans le club . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted August 29, 2006 Share Posted August 29, 2006 pourais tu raconter toute l'histoire car pour moi qui n'était pas là, c'est obscure. merci d'avance A+ betelgeuse Betelgeuse, je t'ai répondu par MP. je voudrais noter qu'en plus des cibles molles ou souples, il existe une circonstance aggravante, due à une mauvaise fixation d'une cible: si une cible recule sous l'impact, ce mouvement est du à un transfert d'énergie cinétique de la flèche vers la cible; si l'énergie cinétique de la flèche est faible au préalable (cas d'un arc de faible puissance comme chez une dame ou un jeune), la baisse de l'énergie cinétique de la flèche peut en arriver à ne plus lui permettre de pénétrer dans la cible.... pour éviter ça, il faudrait bien fixer les cibles, et apprendre aux archers que pour retirer une flèche, il faut une main sur la flèche et une sur la cible. Il semble bien que tout le monde n'est pas au courant .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted August 29, 2006 Share Posted August 29, 2006 C'est ni oui, ni non Tu ne serais pas un peu normand Pedro ? Que nenni, je précise donc: aucun refus en cible sur aucune marque de 3D, ni refus des arbitres vu que j'avais annoncé la couleur primitive et que ca avait été accepté. D'ailleurs Alpha n'a jamais non plus eu de refus, même avec les pointes os. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted August 29, 2006 Share Posted August 29, 2006 J'ai voté compter 0 même si je reconnais que ça pose un problème pour les arcs de faible puissance ( jeunes et féminines). C'est la raison pour laquelle on n'a pas d'Eleven dans le club . tu trouves que j'ai un arc de faible puissance... 47# à mon allonge en arc droit... faut pas exagérer quand même... :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idariel Posted August 29, 2006 Share Posted August 29, 2006 En fait, je pense que c'est plutôt la vitesse d'arrivée/puissance d'impact en cible qui est concernée (corrigez-moi si je raconte une c...). Petite puissance d'arc = faible vitesse/puissance d'impact Mais arc droit + fûts bois, même à 40/45 #, la flèche perd vite de la vitesse/puissance d'impact. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted August 29, 2006 Share Posted August 29, 2006 En fait, je pense que c'est plutôt la vitesse d'arrivée/puissance d'impact en cible qui est concernée (corrigez-moi si je raconte une c...). Petite puissance d'arc = faible vitesse/puissance d'impact Mais arc droit + fûts bois, même à 40/45 #, la flèche perd vite de la vitesse/puissance d'impact. ben ouai... Ec= 1/2 mv2... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idariel Posted August 29, 2006 Share Posted August 29, 2006 ben ouai... Ec= 1/2 mv2... JMG, on ne t'a jamais appris à ne pas dire de gros mots ??????? Ca me rappelle mes années de lycée et ça me flanque mal au crâne..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted August 29, 2006 Author Share Posted August 29, 2006 ben ouai... Ec= 1/2 mv2... Phhhhhh, je trouve qu'il y a de plus en plus de vulgarité sur le forum....... :100: :100: scandaleux..... :109: :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freretuck Posted August 29, 2006 Share Posted August 29, 2006 Et bien moi, j'ai voté zéro ! Pourquoi ? parce que j'imagine la discorde qui pourrait intervenir, dans un peloton, si on accordait 5 points à un refus! Que dire des flèches qui frappent le dos d'un chamois et qui, ne le piquant pas assez, rebondissent et vont finir leur course 20 mètres plus loin .. n'est ce pas RobinPlessis meritait-elle 5 points ? En accordant 5 points, ne risquons nous pas d'ouvrir une autre brèche à la tricherie ? par contre, je suis pour le fait de porter reclamation auprès de l'organisateur ou auprès des arbitres, mais ça ne faisait pas parti du vote ..... RV je suis nouveau sur le forum mais je ne peux m'empecher de rappeler que lors d'un refus on retrouve la flêche devant la cible et non pas a 20 m :oups: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idariel Posted August 29, 2006 Share Posted August 29, 2006 (edited) Faux, les refus peuvent être particulièrement spectaculaires et même revenir au pied de l'archer. En parcours comme en cible. Edited August 29, 2006 by Idariel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pkplessis Posted August 29, 2006 Share Posted August 29, 2006 J'ai eu deux refus cet été sur un hiboux "réparé" au pneu !!! et je n'ai pas été le seul....On s'applique, on est dedans et merde cà rebondit les fleches tombent à 2 mètres devant la bête çà enerve Il faut mettre à la poubelle c'est cible là Je vote 5 points, mais il ne faut pas confondre refus et rebondissage sur le dos de la bête par exemple . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted August 29, 2006 Author Share Posted August 29, 2006 Faux, les refus peuvent être particulièrement spectaculaires et même revenir au pied de l'archer. En parcours comme en cible. Idariel à raison, j'ai même vu une flêche revenir derrière l'archer, bon la bête était à environ 7 mètres. D'autre part pendant le critérium, l'archer qui tirait arc droit dans mon équipe à eu un refus sur une lassez longue distance, avec la parabole la flêche est arrivée de biais et est partie en salto derrière la cible....... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isistounette Posted August 29, 2006 Share Posted August 29, 2006 La règle actuelle est de compter zéro point pour un refus. Il y a eu en effet, trop de triche, de litiges ou de compatge de points folfkloriques par le passé. Alors je l'applique. Et ce même si cela me fait pester car moi aussi j'ai eu un refus pendant le championnat et pourtant je tire 36 livres et des flèches ACC. C'est la vie ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex26 Posted August 29, 2006 Share Posted August 29, 2006 J'ai l'impression que ces cibles ressemblent un peu au tatamis coupés où la flèche arrive et la cible, très molle ammortit l'impact et la flèche n'a plus assez d'énergie pour rentrer :106: (me suis-je fait comprendre?) Ces cibles c'est quand même simpa quand elles sont neuves, que tu enlève ta flèche et qu'elle se referme tout de suite derrière, mais si il y a autant de refus... :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idariel Posted August 29, 2006 Share Posted August 29, 2006 (edited) Refus de plus de 16 m vu en salle (tir à 18m) cet hiver. Qui dit mieux ? La mémoire de forme est une avancée technologique géniale, mais avec la mousse utilisée, elle a tendance a expulser tout ce qui n'est pas planté à fond dedans, ce qui rend (à mon avis) ces cibles impropres à une utilisation en concours. Edited August 29, 2006 by Idariel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
opossum Posted August 29, 2006 Share Posted August 29, 2006 un hiboux "réparé" au pneu !!! Franchement on croit rêver Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sylvainD Posted August 29, 2006 Share Posted August 29, 2006 Souvenez vous il n'y a pas si longtemps d'un hibou proposé par Décat' il faisait un poids absolument odieux parce que fait dans ce que je qualifierai du "pneu de récupération". la matière trop dure rendait les impacts pour les petites puissances assez aléatoires : si tu tapais bien de face OK, par contre pour peu que tu sois en biais.... alors la réparation au pneu... ben c'est possible :100: :100: ca fait quelques années, qu'on ne les voit plus sur les concours et heureusement!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.