Jump to content

gilbareboteur

Membres
  • Posts

    16
  • Joined

  • Last visited

Previous Fields

  • Département (ex: 01):
    69

Recent Profile Visitors

920 profile views

gilbareboteur's Achievements

Visiteur

Visiteur (1/11)

  1. @LC81 Cela semble +/- correspondre à mon usage. (3000 -5000 impacts/an, 35 livres à l'allonge, 25m, flèches carbone) Ta cible est "toujours vivante" après 5 ans soit +/- 20000 impacts, c'est rassurant, mais après ces 5 années est-elle bonne pour la déchetterie ou encore utilisable quelques années?
  2. il ne s'agit pas d'une plaque de STRAMIT mais bien d'un mur fait d'un empilage de bandes de pailles, épaisseur autour de 25cm, apparemment le genre de cible le plus courant dans les clubs. Il faut dire aussi qu'en centre de vacances la plupart des tireurs sont débutants, avec des arcs de faible puissance, et comme la largeur des cibles est conséquente (125cm) on peut facilement répartir l'usure en déplaçant le blason et en permutant les plaques.
  3. @JMG, En effet, je ne trouve aucun post de Griffon depuis 2014. Ton avis concorde avec ce que j'ai pu trouver par ailleurs et aussi avec l'avis de mon archerie. Je suis plutôt confiant ce ce point de vue. Facile à déplacer, n'use pas les flèches, extraction sans effort....etc. Ma question concernait plutôt la durée de vie en nombre d'impacts en comparaison d'une cible en STRAMIT. J'ai questionné mon archerie, ils sont assez évasifs à ce sujet. Apparemment pas de retour d'expérience des clients ou des clubs. J'ai peur d'avoir à remettre 50 ou 100€ chaque année pour remplacer la mousse défoncée. Je tire aussi en centre de vacances sur des murs en Stramit et malgré un usage intensif (disons 300 à 500 flèches par cible 6 jours pas semaine pendant 4 mois) la cible dure plusieurs années. j'ai aussi compris que ces cibles en mousse n'aiment pas le soleil mais je peux la remiser facilement entre les séances.
  4. Déterrage de post. Les bonnes impressions des premiers essais sont elles confirmées à long terme? Quelle est la durée de vie? (nombre d'impacts) j'ai la chance de disposer d'un terrain privé pour tirer. 25m, 35 livres à mon allonge, flèches carbone, 5000 flèches/an grosso modo. Jusqu'à ce jour j'utilisais une cible ronde en paille mais la durée de vie est trop courte. Le centre se dégrade et n’arrête plus rien Je dois doubler l’arrière avec des empilages de journaux ou autres bandes de moquette pour éviter le pire, donc je prospecte pour investir plus durablement. J'hésite entre ce genre de cible en bandes de mousse, prête à l'usage, et la confection d'une cible en Stramit peut-être plus écologique et plus durable (?). Pour la même surface le prix de revient serait voisin, quoique la fabrication d'un "mini mur" en Stramit demande un peu de bricolage mais ce n'est pas un gros problème. Si Griffon est toujours présent sur ce forum je serais curieux d'avoir son retour d'expérience.
  5. Amis archers je vous salue, Je tire (loisir) depuis 2 mois des branches qui me semblent assez raides. Avant d'en changer j'aimerais avoir votre éventuel retour d'expérience Mon arc: Poignée SF Forged + 25". Allonge AMO 30.7" Branches EXE Collège bois/fibres, parfait état visuel mais assez anciennes (10 ou 15 ans?) marquées 70" 26 Vis tiller dévissées au maxi. Band 23cm. Après un arc bois d'initiation 24# 70" plus que confortable ces branches acquises d'occasion pour peanuts me semblaient idéales , mais en pratique je ressens une puissance plus importante que prévue. J'ai les ai donc mesurées au peson et tout s'explique: - 29.2 # à 28"AMO (soit 3 livres de plus que le marquage, bien que réglées au mini) - 33.8 # à 30.5"AMO (mon allonge) soit un gain d'environ 1.7# par pouce d'allonge (ce qui me semble assez "souple" malgré tout) Soit un bond de 29# avec mon arc bois à près de 34# avec ces branches et je me mords les doigts de cet achat les yeux fermés Donc questions avant d'envisager de nouvelles branches: - La poignée SF aurait-elle tendance à augmenter sérieusement la puissance marquée? Dans ce cas des branches 24# pourraient me suffire. - Des branches bois/fibres peuvent-elles prendre plus de 10% en vieillissant? Dans ce cas j'opterais pour des branches récentes 26#, ou carbone 28# probablement moins puissantes que mes 26# actuelles et peut-être aussi plus souples. Merci d'avance pour vos bons conseils
  6. Oui, désolé, j'avais oublié de préciser complètement mon cahier des charges! - Petit budget - Petite puissance - Arc Nu En occasion on trouve facilement des branches 68" à plus de 35# mais beaucoup moins en 70" faible puissance et haut de gamme.. Donc pour l'instant, un peu en dessous de 150€, j'aurais le choix entre: - Neuf: SF Premium Bois Carbone (Pour le prix c'est probablement plus du carbone marketing que technique!) - Neuf: KAP Winstorm2 Foam Carbone (même commentaire) - Neuf: SF Elite Foam Fibre (On lit ici ou là qu'à l'usage on ne verrait pas grande différence avec les Elite Foam Carbone pourtant bien plus chères) - Opportunité Occas: EXE MAster Foam Carbone (Quel crédit accorder à cette marque?) - Opportunité Occas: HOYT GP720 Bois Carbone (On lit ici ou là qu'elles sont plutôt souples). Bas de gamme Hoyt, on paye sûrement la marque, mais je penche vers cette alternative. Encore merci à tous pour vos éclaircissements
  7. Bon, et bien ça confirme mon pressentiment. Mais des branches haut de gamme faible puissance en occasion ça ne semble pas courant surtout en 70", je surveille les petites annonces, wait and see. Si qqun a connaissance d'une opportunité je suis preneur. Oui c'est bien ce que j'ai en tête c'est pour ça qu'en partant de mon arc initiation 24# je vise 26# chez W&W (puissance marquée = puissance mini), voire 28# chez Hoyt (puissance marquée = puissance moyenne). J'avais 30# en tête mais une séance de tir avec un 26# m'en a dissuadé. Merci pour vos conseils.
  8. Alain_Arc, Tu écris: A mon avis le prix doit quand même refléter qqchose. Prenons par exemple des Hoyt 720 Bois/Carbone avec apparemment pas beaucoup de carbone dedans. 350€ quand même en boutique, mais avec de bons échos des utilisateurs. Seraient-elle moins performantes et/ou agréables que des branches comme Core Ignite foam/fibre à 50€ ou des SF Elite Foam/Fibre à 130€ , ou des KAP Winstorm2 foam/carbone à 100€ ou des SF Elite Foam/carbone à 200€, qui sont toutes fabriquées dans des matériaux plus modernes? Seraient-elles équivalentes à des SF Premium Bois/Carbone à 110€ fabriquées dans les mêmes matériaux? Il est vrai qu'on paye la renommée de la marque, mais l'écart de prix est quand même trop conséquent pour justifier seulement ce facteur. Je mesure 1,84m et j'ai plutôt le bras long (seulement au sens propre!) mon allonge est 30" (AMO), je suis à l'aise avec 70".
  9. Je tire en loisir un arc bois d'initiation(70" 24#) et j'envisage une pratique plus régulière. Mon arc se fait vieux. Il est temps d'investir! Mais sans toutefois casser la tirelire, au moins dans un premier temps. Je viens d'acquérir une poignée SF Forged+ en très bon état pour 100€ et des poussières. Maintenant quid des branches? - Je ne vise pas du haut de gamme ni du tout premier prix. Budget à priori 100 / 150€. - Idem pour la puissance, 26# ou 28# souples. Compte tenu de mon age je ne compte pas monter beaucoup en puissance même en pratiquant plus assidûment. Les questions, probablement courantes, qui me préoccupent: - La qualité des branches est-elle réellement un facteur important dans ces faibles puissances? Je ne voudrais pas doubler le budget pour gagner 5% de perfs ou d'agrément. En revanche si c'est pour plus de durabilité ou de stabilité ça mérite considération. - Dans la gamme WW SF KAP on trouve quasiment au même prix des Premium Bois/Carbone, des Elite Foam/Fibre, des Winstorm 2 Foam/Carbone... Est-ce qu'il y a une différence de comportement entre ces modèles, ou de tenue dans le temps, ou est-ce simplement une manière d'étoffer la gamme pour fixer le client? - Dans mon budget on trouve aussi des branches plus haut de gamme en occasion. J'ai par exemple repéré une annonce pour des Hoyt 720 à moitié prix pas loin de chez moi. Mais si c'est pour un gain négligeable de perfs ou d'agrément....? Merci d'avance de vos lumières.
  10. La poignée est anodisée, pas peinte, évidement ça n'est qu'une anodisation "décor" mais c'est déjà plus solide que n'importe quelle peinture. Pour le réglage latéral il y a une photo assez parlante ici. C'est la version I, mais je pense que c'est idem sur la II
  11. Bonjour Totem, Bon alors à la vue de tes photos c'est sûr que mon hypothèse de rupture aux attaches des branches était totalement fausse. Par contre je serais très curieux de savoir comment sont montés les amortisseurs en polyuréthane (enfin je suppose que c'est du polyuréthane). Aurais-tu des photos qui montrent le détails de cet assemblage? Est-ce que les vis de serrage compriment directement les amortisseurs ou qu'il y a une entretoise métallique. Un petit dessin de mécanicien serait le bienvenu mais je ne sais pas si tu es de la partie? Note bien que c'est seulement par curiosité, je n'ai pas l'intention d'en fabriquer une!!
  12. Bonjour, Retour d'expérience intéressant. Tu parles d'un cas de casse. A quel endroit était la rupture? J'aurais bien aimé voir ça Si l'utilisation était intensive je ne pense pas à une "paille" mais plutôt à une casse de fatigue. Quand on sollicite une pièce métallique en flexion alternative pendant suffisamment longtemps (c'est exactement le cas des vibrations dues aux branches dans une utilisation très intensive) le métal finit par se rompre, même si la contrainte est bien inférieure à la résistance à la rupture. C'est un problème bien connu dans les bureaux d'études, on appelle ça une rupture de fatigue et de mon temps c'était l'objet de travaux pratiques dans toutes les écoles de mécanique. Pour la petite histoire un chirurgien m'avais cité des cas de fractures de fatigue chez des coureurs à pieds, provoqués seulement par les vibrations des chocs répétés sur les jambes. Si la rupture était proche de l'attache des branches, la faible section de métal dans cette zone (surtout comparée à une poignée forgée très massive dans cette zone) pourrait très bien expliquer le phénomène. A mon avis il n'y a pas de paille dans le métal de cette poignée car elle n'est pas moulée ni forgée. Gilbert
  13. Merci pour vos réponses, Hello Totem13310, j'ai trouvé cette photo sur le site de Totem Archerie, Winact première génération Toujours en vente en neuf? C'est le modèle qu'on me propose et qui ressemble comme 2 gouttes d'eau à une EXE Forged. b.bowyer, est-ce modèle qui vibre plus que les autres ou le nouveau modèle ajouré?
  14. Qu'entends-tu par "la WINACT offrira un peu plus de possibilités"? Mécaniquement je ne vois que la possibilité du réglage latéral des branches, qui au passage semble mal conçu car il faut le refaire après chaque modification du tiller. Ce que j'aimerais savoir c'est si quelqu'un aurait l'expérience de ces 2 poignées pour comparer l'équilibre, la rigidité, le comportement au tir, etc, enfin ce qui fait la valeur d'usage plus que la valeur affective. Une WINSTAR 2 neuve pour à peine plus cher, oui, mais je n'aime pas cette conception avec une pièce rapportée au niveau de la fixation des branches. Cela me semble beaucoup moins rigide
  15. On me propose pour moins de 100Euros une poignée TD4 ou une Winact de première génération (non ajourée). Les 2 ont le même age (début des années 2000) et sont dans le même état (correct avec quelques éclats de peinture) et devraient me convenir comme arc de progression en tir arc nu, alors j'hésite. Winact forgée avec réglage latéral des branches , mais la TD4 reste une référence et pèse 100 grammes de moins. Quels seraient vos conseils?
×
×
  • Create New...