agardel

Si tu fais toi-même tes cordes, fais le tranche fil des poupées avec le même fil que ta corde. C'est inusable, ou presque...

Bonjour, J'ai utilisé une fois la tri-liner, et ce sans pinces. La personne qui m'a prêté la machine n'en utilise pas non plus, c'est un peu gadget, je trouve. Le principe de la machine est de clipser la flèche dedans, régler l'angle, régler les petites cales rouges de manière identique sur les trois bras de l'appareil, écartés de la longueur de la plume, à ~1 ¼'' de l'encoche. Ensuite je trace au posca (marqueur à peinture), en prenant soin de tirer le trait dans le même sens, dans le même angle, le plus régulièrement possible bien entendu, en s'aidant (c'est le but) des bras de la machine. Elle ne sert qu'à ça. Perso, en début et fin de trait, je mets un point de posca, pour avoir un début clair de ligne pour coller l'adhésif. Ensuite je déclipse la flèche, colle l'adhésif (celui de chez bohning, en rouleau remplace avantageusement celui fourni avec les spin), en s'aidant du traçage (bien faire gaffe de le coller au même endroit pour touts les tubes). Et seulement ensuite je colle les plumes en m'aidant d'un cutter pour décoller le deuxième côté de l'adhésif. Puis viennent les ligatures, que je prédécoupe pour avoir la même taille.

Au contraire ! Très bel arc ! Pour le séchage: non, trois mois de plus auraient pu tout changer. Perso, je l'oublierai dans un coin, je ne remettrai pas de corde dessus. Ça a déjà été décrit sur le forum, je sais pas où. Pierre donnait l’expérience d'un flatbow en robinier (je crois), renforcé tendons. L'arc, testé au bout de 2-3 mois état mou, sans pêche, ~60#@28". Il l'a laissé quelques mois de plus dans son coin, et l'a ressorti. L'arc faisait à ce moment là (estimation) 80#@28", et ce n'était pas tout, l'arc était plus vif. Les tendons sont déjà secs sur ton arc, mais il y a un processus de polymérisation en cours, qui lui est fort long. Pour le blanchissement, je me suis souvent demandé ce que c'était. Je crois maintenant que c'est un manque de tendons. La zone correspond, fin de poignée à mi branche. Mais le blanchissement ne conduit pas forcément à la casse de l'arc, il peut tirer avec. Dans tous les cas, tes tendons sont vraiment bien posés ! Et l'arc, surtout pour un premier, promet. Bravo !

Éventuellement, une lame de rasoir peut aider. J'ai dû nettoyer la cyano sur un jeu de vap, sans ça, ça n'aurait pas pu être propre. Avec de la flechtite, c'est peut être différend... Si l'acétone est efficace, ne pas hésiter, ça n'abime pas le carbone. Mais idéalement, portez des gants !

Bienvenue ! Tu es tombé sur un chouette forum qui va te pomper tout le temps que tu n'as pas ! Il a soulagé sa concience, et a bien fait. Si encore ses vacances avaient été déplacées aux kerguelen, ça ce serait discuté, mais là les cyclades, ça va encore. :D

Pareil. Il faut être sûr d'être dans l'axe, de pas malmener inutilement son matériel. Mieux vaut utiliser un bandoir/fausse corde... Mais il est possible de bien bander son arc comme ça. J'ai eu plusieurs arcs, quasiment toujours mis la corde de cette manière, j'ai jamais voilé quoi que ce soit...

On a rien à craindre, pas d'une loi sous cette forme. L'arc n'est pas du tout concerné par ce passage : 4° Armes et lanceurs dont le projectile est propulsé de manière non pyrotechnique avec une énergie à la bouche supérieure ou égale à 20 joules ; Il l'est par celui-ci : 10° Arme blanche : toute arme dont l'action perforante, tranchante ou brisante n'est due qu'à la force humaine ou à un mécanisme auquel elle a été transmise, à l'exclusion d'une explosion": (ça correspond à l'arbalète, aussi) Si ce n'était pas le cas, ça n'aurait pas de fin. Si par lanceur est désigné tout ce qui peut lancer quelque chose avec une énergie de plus de 20 joules, ce serait la foire ! Allez, pour rire: Une balle de tennis fait ~ 58 grammes. Le record de vitesse est de 250km/h, mais il suffit de servir à 100km/h pour dépasser les 21 joules. Une balle de golf fait ~46 grammes. Le records de vitesse est de 328km/h, en général, ça a l'air de plus tourner autour de 250 km/h. Le calcul n'est pas nécessaire... ... Une balle de football pèse environ ~430g. Le record de vitesse est de 222km/h, mais ça tourne aux alentours de 130 km/h... (pour une frappe pro, je crois).

Belles réalisations ! Merci du lien ! Ce que je trouve vraiment étonnant, c'est la forme de l'âme et de la pièce de corne: l'une convexe, l'autre concave. -Comment réaliser un ajustage parfait comme ça ? -Quel intérêt ?

Amha, les ligatures ne sont pas foncièrement utiles. Bien collé, rien ne se décolle... Surtout avec des rainures. Enfin j'ai jamais vu ça, sur tous les soucis de casses de composite que j'ai pu voir. On le voit bien sur les arcs de compétition modernes : Le principal risque sur un arc composite, qu'il soit constitué de matériaux modernes (carbone, mousse, fibre de verre) ou pas (corne, tendons...) c'est la délamination. Et là, rien n'arrête la chose. D'où le choix du mûrier, de l'érable pour les âmes. Ce ne sont pas d'excellents bois d'arcs, mais des éponges à colle...

C'est du beau matériel en perspective ! :29: Pour l'angle, tu est sûr de ton coup ? Vu les efforts en jeu, il n'y a pas un risque que l'intercalaire se fasse éjecter ? Je crois que zol avait fait des tests dans ce sens, à chercher...

Bordel, ça c'est de la machine, propre et tout ! Bravo! J'ai hâte de la voir finie !

Quelle taille as-tu pris ?

J'ai souenir avoir lu des commentaires très négatifs vis à vis des cornes de chez dick. Elles sont effectivment prêtes à l'emploi mais elles ont été mal travaillées pour, il y a des fissures... À n'utiliser que si tu trouves rien d'autre. La corne issue de chez higlands horn est elle très belle et je ne crois pas très onéreuse. Martin Hyslop connait bien son boulot. :29:

C'est fait !

Pour le grattage, je sais pas trop, perso, sur le mien, j'ai pas gratté pour l'encorder. J'ai mis du temps, et beaucoup chauffé, pas plus. Pour la cause de la casse, je suis PEDRO. Je suis aussi d'avis que c'est le design de la bête qui lui a été fatal. J'ai une question, la confection d'un composite selon des modèles histo ne t'as jamais tenté ? Car il y a un gros avantage, c'est que les dimensions seront telles qu'elles auront moins de risque de sur-solliciter une zone. Il est aussi possible de faire un très bel arc turc avec une lame de corne de seulement 28 cm (edit : une lame par branche). Pour rainurer le bois sur le dos, pour le tendon ? Tu n'as pas eu de soucis de ce côté, non ? Je crois que la polymérisation des fibres de tendon rendrai la chose facultative, mais quelques rainures ne peuvent pas faire de mal. Je les ferais néanmoins moins profondes, quitte à les faire plus nombreuses. Je ne sais pas si tu lis de temps à autres ATARN, si ce n'est pas le cas, ça peut être super instructif. Vraiment. Par exemple, ce sujet : First attempt at a Turkish flight bow

J'aurais dit la deuxième case en haut à gauche du 9. (le 9 de gauche). La case du clou. C'est vraiment fort dommage, tant de travail ruiné... Mais bon, (j'en ai aussi cassé, du composite) ça fait partie du jeu ! J'ai hâte de voir le prochain ! Pourquoi ? Ils manquent de souplesse ?

À gauche ? Il y a effectivement une charnière... =( C'est dommage !

Il était fort sympathique... :( Archer, je te salue !

Salut à tous et à toutes ! Je m'étais déjà cousu un carquois de cible pour avoir quelque chose d'unique et d'adaptable. Mais outre un relatif manque d’expérience (mauvaises coutures, coupes peu propres), un modèle de carquois original mais trop improvisé et un cuir trop fin pour cet usage, l'ensemble n'était plus satisfaisant. L’expérience du carquois field étant agréable, j'ai continué dans la veine. Je me suis cependant inspiré du carquois angel que je trouve très réussi. Le cahier des charges était simple : - une grande poche matériel - la meilleure séparation possible pour écarter les tubes entre eux (à cause des plumes spin-wing, qui collent entre elles) - stylos, carnet, et un crochet pour la palette, la dragonne et l'arrache-tube - réussi esthétiquement et techniquement parlant (pas de coutures moches) - Le plus simple possible ! Il fallait un laçage pour permettre à l'eau de passer à travers en cas d'averse continue. Je comptais le faire en cuir, mais l'essai est coûteux, entre la fourchette et le lacet de bonne qualité, on dépasse les 50 brousoufs. C'est donc deux lacets à chaussure de 110 cm non coupés qui ont été utilisés. La tenue dans le temps est très bonne (je l'utilise depuis six mois), ça ne se défait pas, c'est pas fragile, ça reste beau si on fait gaffe un tant soit peu. Et c'est original. Voilà la bête ! Pour la housse: J'ai acheté l'année passée une kowa d'occasion, dans mes débuts en FITA. Mais la longue vue est venue seule, sans housse, il fallait faire quelque chose d'original avec les moyens du bord. Le même cuir que le carquois est utilisé. Je n'ai utilisé aucun modèle pour m'aider (rien trouvé, en fait), l’intérieur est recouvert de feutrine. Voilà tout ! Bonne fin de soirée !

Un deuxième berger est utile dans le sens où le spin de tes tubes (et leur diamètre) n'est pas censé varier, le réglage du berger n'est pas censé changer. Mais en fait, ça varie un peu, il faut accepter qu'un réglage n'est bon qu'à un moment donné, que le mois suivant il peut changer (en restant dans les mêmes eaux, bien sûr). (le piston qui s'use, la décoche qui change un peu, le tube qui s'use, le climat...) L'alliage d'aluminium utilisé dans les x7 et le xx75 n'est pas exactement le même, le spin sera un peu différend, à diamètre et épaisseur de paroi égale. Prends ce que tu veux, ce qui te mets en confiance. Je crois que les xx75 sont un peu moins "droites", et moins performantes mécaniquement parlant. Ensuite, je doute fort que tu le notes, Frangilli a tiré des xx75 pour faire son record d'europe (edit ) du monde en salle (18m) (597), ces tubes doivent pas être si mauvais que ça... Edit (2): je sais pas écrire. =(

1) Changer les tubes a un intérêt pour éviter d'user tes ace et de les voir s'entrechoquer en salle. Les ace survivent en général pas longtemps à ce type de traitement. Pour les cordons, c'est pas aussi évident (les avis divergent), mais si tu penses faire plus de points avec, fonces. Le réglage reste indispensable. Tu auras deux fois plus de réglage avec deux jeux de tubes. Tu devras changer le réglage du rf et le détallo, qui reste le réglage le plus important. Ensuite, oui, éventuellement deux bb, et encore, car le réglage peut un peut changer, ça peut donner une occasion de le refaire, ce qui n'est pas très long, et encore moins inutile... 2)Pour le choix du bb, prends quelque chose de bien. Par exemple un as compétition, ou un beiter ("un peu" plus cher). Évites le bb as magnétique, il ne te conviendrait probablement pas. Sinon comme JMG, ils se dévissent tous. 3) Pareil, de la x7, ou de la xx75.

En gn, je crois que c'est dans la limite haute de ce qui se tire. Et les pointes sont plus grosses que le diamètre d'une cavité orbitaire. Donc les risques sont assez modérés.

Salut, Tu parles de tir à l'arbalète, ce serait en club ? Une discipline officielle ? (arbalète match ou field) Si oui, 120 euros ne suffiront pas, il faut rajouter le facteur 10... Qu'appelles-tu puissante ? Les livres, ou lbs, sont la mesure de la tension de l'arc (notes qu'il y a un dictionnaire de l'archerie dont certaines définitions collent aussi avec le tir à l'arbalète). Pour te faire une échelle, les arcs des champions olympiques font entre 40 et 50 lbs. Les arbalètes de tir field (distance de tir max: 65 mètres), font au maximum 95 lbs. Les arbalètes médiévales faisaient au moins 400 livres (là, voir les superbes réalisations de JMC, qui sont aussi instructives à suivre que la visite d'un excellent musée). Ensuite, tu peux aller voir toi même sur mes magasin de vente en ligne d'arbalète, tu ne trouveras que des pistolets arbalètes qui tirent dans les coins, pour 120 euros. Une détente de qualité ne coûte pas rien...

Il est aussi possible de regarder en fonction du modèle. Un modèle est rarement décliné en différentes tailles (la mizar de chez samick ne se fait qu'en 23", par exemple, tandis que la forged de chez sf, qu'en 25"). C'est de plus souvent marqué dessus (dans le sabot ). Ensuite, si les personnes ne savent pas trop ce qu'elles vendent, sois en sûr toi, de ce que tu achètes: pas la peine de te retrouver avec un vieux samick progress, ou autre arc non compatible ILF, avec des branches bois-fibres aussi raides qu'un manche à balai. Si ce n'est pas indiscret, tu recherches quoi ? Quel budget ? Tu pratiques depuis combien de temps ? Qu'as-tu déjà acheté (viseur, stab) ?

Merci pour les photos. =) C'est un bel arc, agréable de plus. La courbure est élégante !