Emiletex

Ca arrive, le forum est une mine pour ca :108:

Merci encore pour les compliments, mais bon .... en voila un que j'ai refait 3 fois sans réussir a toucher la ressemblance. Désolé Brutus si je t'ai un peu massacré. Comme me disait souvent un copain peintre de mon association en parlant de ses oeuvres : " - je fais des portraits supers, le problème c'est qu'ils sont rarement ressemblants ". C'est souvent mon cas.

Hé non, je ne suis pas un artiste J'ai fais les beaux arts (en cours du soir seulement), et un jour on travaillait sur modèle vivant et je discutais avec ma voisine qui n'arrivait jamais a attraper la ressemblance mais qui faisait toujours des dessins très "spaces". Le prof est arrivé, s'est mêlé de la conversation et m'a dit: " elle, c'est une artiste. Vous, vous n'êtes pas un artiste mais seulement quelqu'un de très habile ". Je l'ai mis dans ma poche, mon mouchoir dessus et je suis parti avec... :108: Et le pire c'est que plus le temps passe, plus je pense qu'il avait raison. Boaf, l'essentiel c'est de se faire plaisir. . .

Ah mais celui-là il est prévu. C'est même lui qui m'a donné envie de m'y remettre, mais je me le réserve pour plus tard, je vais d'abord me refaire la main sur des têtes normales

Merci pour les compliments. Ça pourrait être plus léger mais il faut que je reprenne le coup de patte, 3 ans sans pratiquer ça laisse quelques traces. J'avais troqué les pinceaux contre une truelle et plus trop le temps de peindre :108:. Là je travaille plus en escalopes qu'en mouillé mais ça reviendra avec la pratique.

Evidemment, si c'est un ordre ...

Je ne suis pas allé a Crépy, mais les portraits que vous avez faits m'ont bien plu. Une bonne occasion de ressortir mes pinceaux qui dormaient sous les toiles d'araignées.

Elles sont très bien vos mesures. Je m'occupe de ça

Oui, celles que j'ai fais c'était juste pour relever le défi, je n'en ai pas fait d'autres depuis. Le peu que j'ai fait servent en fluflu ce qui limite la casse, quoique...

Voila des montages comme je les aime De la mécanique en bois ! Extra le coup de la boite a coupe pour scier les carrelets, moi je les faisais à la scie a ruban avec un ruban a chantourner, petite voie oblige. L'idée de ne pas terminer les croix est excellente et effectivement doit bien améliorer la qualité de l'usinage final. Va falloir que je ressorte mon engin de la poussière pour essayer. Par contre pour le coup du tour a bois associé a la défonceuse sous table, j'aurai aimé y penser en premier :108: Génial ! En fait je pense que tu dois être comme moi et comme beaucoup d'amoureux du bois: tu prends plus de plaisir a imaginer et construire tes gabarits et montages qu'a faire le travail définitif lui-même. Et pour revenir sur les scies japonaises, c'est vrai qu'une fois qu'on y a gouté on ne veut plus s'en passer. Les Dozuki très haut de gamme ont une voie de 0,3mm, ce qui est le top pour tout ce qui est assemblages précis (queues d'arondes ou pire). Les japonais l'ont bien compris . Il faut faire exprès de les rater avec des outils pareils. La mienne a une voie de 0,6mm, ce qui est déjà bien et surtout très pratique quand on veut faire de beaux inserts de placage (sur une poignée par exemple). Un trait de scie, on insère le placage encollé et il ne reste plus qu'a poncer. Du plus bel effet. Moi qui croyait que mes sujets sur les queues de billard n'intéressaient personne, ça fait plaisir de faire des émules ! Tu mérite de faire partie de la guilde des Technotox ;)

^_^

Les coords précises du greffe de Lavelanet dans l'Ariège 1°49,99E 42°55,39N

Non, justement il n'est pas du tout pratique pour cette utilisation, ainsi que celui de Google Earth. Au début de la création de ce sujet pas mal de WA m'ont envoyé des coordonnées trouvées ainsi et aucune ne nous emmenaient au greffe précisément. Elles nous emmènent à peu près autour du greffe, là ou on croit être sur de localiser le greffe sur une carte ou une photo satellite (au pif quoi...) mais jamais au bon endroit qu'on aimerait trouver le matin de bonne heure en plein hiver avant que le café chaud du greffe soit complètement bu par les autres. Et pas mal d'autres WA ont été obligé de poster les corrections nécessaires pour corriger ces coords trouvées par facilité. Je le repète, la seule solution est de relever les bonnes coords une fois arrivé au greffe au sur le parking, avec son propre gps. Et le but de ce sujet est de faire une base de donnée précise, si c'est pour faire du à peu près autant se servir d'une carte IGN au 300 000 ième.

Il y a deux parcours magnifiques. S'il y a du vent bonjour l'angoisse; et sur les deux parcours tu as des cibles avec le soleil juste derriere, brulage de rétine assuré , mais ça fait partie de Roquebrun, et l'équipe est super sympa.

Ben oui, un moule différend pour chaque forme d'arc. C'est toujours comme cela que l'on fait.

Peut être suis-je trop exigeant mais je persiste à dire que ça ne fait pas des arcs nerveux. Rien de comparable avec un bambou/ipé en tout cas. Phil, dans ton matériel il faut aussi que tu prévoies un forme et une contre-forme. Surtout ne pas serrer directement sur tes branches, ce qui te les marquerait et surtout ferait des points de pression au collage. La forme et la contreforme sont très simples à réaliser: 5 ou 6 lames d'isorel de 5mm d'épais sur 45mm de large, 2m de long Les 5 lamelles sont scotchées ensembles, ce qui leur laisse d'une part leur capacité à bouger les unes sur les autres et prendre facilement la bonne courbure, et d'autre part de former un bloc assez rigide pour uniformiser la pression de tes serre-joints. Tu place la forme au dessus de ton arc et la contreforme dessous. L'arc est pris en sandwich entre. Ensuite tu presses le tout en plaçant un serre-joint tous les 10cm.

J'y vais aussi de mon petit conseil: tu peux faire un tout bambou pour te faire la main, mais envisage pour les suivants un dos bambou et ventre en ipé. J'ai fais 3 tout bambou, ça marche, c'est même incassable mais ça donne des arcs sans caractère (en ce qui concernait les miens en tout cas...). Le bambou est un très bon bois de dos, mais un piètre bois de ventre. Un de mes essais: le Gallutex

Pas "simple". C'est une colle à bois mais plus performante que les colles à bois conventionnelles d'après ce que j'ai pu en juger. Elle est très utilisée par nos amis Canadiens en ébénisterie, peut-être parce que plus distribuée la-bas. Ceci dit j'ai essayé de faire un lamellé tout bois avec de la SADER R22 qui est une colle pro à temps d'utilisation long. L'arc à été très bien collé mais la colle était trop liquide et à été en partie expulsée à la pression. La Titebond III est plus épaisse et reste bien entre les lattes. Elle est également hydrofuge, ce qui est bien pratique pour un arc. Pour répondre à une question fréquemment posée sur le forum: il ne faut pas la passer au four.

Je trouve que tu as sacrément vieilli Philippe

Le lien est désormais ici

Ah, tu vois Corbeau :bhaoui..:

C'est vrai que le système horizontal suffit pour mesurer la puissance d'un arc, mais pour équilibrer ce n'est pas top.

Toi je sais quel sport tu pratiques. Pas bête l'emploi du gris-gris. Je vais ressortir le mien au cas ou, bien que je laisse rarement un arc en équilibrage sous tension.

J'ai du micoloulier qui sèche mais il faut encore attendre. L'année prochaine je tenterai un bambou/micocoulier, mais sans trop y croire. Je pense aussi tenter un bambou/padouck prochainement. Je ne croyais pas trop au padouck, mais en ayant fait quelques lamelles fines pour des poignées je me suis aperçu que ce bois était assez souple somme toute. Si ça marche ça pourrait faire un arc magnifique (au moins en allure).

:fighting: