Jump to content

nono189

Membres
  • Content count

    4182
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by nono189

  1. Prunus 66''

    Normal le comportement du bois va changer.
  2. Sorbier des oiseleurs bon?

    Salut tout le monde, petite question liée à une lecture récente: J'ai téléchargé un exemplaire d'une revue Italien "Catene Operative Dell'Arco Preistorico" qui contient un article en français de Mr Pierre Cattelain sur l'apparition des pointes de flèches dans la préhistoire Européenne. On trouve aussi des articles de Mr Cattelain ici: https://www.researchgate.net/search?q=pierre cattelain Dans cet article il cite un certain Beckhoff qui aurait classé les différents bois potentiels pour fabriquer des arcs de très bon à moyen voir moins. Ce Mr Beckhoff nous dit, je le cite: l'if(taxus baccata) en très bon, l'orme(Ulmus scabra) en satisfaisant (ha bon?!) et surtout l'érable plane (Acer platanoides), le sorbier des oiseleurs (Sorbus aucuparia) et le noyer commun (Juglans regia) comme bon. Donc un peu surpris que l'orme ne soit que moyen. Ce qui m'intéresse plus c'est le sorbier. On en déjà parlé ici, je sais plus pourquoi. Il est vrai que le Sorbier m'interpelle, car il donne souvent de beau tronc très droits et est assez commun au dessus de 800m. Et son bois est plutôt dense. L'un d'entre vous a t il travaillé avec ce bois. Connaissez vous les texte de ce Mr Beckhoff? Dans la bibliographie, voici les 2 titres cité: Beckhoff K: 1965, Eignung und Verwendung einheimischer Holzarten für prähistorische Pfeilschäfte, in "Die Kunde", N.F., 16:51-61. Beckhoff K: 19658, Eignung und Verwendung einheimischer Holzarten für prähistorische Pfeilbogen, in "Die Kunde", N.F., 19:85-101.
  3. Sorbier des oiseleurs bon?

    Effectivement j'ai vu ce gars cité dans un texte de Cattelain, c'est ce que j'ai écrit au départ. Pour le classement bon c vrai que dans la passé c'était parfois à l'arrache. Là ça me titille par ce que comme j'ai déjà écrit, sur ce forum on a parlé dans arc préhisto en Sorbier. Côté Canada je crois, je sais plus. Et c'est un bois plutot dense qui pousse souvent en troncs très droit et avec peu de nœuds. Bon voilà quoi.
  4. Javel dans une bouteille d'eau minérale sur la table du réfectoire!!!.....un poil inquiet pour les enfants de ta collègue si elle en a....
  5. Fumage à froid

    Ha oui bravo! Génial! Je suis d'accord avec Modl, facile de se faire un truc en bois pour remplacer le carton. Mais l'essentiel est là. Bravo Maitre!
  6. Vous avez dit primitif?

    Dieu réfléchit.........j'aurai jamais pensé....... ok je file me mettre à l’abri de la divine punition......
  7. Sorbier des oiseleurs bon?

    Bon si je comprend bien, mon auteur Allemand, tout l'monde s'en tape le Coquillard
  8. Sorbier des oiseleurs bon?

    ok on patiente..... et sur l'auteur allemand cité ça vous cause?
  9. Sorbier des oiseleurs bon?

    bon intéressant en tout cas.
  10. Les couleurs de l'orme...

    Bel arc.
  11. SPENCER CARBINE 1/4

    Bouu le rainurage du canon ça va être balaise! Hâte de voir la suite.
  12. Appel aux dons pour l'hébergement

    c bon c le premier tableau mais on voit pas tout le monde copie incomplète.
  13. Appel aux dons pour l'hébergement

    Bon Ayéééé j'ai participé. A marche maintenant, je sais pas pourquoi. Mais c fait.
  14. Appel aux dons pour l'hébergement

    ha pourtant pas d'accès donné...... je refais peut être une histoire de création de compte. edit: bin nan marche pô! Dans la fenêtre de droite tout est grisé avec la mention terminé qui transforme mon curseur en sens interdit quand je passe dessus.
  15. Appel aux dons pour l'hébergement

    Bon bin Bravo les gars...j'arrive trop tard...
  16. Super site sur la peinture de Segesser. On notera de plus que la bataille est principalement à pied: http://www.nmhistorymuseum.org/hides/
  17. Pour l'arc avant le cheval, pas beaucoup d'exemples d'époque: il y a celui cité par Pedro et le Sudbury bow qui date de 1660, le cheval n'est pas encore diffusé largement à cette époque. Mais ce sont des arcs de l'Est, donc type "longbow" comme la majorité des arcs coté Est. Peut on en déduire que les arcs renforcés en tendons n'ont été inventé qu'avec l'arrivée du cheval, difficile à dire mais pour moi peut probable. Il est probable qu'il y a eu adaptation mais dans quelle mesure? Concrètement on sait pas trop. Peut ou pas de traces archéo d'époques, beaucoup de déduction à partir d'autres cultures équestres (Mongoles, Scythes, Magyars, Turques, etc). On peut regarder coté ouest ce qui se faisait dans les régions ou le cheval n'a pas ou peut influencé les cultures. Si on prend la côte ouest, Californie et Colombie Britannique, on trouve des arcs courts, renforcés de tendons, voir même des "horns bow". On peut aussi voir du coté des Inuit, les arcs courts, composites et renforcés de tressages de cordes complexes existaient aussi. Ici le manque de bois a clairement influencé la conception de l'arc. D'ailleurs on a conservé aussi l'utilisation du propulseur et de la sagaie dans ces régions. Autre élément que je trouve intéressant, est une peinture exécuté entre 1720 et 1729 qui décrit la défaite infligé à l'Espagnol Pedro de Villasur en 1720. Une expédition espagnol assisté d'indiens Pueblos a été anéantie par une force combinée de Français, Pawnees et Otos. Les uniformes, mousquets, armes diverses, corps, attitudes sont représentés avec beaucoup de précisions. Et il y a des arcs! J'ose, et ça c'est déduction perso , supposer que les arcs aussi sont du coup assez précisément représentés. Et il me semble y voir des arcs court avec des faciès d'arc à courbures proches d'arc renforcés tendons. Hors, en 1720 on est encore au début de la diffusion des chevaux, dans les plaines. Grosso/Merdo, suivant les lectures, il est admis que ça commence autour de 1680/1700 pour terminer dans les plaines du Canada vers 1760/1800. Donc ma question à 2 balles c'est: est ce qu'en 1720, la diffusion du cheval aurait déjà influencé la conception de l'arc? Sous réserve qu'on ait bien des arcs composites représenté dans cette peinture... Mais bon, ok, c'est discutable. http://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1412&context=greatplainsquarterly Cela ne prouve pas que des arcs courts renforcé tendons existaient déjà dans les plaines.... ou pas...... En tout cas discussion intéressante. A suivre, peut être qu'un jour, quelques découvertes archéo, viendront éclairer notre lanterne.
  18. SUr paleobox un lien vers un film youtube a été donné par un gars qui en lien avec l'équipe qui mène ces recherches, bon full english:
  19. Ha bin pour les plus anciennes présences, on est dans le -130.000 ans maintenant! Bon a confirmer encore, pas d'os mais des traces de travaux, ou interprété comme telles, sur des os d'animaux... à suivre! http://news.nationalgeographic.com/2017/04/mastodons-americas-peopling-migrations-archaeology-science/ https://www.smithsonianmag.com/science-nature/new-evidence-human-activity-north-america-130000-years-ago-180963046/
  20. Fini la menuiserie

    J'ai connu une polonai.........
  21. sketchfab

    Yes c'est superbe!
  22. Fabrication fusil à silex

    Et c'est beau!
  23. Fabrication fusil à silex

    Super film de 1969 qui montre tous les détails de la fabrication d'un modèle de fusil à silex datant de la période de la guerre d'indépendance américaine. Impressionnant car toutes les étapes sont réalisées à la main.
  24. Horn Bow

    Je n'ai pas souvenir d'avoir vu ce film sur Webarch'. EN lien un petit film qui montre la fabrication d'un arc en cornes de mouflons américains de façon quasi primitivo-compatible: https://www.youtube.com/watch?v=D_J9c6fnKMs
×