nono189

Super boulot. Le fait de chauffer d'un coté et pas de l'autre ne créé pas trop de différences de rigidité?

PS: en Français, après tout c'est une étude Française : http://www.lepoint.fr/science/la-decouverte-de-l-amerique-contee-par-la-patate-douce-13-03-2013-1639614_25.php

Effectivement possible. Et ce serait encore l'ADN qui donne une hypothèse. Mais celle des patates douces..... le voyage des patates

Bin théorie basée sur la ressemblance entre tailles de silex européen et américain. C'est tout. Ensuite l'hypothèse a été émise que des gens ont pu venir d'Europe, à la période glacière en faisant du cabotage au bord d'une banquise qui descendait jusqu'au sud de l'Angleterre à l'époque. Mais hélas quasi impossible de trouver des traces aujourd'hui vu que ce serait au fond de l'Océan. Quant à la taille des silex bin c'est pas parce que ça se ressemble que ce sont les même péquins. Théorie défendu, entre autres, par certains mouvements souverainistes blancs pour "légitimer" la présence des blancs sur le continent Ricains. Comme si il y avait besoin d'une justif...l'ADN est bien plus fiable à ce jour et très claire sur le sujet.

Farpaitement........

Voilà qui confirmerait l'origine Asiatique et porte l'arrivée à plus de 30000 ans: c'est par lààààààààà L'analyse ADN c'est quand même un sacré truc.

Meilleurs vœux à tous.

Et pi ça fait du bruit!! Et ça ça fait peur aux abrutis d'en face!! Et pi cé tout!!

Quel effet bœuf avec son bourguignon.......J'ai faim!

Mais qui donc peut bien être ce Mystérieux PierreL qui débat sur ce sujet.................

Haaargh c'est bon, on a même pas entamé le débat sur l'existence du longbow dit Bourguignon, que la gangrène a déjà attaqué le sujet...... Par ce que l'arc dit Bourguignon n'a jamais existé c'est bien connu.

Haaaa les vieux débat sur webarch concernant le Bourguignon.....

Oui y'a même une vidéo avec un tampon hygiénique.

Ouaip bel outil.

Le visage de Billy n'est quand même pas très visible. Comment être sûr et certains?

Un bon anniversaire à Alpha.

Normal le comportement du bois va changer.

Effectivement j'ai vu ce gars cité dans un texte de Cattelain, c'est ce que j'ai écrit au départ. Pour le classement bon c vrai que dans la passé c'était parfois à l'arrache. Là ça me titille par ce que comme j'ai déjà écrit, sur ce forum on a parlé dans arc préhisto en Sorbier. Côté Canada je crois, je sais plus. Et c'est un bois plutot dense qui pousse souvent en troncs très droit et avec peu de nœuds. Bon voilà quoi.

Javel dans une bouteille d'eau minérale sur la table du réfectoire!!!.....un poil inquiet pour les enfants de ta collègue si elle en a....

Ha oui bravo! Génial! Je suis d'accord avec Modl, facile de se faire un truc en bois pour remplacer le carton. Mais l'essentiel est là. Bravo Maitre!

Dieu réfléchit.........j'aurai jamais pensé....... ok je file me mettre à l’abri de la divine punition......

Bon si je comprend bien, mon auteur Allemand, tout l'monde s'en tape le Coquillard

ok on patiente..... et sur l'auteur allemand cité ça vous cause?

bon intéressant en tout cas.

Salut tout le monde, petite question liée à une lecture récente: J'ai téléchargé un exemplaire d'une revue Italien "Catene Operative Dell'Arco Preistorico" qui contient un article en français de Mr Pierre Cattelain sur l'apparition des pointes de flèches dans la préhistoire Européenne. On trouve aussi des articles de Mr Cattelain ici: https://www.researchgate.net/search?q=pierre cattelain Dans cet article il cite un certain Beckhoff qui aurait classé les différents bois potentiels pour fabriquer des arcs de très bon à moyen voir moins. Ce Mr Beckhoff nous dit, je le cite: l'if(taxus baccata) en très bon, l'orme(Ulmus scabra) en satisfaisant (ha bon?!) et surtout l'érable plane (Acer platanoides), le sorbier des oiseleurs (Sorbus aucuparia) et le noyer commun (Juglans regia) comme bon. Donc un peu surpris que l'orme ne soit que moyen. Ce qui m'intéresse plus c'est le sorbier. On en déjà parlé ici, je sais plus pourquoi. Il est vrai que le Sorbier m'interpelle, car il donne souvent de beau tronc très droits et est assez commun au dessus de 800m. Et son bois est plutôt dense. L'un d'entre vous a t il travaillé avec ce bois. Connaissez vous les texte de ce Mr Beckhoff? Dans la bibliographie, voici les 2 titres cité: Beckhoff K: 1965, Eignung und Verwendung einheimischer Holzarten für prähistorische Pfeilschäfte, in "Die Kunde", N.F., 16:51-61. Beckhoff K: 19658, Eignung und Verwendung einheimischer Holzarten für prähistorische Pfeilbogen, in "Die Kunde", N.F., 19:85-101.