lolo30

C'est dommage car ça permet de se donner un idée du cut par catégorie et mtn tout est perdu ????

OK pour les tirs de classement. Il n'y a pas les scores des éliminatoires (8 cibles) dans le tableau, mais que les scores des duels.

Encore bravo pour ce week end magnifique. Connaissant depuis quelques années ce format, je ne doutais pas une seconde à son succès et puis avec une organisation pareille et le cadre . J'ai deux petites questions concernant les résultats, pourquoi ne trouve t'on pas les scores des éliminatoires? et pourquoi il vous est impossible de nous donner les scores du parcours de classement ?

Si ils respectent les 1min30 a partir de l'arrivée au pas de tir, je ne vois pas pourquoi il ne respecteraient pas le règlement.

Oui mais c'est la seule phrase on il se laisse de la marge, mais ils ne l'ont pas utiliser malheureusement

En barebow c'est simple j'ai été le seul a dépassé "et de beaucoup" le minima le second et Stéphane Decultot a -2 points du minima, après ça descend vite Je fini 5ème du dernier module, Au niveau des points du selectif, David Jackson survole tout les modules et les match et fini 1er,David MT qui réussi à prendre des points sur chaque manche et fini 2nd, le 3ème c'est moi alors que je n'ai pris des points que sur les qualifs et module de 12, la 4ème et Stéphane et le 5ème Bruno Lauraire qui perd en finale contre david J. nous avons tout les 5 étaient sélectionné c'est 3 dernière années. et je pense aussi que l'émulation fait augmenté le niveau des archers en équipe de France mais bon.. on va s'entrainer un peu plus et l'année prochaine on sera plus a réaliser ces minima qui je trouve ne sont pas très haut comparer au field (pour les barebow)

Rassure toi, je suis tout a fait d'accord avec toi.

Comme j'ai dit ils ont appliquer le reglement à la lettre pas de minima pas repecher..

Ils ont respecter à la lettre le mode de sélection annoncé. On peut toujours regretter plein de chose mais c'était à nous archers à remplir les conditions pour être dans la liste...

Je connais la sensation qu'elle procure à l'armement, j'ai eu des uuhka vx1000 xcurve que je me suis empressé de revendre car trop rapide pour moi. Je sais très bien comment sont les border merci, je parlais de cette catégorie car d'après Corsu les border ne sont pas à classer avec les arc chasse..

Surtout pas, ils ne pourront pas se comparer a leurs collègues...

Les arcs utiliser ne sont pas écrit avec les résultats. Le seul truc que je constate est que les archers que je connais bien et qui utilisent des arc en bois avec prise cigarette, qui répondent à votre sacro-sainte définition du vrai chasse, arrivent à être plus performant que les chassiques que vous dénigrer car plus performants, donc oui ce n'est pas l'arc qui fait les points mais bien l'archers qui est derrière l'arc, donc même si vous ne chercher pas à avoir des médailles, avec un peu (plus) d'entraînement vous arriverez à être aussi performant que les autres. Et maintenant Border on un effet poulie ????. Donc c'est pas un vrai chasse ? Donc il faudra faire 3 catégorie: un arc chasse bois, un arc chasse métallique et un arc chasse bois/métal "effet poulie " avec des sous catégories pour la prise de corde, le poids des flèches etc. et j'en oublie certainement. Ou sinon une catégorie par modèle d'arc ?????

Attention à utiliser les bons termes. Le classique à un viseur et une stab et pas le barebow ????

En fait vous avez raison remplacont les catégories chasse et barebow par la catégorie recurve libre ce sera plus simple. Historique il n'y a jamais eu de classique en 3d nature car ces disciplines ne sont pas adapter pour l'arme et ce chevauche avec la saison salle, campagne et fédéral/fita.

Je parlais pour la catégorie arc chasse!!! Car sur le papier on est tous d'accord c'est les chassiques les plus performants. Mais malgré ça ce sont en majorité les arc en bois qui sont sur les podiums les cdf nature en senior un Border et en vétéran un Black Window. C'est sur qu'une catégorie jeune et scratch feraient diminuer le nombre de médailles.