Jump to content

padawan

Professionnel WA
  • Posts

    940
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by padawan

  1. Bonjour, je mets en vente un Témudjin de 56", gaucher de 37#@28". Cet arc est neuf mais un peu plus puissant que prévu à la commande . La poignée est en bois de rose avec insert ébène, les branches en bambou , dos carbone et ventre bois de rose. Les siyahs sont en merisier et noyer. Le prix au tarif est de 1325€, le prix de vente est de 1030€. Bien entendu avec sa corde, fausse corde, maintien de corde et housse polaire. Quelques photos ici
  2. Bonjour à tous, je vous souhaite une excellente nouvelle année
  3. Bonjour, voici comment on mesure un recurve en norme AMO.(merci virgil!)
  4. Bonjour à tous, la petite carte traditionnelle... mes meilleurs vœux à tous!
  5. Merci pour le retour des signatures!
  6. Vraiment très beau, j'utilise un kiri pour découper le cuir, c'est vrai que la coupe est très propre! Le tien donne envie de travailler!!
  7. Tu peux peut-être boucher en lamellé-collé...plus solide, moins statique, plus facile à ajuster...
  8. je me rend compte qu'il y a 2 sujets sur la nouvelle version, je ne trouvais plus les posts sur la disparition des signatures...en fait c'est dans ce sujet là :
  9. Ben j'avais vérifié avec Mint et Win10, les 2 avec Firefox, mais si c'est général alors seul le BigAdmin pourra nous sauver...gloire à lui!!
  10. Merci Guillaume pour cette mise à jour! J'ai une question, est-ce-que je suis le seul à ne plus voir de signatures, ni la mienne ni celle des autres WA?
  11. On parle pas exactement de tir à l'arc mais quand même de beaux bouts de bois...Le cueilleur d’arbres Pour ma part j'ai trouvé ça très émouvant!
  12. Bonsoir, la différence...essentiellement la taille, j'ai développé le Boréal pour les "orangs-outans" qui voulaient un Témudjin! Bon, le 60" suffit pour un "petit orang-outan"(pardon Guillaume!) La géométrie est très proche entre les deux modèles, le Boréal à une poignée un peu plus grande c'est donc un arc un peu plus "confort"...
  13. Merci Guillaume! Vivement les couteaux assortis!! :37: ;) ICI aussi quelques photos avant qu'ils quittent l'atelier...
  14. Super bonne nouvelle! Bravo à vous deux et bienvenue à Gabriel!
  15. Bonjour à tous! un petit moment que je n'avais eu le temps de venir sur WA! J'en profite pour souhaiter une à toutes et tous les webarcher(e)s!!
  16. Bravo Corbeau, tous mes vœux de réussite! J'ai toujours trouvé très intéressant ton approche et ton partage sur la mécanique de l'arc ainsi que l’élégance de tes productions! Bon courage pour la suite! :37:
  17. Bonjour à tous, je ne suis pas compétiteur donc mon apport à la discussion se bornera à l'aspect fabrication. Ce qui est sur, c'est que lorsqu'on fabrique un arc, sa longueur, si on veut profiter du rendement optimal qu'il peut donner sera défini par l'allonge de l'archer. Cette règle qui limite la taille des arcs est donc un handicap pour les archers ayant une petite allonge, quelque soit leur adresse ou leur habileté, et même s'il sont capable de tirer plus puissant pour palier à la perte de puissance causé par leur allonge. Un arc de 62" qui restitue 35#@26" aura un meilleur rendement qu'un arc de 68" qui restitue 35#@26". Un arc court de 62" peut être très stable pour celui qui l'utilise avec l'allonge adéquate! Petite anecdote : Un archer qui m'a commandé un BlackPearl en Avril, avec qui on s'est posé la question de la taille(allonge de 25"AMO) car la rumeur était déjà dans l'air. Il a posé la question à la fedé, ou on l'a rassuré, "ce ne sont que des rumeurs". Je lui ai donc fabriqué un 62". L'arc a été livré fin octobre, client très heureux de sont acquisition, résultat à la hausse...coup de fil la semaine dernière, dégoutté pour sa saison qu'il envisageait de réussir avec son nouvel arc.
  18. Et tout ça en tongues!...c'est simplement hallucinant!! Bravo Jean-Louis!
  19. C'est vrai, tes poignées sont très belles, mais je pense que c'est un peu plus que ça...on dirai presque que tu as réfléchis leur conception! :P
  20. Disons que cela dépend à quels types de soucis tu veux répondre. Moi la seule fois ou j'ai vue une poupée lacher, ça a fait comme ça... d'ou l'idée d'un double jeu fibre à 90°.
  21. ce matériaux fait 0.45mm d’épaisseur, il est en FdV tissée et l'époxy est teinté gris/noire, je trouve que ça passe pas trop mal esthétiquement, le fait d'avoir des fibres dans les 2 sens, 0°/90° est un vrai plus. Pour les cordes, je renforce systématiquement avec 4 ou 6 brins dans les boucles, et pour l'angle, je mets 35° d'inclinaison.
  22. D'accord avec Patrick pour l'histoire du fil, j'ai eu une poupée litéralement épluchée par une décoche à vide (30.5") malgré le renforts fibre de verre UD! Du coup je met désormais systématiquement du Stabilcore en renfort...
  23. bonjour à tous, au vue des photos, (donc je me goure peut -être), on dirait que tes branches sont très épaisses et relativement peu large, un peu comme on aurait taillé un longbow, pour un recurve, il faut préférer un profil large et peu épais, tu devrai gagner en sensation de souplesse et donner un peu de ventre à ta courbe.
  24. Bonjour à tous, un petit mot pour vous dire que je serai présent au CDF Nature 2015 le 15,16 et 17Mai à Ollières. Vous pourrez y découvrir en avant première le dernier modèle de ma gamme, le "Furie". @ bientôt!
  25. Un petit dernier, mais de taille, surtout pour les courbes : Lorsques tu colles 5 épaisseurs, (3laminations + 2 fdv) tu bloques les rayons des differentes courbures, (deflex ou reflex) de manières bien plus efficaces que si tu collait juste 2 fdv autour d'une lame plus épaisse. Quand ton arc sort du moule, il garde la forme que tu lui a donné! :108: bonne soirée!
×
×
  • Create New...