Jump to content

norsaq

Membres
  • Posts

    7
  • Joined

  • Last visited

Previous Fields

  • Département (ex: 01):
    01
  • ville:
    bourg en Bresse
  • Matériels (arc, flêches etc...)
    Recurve martin & Longbow Border falcon

norsaq's Achievements

Visiteur

Visiteur (1/11)

  1. Merci Mats', la video "slow-mo" est superbe. Tant que j'y suis, et puisque vous m'avez l'air d'une bande de sacrés spineurs, j'ai une autre question qui tue : les fleches bambou et le spine. J'ai entendu, et même lu (y compris sur WA d'ailleurs) que lorsqu'on considère des futs bambou, on ne s'attache pas au spine mais juste au poids ?? Est-ce que ça veut dire que le bambou est beaucoup, beaucoup, plus raide que le cèdre, et que le spine doit être considéré comme trés fort ? Mais dans ce cas comment faire pour tirer du fut bambou sur des arcs sans fenêtre de 60/65 livres ??
  2. Merci, c'est rassurant de retomber sur ses bases théoriques ...
  3. Il n'y avait pas de contrepèterie, c'est juste que j'ai des tournures de phrase bizarres passé une certaine heure... mais bon, pour en revenir à l'origine de la discussion, ou est le vrai : - futs trop raides les fleches tapent à gauche ... selon ce que l'on a toujours entendu dire ? - ou futs trop raides les fleches tapent à droite ... selon ce qu'écrit la monteuse de fleches pro dans TBB3 ?
  4. Bonsoir à tous, Je viens de refemer TBB 3, et j'ai un méchant vieux doute ! J'ai vécu des années avec l'idée que si je m'amusais à tirer des fleches trop rigides, sur-spinées, elles partiraient méchamment à gauche (mon bras d'arc = bras gauche). Or dans le chapitre "woden arrows", page 230 je lis "the arrow has too much spine, or is too stif, and shoots right" Euhhhh .... on m'a trompé à l'insu de mon plein gré pendant une décennie, ou alors c'est une bourde dans le bouquin ? Certes, je peux vérifier en achetant, montant et tirant 6 futs spinés à 45 et 6 futs spinés à 65 mais si vous aviez l'obligeance de dissipper mes affres spinesques ... ça serait gentil et ça me ferait faire une économie !
  5. Super intéressant ces photos de "tir de guerre". Sur les gravures d'époque je consulte, il me semble voir en effet une postion assez différente de celle du Kyudo actuelle. Les Bushis arment leur arc au niveau de l'oreille, plus haut et avec moins d'allonge que les kyudokas actuels. Vous confirmez ? Est-ce que l'un de vous eu l'opportunité de tirer avec un Yumi de forte puissance (au-delà de 25 kgs). Qu'est-ce que ça donne en vitesse de flêche et .... contrôle de l'arc ? Je sais, je sais, je suis curieux ...
  6. Merci pour vos lumières ! En échange, je peux juste vous apporter une info pitchounette. Les scènes d'ouverture de Ran, de Kurosawa, montrent de superbes séquences de chasse au sanglier, à cheval et au Yumi, dans les montagnes. Je comprends toutefois qu'il n'ait pas été trés pratique de continuer à faire vivre ça sous forme de pratique associative Christophe
  7. Bonjour, Je fais du tir nature et chasse, et je tire sur des arcs "traditionnels" - longbow et arc tatar. Je n'ai jamais pratiqué le kyudo, et je crains de ne pas avoir la discipline personnelle pour m'engager dans une voie aussi exigeante. Toutefois, j'ai beaucoup de curiosité pour vos arcs - leur forme asymétrique me souffle complètement. j'ai deux questions de néophytes : - la puissance : les daikyus "affichent' des puissances de 15 à 22/23 kgs. Est-ce qu'on parle d'une puissance à une allonge de référence (28 pouces ou autre), ou à pleine allonge ? - les daikyus descendent des arcs de guerre, si j'ai bien compris. Comment se fait-il que leur pratique n'ait pas survécu dans une pratique .... là, je sais que vais être maladroit ... moins formelle, plus proche des réalités de la guerre ou de la chasse, avec notamment des puissances plus fortes ? Merci de vos lumières Christophe
×
×
  • Create New...