Corbeau
-
Posts
11,035 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
108
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Posts posted by Corbeau
-
-
Il y a 14 heures, bigfoot a dit :
en terme de travail mécanique dépasser un angle corde/poupée de 90° augmente la difficulté d'armement sans forcément apporter un gain en rendement lors de la décoche. mais bon ici aussi ce n'est qu'un modeste avis sans prétention. je serai curieux d'avoir un graphique force allonge de l'engin et un calcul de rendement entre l'énergie emmagasinée et l'énergie restituée
Il faudrait mesurer la force pouce par pouce pour être fixé mais, en effet, il ne fait guère de doute que cet arc "barre" en fin d'allonge (montée en poids très raide) procurant une courbe force/allonge assez creuse, emmagasinant moins d'énergie qu'un arc plus long qui aurait une courbe plus rectiligne.
Cela dit un arc en bois de même longueur et de même poids aura beaucoup moins d'allonge et emmagasinera moins d'énergie (courbe rouge) que cet arc en fibre trop court qui barre (courbe bleue) :
-
il y a 22 minutes, JMG a dit :
première fois dont j'en entends parlé...
Moi aussi, mais il semblerait qu'il y ait eu des colles à base d'ail, utilisées notamment pour les enluminures ! D'ailleurs éplucher de l'ail colle les doigts. Pour l'efficacité du jus d'ail comme frein-filet en revanche, faut voir...
Il y a 15 heures, Titanix a dit :Le Loctite : bien lire l'étiquette, il y en a une qui est faite pour rester démontable, pas l'autre (rouge ou bleue).
La bleue a une résistance moyenne, la rouge très forte.
-
Il y a 9 heures, Nean dhertal a dit :
Sans aucune indélicatesse de ma part,vous êtes conscients que ces histoires d'archers anglais sont complètement hors sujet...
Le pourrissage de sujet, une vieille tradition webarchère... 😄
J'ai redirigé les messages "if et arcs angloys" sur un nouveau sujet.
-
Il y a 4 heures, chasseur fou 25 a dit :
le peu de temps de fabrication du bois qui ne demandait guère de finition ni d'équilibrage
La finition d'un arc peut être très chronophage et pouvait être un peu sacrifiée pour un arc de guerre. Mais techniquement on ne peut pas faire un arc fonctionnel sans un équilibrage décent, surtout dans la gamme de 100 à 150 lb...
-
Il y a 15 heures, pat21 a dit :
Il doit bien y avoir une raison pour que les anglois l'on privilégié.
Disponibilité ? Facilité à sortir rapidement un arc utilisable ?
Il est probable que les angloys l'ont privilégié pour des raisons pratiques. Les caractéristiques mécaniques du bois d'if se prêtent bien au design longbow à section en D, arc épais à ventre rond plus facile et rapide à équilibrer avec de l'outillage manuel, ce qui facilitait la fabrication en grande quantité au moyen âge.
En outre la section en D donne un arc qui aura davantage tendance à suivre la corde qu'à casser, ce qui est une forme de fiabilité/sécurité sur le champ de bataille car ça continue à tirer même si ça a perd un peu de patate. Au pire on doit réformer assez rapidement les arcs déformés. Comme le suggère Pedro, ça devait être considéré comme du matériel consommable.
Voir les réflexions de Baker dans "bows of the world", Traditional Bowyer's vol 3.
-
il y a une heure, Le Paresseux a dit :
Et pour en revenir aux bois d'arcs : pourquoi l'if a-t-il acquis cette réputation de pouvoir se briser comme du verre par temps très froid
?
Le bois d'if est nettement plus élastique que la moyenne des bois : il s'allonge et se comprime davantage, sans rupture. Et il demande moins d'effort pour le faire : son module d'élasticité est assez faible par rapport à sa densité = pour un design et une puissance donnés, l'arc en if sera plus gros qu'un autre arc en bois de même densité.
Le gel a tendance à rigidifier le bois, la teneur en eau (env 10% dans le bois "sec") y étant sans doute pour quelque chose. Peut-être que l'if réagit davantage au gel du fait de ses caractéristiques citées ci-dessus, son élasticité se trouvant "contrariée"... (???)
-
1
-
-
Il y a 20 heures, Felix a dit :
9.5 grammes, c'était pour le fut nu. Avec une pointe de 70 grain (ou pointe en os?), ça devient peut-être plus raisonnable.
Quelle est la plage utilisable en gpp?
Avec un arc en bois il me semble bien de rester au-dessus de 8,5 gpp et de ne pas dépasser 10 ou 10,5 gpp si on privilégie la vitesse. Si ta flèche fait 15 grammes tu es à 8,54 gpp pour 27 lb.
-
Il y a 12 heures, Felix a dit :
un spine de 27 livres pour 9.5 grammes...
146 grains et 5,4 gpp, sauf erreur... C'est vraiment léger (trop ?) et effectivement ça doit fuser !
-
Il y a 2 heures, PEDRO a dit :
normalement c'est en écorce, mais même les primitifs sont devenus paresseux
Disons "opportunistes", ce qui est une démarche naturelle finalement. Un bon exemple puisqu'on parle de flèches en roseau c'est celui des Bushmen du Kalahari qui se sont mis il y a longtemps à faire les pointes (à poison) à partir de fil de fer de clôture. Au passage leurs flèches sont conçues de manière à ce que l'avant-fût puisse se déboiter du fût en roseau après impact.
-
Il y a 9 heures, chasseur fou 25 a dit :
certains arcs ââââafricains n'étaient faits que pour envoyer une flêche empoisonnée
Mais généralement ils ne sont pas recouverts de peau, ils ont des cordes en tendons et pas de tube carton pour les flèches...
-
Il y a 10 heures, Delphine79 a dit :
Et comment elle obtient des fûts qui vont bien
Tu as des difficultés à trouver ce qui te convient ?
-
Il y a 9 heures, Delphine79 a dit :
Et......Vu que c'est un arc droit, je suppose qu'elle va tirer flèches bois...........Tu as une idée de leur config ??? Et comment elle obtient des fûts qui vont bien 🙂
Je lui ai donné quelques conseils mais je ne sais pas ce qu'elle tire pour le moment.
-
Il y a 6 heures, lefred a dit :
Sinon sympa ce p'tit arc, sobre et efficace, j'imagine.
Les premières impressions de l'archère, reçues aujourd'hui, semblent le dire.
"Je suis donc aller tirer quelques flèches hier soir sur le paillon chez moi ! La sensation de tir est très agréable, j'ai relativement peu de hand-shock ! L'arc a l'air de bien répondre et est assez souple. Il va falloir que je revoie ma position de main parce qu'effectivement la corde tape sur mon poignet ! Dans tout les cas, j'ai entraînement sur parcours ce soir, donc il va faire son bapteme du feu dans quelques heures."
C'est bon signe sachant qu'elle tirait des arcs en fibre de verre jusqu'ici - j'aime recruter pour le côté obscur de la Force
. Elle allonge à plus de 28" AMO mesurés, l'arc est tout léger et à mon avis envoie pas mal pour sa puissance.
Il y a 3 heures, Lap1 a dit :Je ne vois pas bien les photos sur mon tél, les branches sont elles un peu concaves sur le ventre du fait du canal médullaire ?
Ça pourrait être sympa mais non, le canal était minimal sur cet tige et rien n'apparaît à cette épaisseur.
-
-
Il y a 2 heures, JMC a dit :
Il y a même des facteurs d'arcs qui ne sont jamais arrivés à faire un arc d'arbalète de puissance raisonnable(plus de 75 kg)qui ne casse pas rapidement
C'est sans doute qu'un facteur d'arcs classiques manque de repères pour réaliser un arc très court, très puissant et d'allonge adaptée. Si on oublie que c'est le bois qui commande en factures d'arcs simples, on a vite des problèmes...
-
Il y a 4 heures, PEDRO a dit :
JMC choisit son bois, le travaille pour qu'il plie juste ce qu'il faut pour tenir l'allonge et rien que ca ce n'est pas donné à tout débutant.
Ça me semble très très proche de ce que j'appelle la facture d'arcs 🙂
Disons que c'est de la facture d'arcs simples bien particuliers.
-
Le 18/06/2022 à 13:21, PEDRO a dit :
Moi je demande de l'aide à ma voisine....
Pfou, fait chaud en effet !
-
il y a 27 minutes, Felix a dit :
pas de photo bandé?
Bandé oui ci-dessus, mais tu voulais dire armé je suppose. Non, pas évident quand on n'a personne à côté pour prendre la photo, et là il est parti...
-
il y a 12 minutes, Le Paresseux a dit :
Je ne savais pas qu'il était possible de faire une enture à cet endroit. Tu as choisi quel type de découpe ?
Une enture en V collée à l'araldite lente. Ça travaille très peu à cet endroit - et l'arc fait seulement 30 lb... 😉
-
D-bow à légères courbures pour une archère, env. 68" et 30 lb à 28"1/2, poupées buffle noir. La ligature correspond à une enture pour allonger la billette un peu trop courte.
-
Il y a 13 heures, PEDRO a dit :
Les arcs d'arbalète en bois de JMC ne sont pas de simples lames de bois.......
Oui et non. Il fait aussi du composite tendons/bois/corne mais en l’occurrence on parlait bien de monoxyle.
-
Il y a 7 heures, JMC a dit :
En les faisant comme il faut , je trouve que les arcs d'arbalètes en bois sont loin d’être nul comme tu sembles le dire et pour la durabilité ,j'en ai qui ont 10 ans qui tirent toujours.
J'ai une vision de facteur d'arcs traditionnels en bois, longs et qu'on ne verrouille pas à pleine allonge. Ce que je voulais dire, c'est qu'avec un arc très court et qu'on maintient armé longtemps comme dans le cas d'une arbalète, on est très limité en allonge pour une puissance donnée.
Avec l'expérience tu peux bien sûr trouver le compromis assurant la fiabilité.
D'après Tuko l'arc présenté est fait d'une fine lame de bois entre 2 lames de FDV.
-
Il y a 10 heures, PatriceB a dit :
Office suite me demande de payer 20€99 pour obtenir le logiciel 😡
Open Office est gratuit :
-
Il y a 5 heures, Link a dit :
Si je comprend bien Bruno, le serre joint de droite a pour rôle de redresser. Cependant, ton gabarit permet il d'aller au delà de l'alignement souhaité (pour anticipé le retour du bois) ou seulement d'obtenir l'alignement réel? Si c'est ce dernier cas qui est recherché, je comprend l'ajustement que tu fera pour le dégagement des poupées.
Le gabarit (légèrement courbe) m'a en effet permis d'aller un peu plus loin que l'alignement et j'ai dû re-chauffer un peu pour retrouver un bon alignement. Quand je parle d'ajuster au niveau des poupées (ébauchées un peu larges) c'est un réglage de l'ordre du cm que je pratique sur la plupart des arcs.
Detenir un arc dans un camping-car ? A t'on le droit ?
in Le monde du tir à l'arc
Posted
Catégorie D maintenant, mais le principe reste le même à propos du transport, il faut un "motif légitime" :