Jump to content

Corbeau

Modérateur et Professionnel WA
  • Content Count

    9822
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    55

Posts posted by Corbeau


  1. Il y a 11 heures, MarcoP0l0 a dit :

    cela fait 40 ans que je conçois, dessine et construis des modèles réduits de planeurs et d'avion, parfois avec un certain succès.

    Quelques liens si ça vous amusent :

    Passionnant tout ça !  :icon_super:

    J'ignorais ces développements stupéfiants du vol à voile dynamique. Je me rappelais juste que Henri Mignet, père du Pou-du-ciel et observateur passionné des rapaces, disait avoir un peu expérimenté cette technique en tournoyant dans les rafales à bord de son rustique HM-14 à aile avant "vivante", dans les années 30...

    • Like 1

  2. il y a une heure, MarcoP0l0 a dit :

    A noter quand même que ces tourbillons ne provoquent une traînée significative que lorsque l'angle d'attaque est significatif aussi. Donc même sur un avion, en fonction de son domaine d vol privilégié, ce qui se passe en bout d'aile on s'en fout ou presque.

    D'où sors-tu ça ? Même en vol de croisière (à faible angle d'attaque) les tourbillons marginaux altèrent la distribution de la portance sur l'aile et augmentent la trainée induite. Pas pour rien que les avions de ligne modernes soient équipés de winglets (bout d'aile fin et recourbé), ça rend l'avion plus "fin" et économe en carburant.


  3. il y a 2 minutes, kaosmos a dit :

     

    D'accord, et donc on a pas ces problèmes pour une flèche ? Je me rappel gamin on m'avait offert un machin en mousse qu'on lance à la main , jouet qui s'appelait vortex je crois. Le truc tournait en siflant, bref c'était hallucinant comme ça partait loin !  

    Se méfier des impressions. Voir mon exemple de l'hélice libre qui freine comme un disque plein, et plus haut JMG confirme que les empennages hélicoïdaux freinent la flèche.

    A propos d'aérodynamique, si ça t'intéresse j'avais commis ceci il y a quelques années :

    http://pouguide.org/mecanique-du-vol


  4. il y a 8 minutes, kaosmos a dit :

    https://patents.google.com/patent/EP1456081A1/fr

    Dans le premier paragraphe.

     

    Oui mais ça c'est pour réduire les tourbillons marginaux, les turbulences en bout d'ailes qui causent un freinage.

    Le dessous d'une aile est en surpression et le dessus en dépression. Au bout de l'aile l'air du dessous veut passer au dessus. Il s'agit de contrarier ce mouvement, d'où les appendices qu'on voit en bout d'aile sur certains appareils.


  5. à l’instant, Corbeau a dit :

    Si on recherchait simplement la meilleure pénétration possible des pales dans l'air, je ne suis pas sûr qu'on les vrillerait.

    D'ailleurs de mémoire il me semble bien qu'une hélice qui tourne librement au vent a le même Cx qu'un disque plein = pas top. Mais je peux me tromper...


  6. il y a 6 minutes, kaosmos a dit :

    j'ai pu voir certain empenage avec une légère forme hélicoïdale.

    Même quand on ne donne pas une forme hélicoïdale, l'asymétrie des plumes naturelles met la flèche en rotation.

    il y a 14 minutes, kaosmos a dit :

    Un dispositif hélicoïdale est aussi étudié et mis en place pour l'aéronotique, l'éolien et tout domaine concerné par la mécanique des fluides, il est dit que celà favoriserait vitesse d'un corps et économie énergétique

    Des exemples concrets ? Il faut bien des pales vrillées pour que le vent fasse tourner l'arbre d'une éolienne et inversement pour que l'hélice d'un avion transforme la rotation de l'arbre moteur en poussée, mais sinon ?... Si on recherchait simplement la meilleure pénétration possible des pales dans l'air, je ne suis pas sûr qu'on les vrillerait.


  7.  

    Il y a 2 heures, kaosmos a dit :

    pour améliorer la pénétration dans l'air en favorisant la rotation de la flèche. Les canons de flingue sont réalisé en ce sens

    La mise en rotation d'un projectile d'arme à feu lui confère surtout une stabilité gyroscopique, pour la précision plus que pour la vitesse. Notons que la flèche est stabilisée aérodynamiquement par son empennage qui provoque accessoirement une rotation participant à la stabilité.


  8. il y a 15 minutes, PEDRO a dit :

    Mouais, ça peut marcher avec le tout petit gibier, mais un canard, c'est solide et ce n'est pas ça qui va le sécher sur place. Et quel intérêt de le blesser?

    Je ne trouve plus l'illustration de la flèche indienne du même type, mais je me souviens que c'était une pointe droite de 10 à 15 cm....

    Je vois de quelle pointe tu parles. L'intérêt de le blesser pourrait être que c'est mieux que le manquer avec une pointe unique et d'éviter qu'il s'envole...

    Mais apparemment les pointes en croissant auraient quelques avantages pour chasser les oiseaux, au niveau du pouvoir vulnérant :

    http://markstretton.blogspot.com/2016/02/did-crescent-arrow-heat-cut-rope-ship.html

    Seraient-elles classiques (illustration Saxton Pope) ?

    Two-bird-arrow-tips-illustrated-by-Saxto


  9. il y a 53 minutes, kaosmos a dit :

    Dans l'ensemble j'pense qu'y a du potentiel.

    Oui, jolie flèche. Pour la pointe en os, une petite ligature encollée (ne pas chercher de contrepèterie) renforcerait l'assemblage.

    Les plumes de rapace sont belles et je doute que quiconque trouve à redire à l'utilisation d'une plume trouvée dans la nature mais sache que détenir une plume d'une espèce protégée peut donner suite à des poursuites judiciaires.


  10. Il y a 21 heures, PEDRO a dit :

    la pointe fourchue......pas très efficace.

    Elle rappelle un peu les pointes médiévales "coupe corde" sauf qu'on ne voit pas l'intérêt de couper une patte de canard qui barbote... Je suppose que le but est d'augmenter les chances de blesser le gibier, par rapport à une pointe unique, un peu comme les pointes à oiseaux ou poissons.


  11. Tiens, ça me rappelle un autre sujet récent au sujet des arcs mongols et coréens.

    Il y a 3 heures, Josy a dit :

    un arc de type coréen/turc ou assimilé

    Un "vrai traditionnel" fait à la main avec tendons en dos et corne en ventre ? Une interprétation moderne en bois lamellé-collé et fibre de verre ? Ou une chinoiserie constituée de 2 lames de fibre assemblées avec 3 bouts de bois (1 poignée et 2 siyahs) ?


  12. J'ai eu les premières impressions du client costaud et ma foi ça fait plaisir - et oublier le calvaire d'avoir dû remettre plusieurs fois "l'ouvrage sur le métier" avant de parvenir au résultat voulu.

    Citation

     

    Il est tout simplement parfait je ne le tire pas à son max je suis entre 26 et 27 pouces d’allonge

    ça va me prendre quelques mois pour maîtriser mais c'est exactement se que je voulais un défi

    je vais tirer quelques flèches par semaine mais il et vraiment très bien une sensation exceptionnelle

    il est vraiment puissant c'est impressionnant de croire a un temps où les archers tiraient se genre d'arc quotidiennement même si c'était des militaires, les arc retrouvés sur le Mary Rose de 100 a 180 lbs c'est dingue j'imagine les mecs

     

    Comme je m'inquiétais d'un éventuel "hand shock" et du reflex qui rendrait l'arc plus dur à "rentrer dedans" :

    Citation

     

    non ça vibre pas plus que mon bearpaw 70 lbs la montée est vraiment progressive je dirais que le premier pouce est chaud mais ça me le fait avec tous mes arcs je manque de souplesse mais franchement il est doux

    un ami a un buck trail 45 lbs c'est une horreur la décoche est violente je peux pas tirer avec

     

    "Doux"... J'ai du mal à concevoir mais c'est satisfaisant ! :happy:

    Il tire des flèches de 65 grammes / 1000 grains.


  13. il y a 54 minutes, MarcoP0l0 a dit :

    tes arcs sont d'un prix raisonnable même si je trouve celui en rotin à 240€ un peu fort de café car dans ma tête rotin = arc pour enfant, ce qui est certainement crétin.

    Oui, certainement crétin. Va fabriquer quelques arcs et à l'avenir essaye de réfléchir avant de poster.

    Tiens, ceci est un arc pour enfant.


  14. il y a 12 minutes, PEDRO a dit :

    C'est mon préféré depuis que je l'ai vu sur lbc sous la dénomination "véritable arc indien"...............

    Il y a aussi sur Naturabuy un "Véritable ARC Amérindien recouvert de Rawhide"

    1,16 m. Fonctionnel et livré bandé (réponses du vendeur).

    __00004_Veritable-ARC-Amerindien-recouve

    Je me demande comment se comportent les perles attachées aux flèches, au tir.


  15. il y a 2 minutes, Corbeau a dit :

    Mes clients n'achètent certainement pas "un objet avec lequel frimer", ma production étant beaucoup trop sobre pour ça.

    Et d'ailleurs je ne pense pas que la plupart des clients de facteurs de renom achètent des arcs pour frimer, notamment les chasseurs tout seuls dans les bois...


  16. il y a une heure, MarcoP0l0 a dit :

    Ce qui donne d'autant plus envie d'acheter chez eux car le succès leur permet d'augmenter les prix et améliorer leur niveau de vie comme ce fût le cas pour Sarmat Archery et leurs Hankyu.

    Je suis comme ça, soutenir un jeune du coin qui vient de finir son apprentissage et se lance dans son métier,

    Je comprends, et je suppose que tu ne fais pas allusion à mon cas. Mais perso en tant que jeune (par l'âge de l'entreprise, moins de 4 ans) artisan français, j'aurais aussi besoin d' "augmenter mes prix" (très bas d'après mes confrères) et "améliorer mon niveau de vie". Sur certains arcs vendus je suis rémunéré à une fraction du SMIC français. Mes clients n'achètent certainement pas "un objet avec lequel frimer", ma production étant beaucoup trop sobre pour ça.


  17. il y a 14 minutes, PEDRO a dit :

    Si c'est bien le cas, effectivement............même en tenant compte du fait que la main d’œuvre est moins chère là.-bas.....

    Oui c'est super bas même avec un salaire minimum à 460 €. Pareil chez Flagella.


  18. il y a 14 minutes, MarcoP0l0 a dit :

    C'est un lamellé-collé traditionnel en archerie (sauf erreur, fibre de verre - bois - bois - fibre de verre)

    Oui et ça a l'air pas mal fait. En revanche en terme de design, quand on voit le siyah dans le prolongement des branches (aucun effet levier, juste de la masse) et la corde qui ne fait un petit angle qu'à cause de la longueur de la boucle...

    assyrian-2.jpg


  19. il y a 13 minutes, kaosmos a dit :

    Comment estimes tu le "techniquement" ? Est ce en rapport aux siyah? Le comportement bandé ou débandé?

    Je peux me tromper mais je devine 2 lames de FDV droites (sans doute sans dégressivité) réunies sur une pièce de bois courbe (la poignée), et 2 autres bouts de bois massif / siyahs.

    arc-mongoloide.jpg

    Si on prend un arc d'inspiration mongole réalisé par un artisan / artiste, le Temudjin de Padawan, ce n'est pas la même technique : :23:

    Tem080.JPG

    OK c'est un exemple extrême et le budget sera différent...


  20. il y a 10 minutes, kaosmos a dit :

    C'est pour ça que je pense que tu vas vite en besogne concernant l'arc de lbc.

    A priori techniquement il semble très proche de l'arc chinois, lequel me semble plus attractif par sa sobriété, sans parler du prix...


  21. il y a 2 minutes, kaosmos a dit :

    tu compares un arc mongol et un arc coréen on est d'accord que la culture n'est pas la même?

    La "technologie" est extrêmement similaire : tendon/bois/corne pour le mongol et tendon/bambou/corne pour le coréen.

    Après effectivement chaque culture a donné des designs et finitions différentes, d'où les différences visuelles.

×
×
  • Create New...