Corbeau

....... le canal médulaire produit son effet habituel. j'imagine qu'on pourrait négligement y planter un myosotis

Tu peux aussi y coller époxy une cheville en bois bien ajustée.

... quelques caisses d'huitres, mon tablier et le couteau qui va bien, ....

En silex taillé, le couteau, SVP.

Il a donc fallu recoller un morceau, du coup je ne sais pas si l'éventuel arc qui en sortira sera agréé par les hautes autorités de la compétition vu qu'on peut dire qu'il s'agit d'une poignée rapportée.

ça n'en fait pas pour autant un lamellé-collé, donc admissible je pense.

Trel bel arc! Que penses tu du cornouiller comme bois d'arc? Pas trop "mou" ? Et quel type de cornouiller est ce exactement?

Hartung, sur Paleoplanet j'ai vu que tu disais que c'était du cornouiller sanguin (Cornus sanguinea).

Perso j'ai juste essayé le cornouiller mâle (Cornus mas) sur un arc d'enfant fait à partir d'une branche de très petit diamètre. J'ai alors trouvé le bois plutôt "déformable" mais très amélioré par une cuisson poussée du ventre.

J'ai une ébauche de longbow plus sérieux en cornus mas. Je verrai si ces impressions sont confirmées ou pas.

J'oubliais : tu arrives à être précis avec un band aussi bas ? Et ça "sort" droit ?

Le spine des flêche doit être pinaillé je pense.

Il est superbement primitif et l'équilibrage est assez impressionnant. :29:

Hum hum,

Bon, je suis assez mal réveillé, mais comme ça, d'instinct, si c'est le dos qui casse, sachant effectivement que le bois résiste mieux en traction qu'en compression, ça veut dire que le plan neutre bouge dans l'AUTRE SENS que ton schéma, ce qui augmente la traction sur le dos et le fait casser.

Parce que dans ton schéma, si le plan neutre se rapproche du dos, ça fait diminuer la traction.

Cela dit, je suis contre cette théorie, mais c'est aussi purement d'instinct. Je me renseigne et je vous tiens au courant.

El Manu

Il n'y a pas que dans mon schéma que le plan neutre se rapproche du dos, mais aussi dans l'extrait de livre de RDM montré par Fraxinus...

En théorie, tu as raison : plus le plan neutre est proche d'une surface, moins celle-ci est contrainte.

Mais ici on a un phénomène de déplacement du plan causé par l'augmentation, de plus en plus forte, de la flexion ; ce qui fait augmenter les contraintes sur le dos et le ventre. Sur beaucoup de bois, le ventre s'écrase en premier car la compression dépasse la résistance du matériau : il y a bien une forme de rupture en compression mais dans un 1er temps si on s'arrêtait là l'arc resterait en un seul morceau (tordu). Si on insiste on n'a plus assez de matière en tration pour résister et finalement le dos casse.

J'ai assez peu tiré avec, mais il va bien : progressif à armer, ne vibre pas à la décoche. Je trouve que la longueur et l'absence d'effet de barre sont un plus pour la précision (même si je ne fais pas encore des miracles avec, mais l'arc n'y est pour rien :P )

t'as un gros plan des stickers? :P

Page 1, vaurien.

Arc a hic, j't'en f... des stickers :100: . C'est du fil de lin fin ligaturé pour garantir deux "patches" de réparation (petites fractures de compression sur des noeuds transversaux affleurants). Voir pages précédentes.

:37:

Pedro, il y a une photo "armé" en page 1 (plutôt celle du bas, la perspective est moins mauvaise).

...

...

Tiens, une paire de photos qui trainait au fond d'une carte mémoire.

Le carquoi est "made by Seiji07", merci encore à lui.

en carressant mon futur arc ( eh oui je lui parle déjà... ) je me suis apperçu qu'il y avait une grande différence du nombre de cernes entre le coté feuilles et le coté racine: une vingtaine d'un coté pour une quarantaine de l'autre. Pas gênant? Pour moi je ne pense pas .... -_-

Tant que le dos est dans un seul et même cerne, no problemo.

Sinon ton affaire a l'air bien engagée. Vivement la suite.

Pareil pour moi : c'est plutôt l'équilibrage qui déciderait.

Cela dit je crois que l'idée de positionner ainsi, c'est pour limiter les contraintes sur la branche du bas, qui est plus sollicitée du fait de la prise de corde. Le tronc est plus gros en bas, donc le dos sera plus plat avec de ce fait une contrainte mieux répartie. Mais déjà cela n'est pas toujours flagrant selon les pièces de bois.

Sur ce coup là, je suis quand même un peu septique. A mon avis pure fierté de selfbow man.

En tout cas ça n'arrivera jamais au niveau de mes carbones.

Certains ricains a priori sérieux (mais spécialistes du flight shooting, ça aide) annoncent des perfos étonnantes, genre 180 fps pour un arc de 60 lbs avec une flèche de 510 grains.

sujet paleoplanet

Le carbone, c'est encore un autre monde je suppose...

Je me suis coupé il y a peu de belles branches de buis de 10cm de diamiètre en 1 m de long, mais il va falloir attendre longtemps pour qu'elles soient suffisamment sèches. A mon avis ça doit faire de supers ventres aussi.

J'ai aussi une billette d'if découpée en planches et destinée à des flats bambou/if. Il va falloir que j'essaie, mais comme je ne sais pas quand elle a été coupée je préfère attendre. Ca ne se gaspille pas l'if.

Le buis doit être excellent en ventre. De beaux arcs en perspective.

Ben je ne sais pas trop, avec le temps qu'il fait en ce moment je n'ai pas encore pu l'essayer dehors, j'ai une cible dans l'atelier et j'ai déja envoyé pas mal de flèches, mais à 5m tous les arcs sont rapides :108:

Mais de toutes façons un tout bois reste un tout bois, il ne faut pas rever non plus. Mais avec 58# (ou 63 ???) ça devrait bien bastonner quand même.

Je le pense aussi. Tiens-nous informés quand tu l'auras davantage essayé ou si tu procèdes à des mesures.

En selfbow, un bon flatbow pyramidal bien équilibré et allégé n'est - paraît-il (cf les TBB) - pas loin d'un arc droit en fibre de même poids. :108:

De plus, avec l'ipé et le bambou, on a les plus hautes carractéristiques mécaniques du règne végétal, donc ça devrait payer en termes de perfos. :bhaoui..:

Il est beau. Je parie qu'il est plutôt rapide, non ?

Soit ! Pour moi ça reste un bois de qualité néanmoins.

Et j'adore cet arc pour sa bouille et parce que j'en ai un peu bavé pour l'équilibrer. Ce n'est pas forcément rationnel comme sentiment...

....Sorti d'un branche de 4 a 5 cm de diametre en if, il fait 52 lbs j'avais compté plus d'une soixantaine de noeuds, sur tous les axes..

L'if est réputé en facture d'arc, il doit bien y avoir une raison...

Bel arc !

La poignée en cuir enroulé, sans repose-flèche, à l'ancienne... ça y est je suis un pur et dur :107: :P

Personnellement, je serais plus mesuré. Avec une telle longueur d'arc, un équilibrage tout a fait correct et un puissance moyenne, on ne devrait normalement pas avoir de plis de compression, même sur des noeuds. J'ai utilisé de l'if, de l'orme ou du buis avec des billettes plus ou moins aussi pourries que la tienne, et j'ai très rarement eu ce genre de problème, pour ne pas dire quasiment jamais.

De plus, dans mes critère pour définir un bon bois d'arc, je prends en compte l'accesibilité de l'essence et visiblement l'aubépine n'est pas super accesible...

Il y a noeud et noeud... Un noeud radial, même gros, même traversant, pas de problème tant qu'il y a du bois autour.

Un noeud transversal comme j'en ai plein sur ce LB, situé presque à la surface du ventre et parallèle à celui-ci, ne laisse qu'un ou deux millimètres de ventre. Je pense qu'aucun bois ne peut y résister.

Ce genre de pb n'arrive qu'en utilisant des branches de très petit diamètre. Dès qu'on a un diamètre suffisant, on n'a pratiquement plus que des noeuds radiaux, plus ou moins inclinés, mais pas orientés parallèlement au ventre.

Petit schéma pour préciser...

Je ne sais pas ce qu'en pense les autres, mais l'aubépine semble vraiment etre un excellent bois!

L'aubépine est un super bois à mon avis. Le problème est d'en trouver suffisamment "propre". L'autre jour j'ai pu couper un petit tronc de section ovale, diamètre 7 à 9 cm, 2 m le long avec juste un "coude" au centre. Je me frottais déjà les mains en pensant au potentiel de la billette. Malheureusement je ne suis pas seul à apprécier l'aubépine : en écorcant, j'ai constaté qu'elle était toute bouffée par des bestioles... Rien à en tirer.

Le défaut aussi, c'est les fibres qui tortillent pas mal (sur les bouts que j'ai travaillé). J'ai travaillé plus à la rape et lime quavec des outils de coupe.

Déjà la billette de départ n'est pas avantageuse, bien qu'interressante, le design n'est pas le meilleur mécaniquement parlant.Puissance correcte, peu de suivi! Bravo! :bhaoui..: :29:

Merci !

Le design longbow est bon avec un bois lourd, et puis avec moins de 3 cm de diamètre, je n'avais guère le choix...

:24: et "Long" vie a ce magnifique snake Bow et bien vu la réparation préventive

Mais tu n'a pas peur que la cyano soit trop raide et que, a force de flexion ton fil ne se fissure? :bhaoui..:

Merci.

Non, je ne crois pas qu'il puisse y avoir ce problème car le fil est fin et crée peu de surépaisseur et de rigidité.

L'arc est très agréable au tir : super doux à armer, aucune secousse, assez rapide malgré le bois dense, que du bonheur...

:29:

...