Corbeau

ça m'étonnerait que tu sortes 50 lbs de cette branche avec ses noeuds. A mon avis, vise plus bas ou trouve autre chose comme billette.

Tu peux aussi y coller époxy une cheville en bois bien ajustée. En silex taillé, le couteau, SVP.

ça n'en fait pas pour autant un lamellé-collé, donc admissible je pense.

Hartung, sur Paleoplanet j'ai vu que tu disais que c'était du cornouiller sanguin (Cornus sanguinea). Perso j'ai juste essayé le cornouiller mâle (Cornus mas) sur un arc d'enfant fait à partir d'une branche de très petit diamètre. J'ai alors trouvé le bois plutôt "déformable" mais très amélioré par une cuisson poussée du ventre. J'ai une ébauche de longbow plus sérieux en cornus mas. Je verrai si ces impressions sont confirmées ou pas.

J'oubliais : tu arrives à être précis avec un band aussi bas ? Et ça "sort" droit ? Le spine des flêche doit être pinaillé je pense.

Il est superbement primitif et l'équilibrage est assez impressionnant. :29:

Il n'y a pas que dans mon schéma que le plan neutre se rapproche du dos, mais aussi dans l'extrait de livre de RDM montré par Fraxinus... En théorie, tu as raison : plus le plan neutre est proche d'une surface, moins celle-ci est contrainte. Mais ici on a un phénomène de déplacement du plan causé par l'augmentation, de plus en plus forte, de la flexion ; ce qui fait augmenter les contraintes sur le dos et le ventre. Sur beaucoup de bois, le ventre s'écrase en premier car la compression dépasse la résistance du matériau : il y a bien une forme de rupture en compression mais dans un 1er temps si on s'arrêtait là l'arc resterait en un seul morceau (tordu). Si on insiste on n'a plus assez de matière en tration pour résister et finalement le dos casse.

J'ai assez peu tiré avec, mais il va bien : progressif à armer, ne vibre pas à la décoche. Je trouve que la longueur et l'absence d'effet de barre sont un plus pour la précision (même si je ne fais pas encore des miracles avec, mais l'arc n'y est pour rien :P )

Page 1, vaurien.

Arc a hic, j't'en f... des stickers :100: . C'est du fil de lin fin ligaturé pour garantir deux "patches" de réparation (petites fractures de compression sur des noeuds transversaux affleurants). Voir pages précédentes. :37: Pedro, il y a une photo "armé" en page 1 (plutôt celle du bas, la perspective est moins mauvaise).

...

...

Tiens, une paire de photos qui trainait au fond d'une carte mémoire. Le carquoi est "made by Seiji07", merci encore à lui.

Tant que le dos est dans un seul et même cerne, no problemo.

Sinon ton affaire a l'air bien engagée. Vivement la suite.

Pareil pour moi : c'est plutôt l'équilibrage qui déciderait. Cela dit je crois que l'idée de positionner ainsi, c'est pour limiter les contraintes sur la branche du bas, qui est plus sollicitée du fait de la prise de corde. Le tronc est plus gros en bas, donc le dos sera plus plat avec de ce fait une contrainte mieux répartie. Mais déjà cela n'est pas toujours flagrant selon les pièces de bois.

Certains ricains a priori sérieux (mais spécialistes du flight shooting, ça aide) annoncent des perfos étonnantes, genre 180 fps pour un arc de 60 lbs avec une flèche de 510 grains. sujet paleoplanet Le carbone, c'est encore un autre monde je suppose... Le buis doit être excellent en ventre. De beaux arcs en perspective.

Je le pense aussi. Tiens-nous informés quand tu l'auras davantage essayé ou si tu procèdes à des mesures. En selfbow, un bon flatbow pyramidal bien équilibré et allégé n'est - paraît-il (cf les TBB) - pas loin d'un arc droit en fibre de même poids. :108: De plus, avec l'ipé et le bambou, on a les plus hautes carractéristiques mécaniques du règne végétal, donc ça devrait payer en termes de perfos. :bhaoui..:

Il est beau. Je parie qu'il est plutôt rapide, non ?

Soit ! Pour moi ça reste un bois de qualité néanmoins. Et j'adore cet arc pour sa bouille et parce que j'en ai un peu bavé pour l'équilibrer. Ce n'est pas forcément rationnel comme sentiment...

L'if est réputé en facture d'arc, il doit bien y avoir une raison... Bel arc !

La poignée en cuir enroulé, sans repose-flèche, à l'ancienne... ça y est je suis un pur et dur :107: :P

Il y a noeud et noeud... Un noeud radial, même gros, même traversant, pas de problème tant qu'il y a du bois autour. Un noeud transversal comme j'en ai plein sur ce LB, situé presque à la surface du ventre et parallèle à celui-ci, ne laisse qu'un ou deux millimètres de ventre. Je pense qu'aucun bois ne peut y résister. Ce genre de pb n'arrive qu'en utilisant des branches de très petit diamètre. Dès qu'on a un diamètre suffisant, on n'a pratiquement plus que des noeuds radiaux, plus ou moins inclinés, mais pas orientés parallèlement au ventre. Petit schéma pour préciser...

L'aubépine est un super bois à mon avis. Le problème est d'en trouver suffisamment "propre". L'autre jour j'ai pu couper un petit tronc de section ovale, diamètre 7 à 9 cm, 2 m le long avec juste un "coude" au centre. Je me frottais déjà les mains en pensant au potentiel de la billette. Malheureusement je ne suis pas seul à apprécier l'aubépine : en écorcant, j'ai constaté qu'elle était toute bouffée par des bestioles... Rien à en tirer. Le défaut aussi, c'est les fibres qui tortillent pas mal (sur les bouts que j'ai travaillé). J'ai travaillé plus à la rape et lime quavec des outils de coupe. Merci ! Le design longbow est bon avec un bois lourd, et puis avec moins de 3 cm de diamètre, je n'avais guère le choix... Merci. Non, je ne crois pas qu'il puisse y avoir ce problème car le fil est fin et crée peu de surépaisseur et de rigidité.

L'arc est très agréable au tir : super doux à armer, aucune secousse, assez rapide malgré le bois dense, que du bonheur... :29: