Corbeau

Comme il est équilibré jusqu'à 24-26 pouces pour une bonne quarantaine de lbs, je suis allé tirer quelques flèches, la plupart en sous-allonge. Il est très doux et progressif à armer et la sensation de vitesse est celle d'arcs nettement, mais alors très nettement plus puissants ! Il faudrait confirmer ça au chrono cependant, mais pour l'instant je suis bien content... :104: La branche de droite (rouge) est la branche du haut. On voit que, retournée, elle est plus souple que l'autre (noire).

...

Fil de lin puis superglue liquide, c'est du béton à présent, et ça a un côté un rien rustique... Les branches ne font plus de bruit :ouf: et plient pareil à 40 lbs, ça baigne. :104:

100% d'accord, c'est très beau !

Pas impossible que le poli joue un rôle. Cela dit, dans un cas aussi extrême j'aurais tendance à parier sur une baisse de l'humidité du bois entre les mesures avant/après. Possible ?

Je trouve ça tout à fait passionnant de ce point de vue-là, mais pour l'instant je ne vais pas m'enquiquiner à mesurer avec précision des masses.

Au lieu de "exclut", ça ne serait pas plutôt "ne tient pas compte" de l'extrémité rigide, c'est à dire qu'on n'enlèverait pas de longueur à la longueur travaillante ?

Bon, recollage de l'enture (qui avait à peine baillé à son extrémité, mais ça suffit pour produire le TIC stressant sur l'arbre d'équilibrage...) :

Merci pour le compliment. Tout reflex est un facteur d'instabilité :bhaoui..: , le design idéal étant probablement le deflex-reflex. Ces ajouts de Baker sont une bonne idée a priori (= léger et rigide) mais l'arc devient moins "pur" esthétiquement (et ça reste souvent des idées théoriques pas forcément testées en grandeur...).

Oui, c'est vrai que ça limiterait le risque. Mais d'une part pour le moment il semble que le design soit viable en l'état depuis les derniers réglages, et d'autre part je ne vais pas abuser de la chaleur sur un lamellé car c'est quand même risqué (la colle ne va pas apprécier à force...). Enfin, mon objectif maintenant est d'arriver à un arc tirable avec le moins de modifs possibles, car il y a eu déjà pas mal de tâtonnement et retouches, du fait de ma méthode totalement empirique : deflex, angles, longueurs et épaisseurs établis au jugé, assemblage sans moule, etc... Du lamellé primitif ? :108: Merci pour les appréciations, très sympa.

J'ai bien avancé l'équilibrage, puis j'ai entendu un 'TAC' funeste en armant la bestiole... Pas trop grave finalement... J'avais cassé la lame à mon premier essai de courbure, maladroit, en chauffant côté interne... Le bruit, c'est juste la petite enture que j'avais faite sur le bambou, dans une partie rigide d'un siyah, qui a commencé légèrement à céder. J'aurais dû ligaturer ça dès le début mais j'ai négligé... Mais ça devrait se réparer facilement : superglue/serre-joint puis ligature/superglue et voilà. Cet arc devient un vrai calvaire. Je crois que je vais devoir me faire un ou deux arcs simples en bois blanc, pour me détendre un peu... ;)

J'ignore si c'est la dernière version de fichier...

Il est aussi souvent possible de biseauter ("trapping") pour gagner de la masse. Ci-joint le calculateur de Steve Gardner : il permet de donner un objectif de masse selon le design, la longueur, la puissance, etc. s_mass_method_calculator.xls

L'équilibrage est à peu près symétrique, voir superposition. Je vais gratter plus vers la moitié extérieure de la partie travaillante des branches, partie courte avec ces siyahs rigides.

à 20 pouces / environ 45 lbs

Coup de colère ce matin : un chtiot coup de décapeur sur chaque extrémité, et jusqu'ici ça a l'air d'aller ! J'utilise pas de la colle de mickey, faut dire... :108: <_< Un peu roussis quand même, les bouts : :bhaoui..:

J'ai avancé dans l'équilibrage mais les recurves on une certaine tendance à vriller. L'affaire me semble moyennement bien engagée ! Dommage car l'arc bandé ou dans les premiers pouces d'allonge, ça semblait correct. Si je n'arrive pas à rectifier ça, je le reconvertirai en arc d'enfant, dégonflé et raccourci ça le fera sans aucun problème, et j'ai un neveu de 10 ans qui sera client je pense... :P

Dans son aspect l'equinox a l'air encore plus conçue pour la précision que l'exomax, mais techniquement les caractéristiques sont identiques. Sinon voir : http://www.aiacrossbow.com/crossbowcompari...max#vergleichen http://www.aiacrossbow.com/crossbowcomparisonchart/

Oui, ça serait intéressant, et encore plus s'il est archer. En même temps sur la photo pleine allonge, l'angle de corde n'est pas si grand que je le supposais en voyant l'arc bandé.

C'est vraiment "facteur pro"... Il est probable que, pour un profil donné, un arc à recurves légers soit plus rapide que le même avec des siyahs plus lourds. Cela dit, sur des arcs aussi courts ça ne doit pas influer tant que ça. De plus, en théorie, la masse des branches n'a aucune influence sur la vitesse de flèche ! Je sais que ça paraît dingue mais c'est ainsi (voir notamment les études du physicien B.W. Kooi). En pratique la masse a une grande influence sur les perfos car elle favorise les vibrations de branche et de corde, les ondes d'étirement dans la corde, etc, tout ce qui vibre et dissipe l'énergie au détriment de la flèche... C'est pour ça par exemple qu'un arc est plus rapide avec une corde FF, plus rigide pour une masse donnée qu'une corde dacron. Très chouette ce recurve, Scouyou.

Il y a une certaine symétrie en tout cas, mais il est vrai ça manque un peu de régularité. Tu as dû composer avec le caractère du bois (noeuds) ce qui n'aide pas. Les branches plient un peu trop vers les extrémités, et effectivement là où arc à hic a entouré. Toujours bien vérifier que l'épaisseur diminue régulièrement, sans "trou" ou "bosse", c'est important. Il faut aussi éviter de se retrouver avec un angle corde/bout de branche de 90° environ comme ici, car ça donne un arc qui barre (durcit beaucoup en fin d'allonge). Il vaut mieux laisser les extrémités un peu plus rigides et faire travailler davantage les branches dès la sortie de fondu (sans exagérer !). Ne prends surtout pas mal ces critiques car c'était un travail très correct sur un bout de bois pas évident à gérer.

Je pense que le design pourrait être optimisé, voir comparaison avec Saluki, effectivement : siyahs plus compacts, angle et reflex total plus importants. Mais la qualité de fabrication de l'arc de Padawan m'a l'air hallucinante et il y a un style, et ça ce n'est pas rien... :115:

Les ponts sont un moyen simple de garder la corde à sa place, montage utilisé aussi sur certains composites. Cela m'a semblé particulièrement utile quand l'arc ne pliait pas encore bien, mais je pense que je vais garder le principe et en faire de plus esthétiques et mieux placés. Arc cassé : c'est râlant quand on y a passé du temps, mais ton essai malheureux t'a apporté une expérience utile pour le prochain, c'est ce qu'il faut retenir. :29:

Il a l'air réussi ! Et c'est bien de voir de temps en temps des arcs sortis d'une planche. J'avais acheté un plateau de frêne qui possédait les deux couleurs, blanc et brun. Les ligatures de la poignée (sympas d'ailleurs), c'est préventif ou curatif ?

Je me pose la question de l'angle du recurve : il est peu prononcé. L'arc ne barre pas à pleine allonge ?