Jump to content

Corbeau

Modérateur et Professionnel WA
  • Content count

    9163
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    41

4 Followers

About Corbeau

  • Rank
    Oiseau d'assez bon augure
  • Birthday 09/04/1965

Previous Fields

  • Département (ex: 01):
    58
  • N° SIREN
    812 633 170

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.lesarcsducorbeau.fr/

Recent Profile Visitors

4997 profile views
  1. Branche d'if

    Dans le doute, regarde en "dynamique", en faisant plier l'arc du band jusqu'à l'allonge plusieurs fois. Tu verras si ça travaille bien des deux côtés.
  2. Sorbier des oiseleurs bon?

    Bois qui n'a pas d'utilisation commerciale, donc ignoré... Oui, fibres courtes possiblement. Il me semble que le hêtre est un horrible bois d'arc pour cette raison.
  3. Sorbier des oiseleurs bon?

    J'ai fait la même expérience avec du charme. Lors de l'équilibrage, pas de suivi notable, tu commences à y croire et puis... BAAM ! Ça pête sans prévenir.
  4. Sorbier des oiseleurs bon?

    C'est même certain. Vérifie la densité de ton bois et fais un essai de casse d'un échantillon sec : si ça casse facilement avant d'avoir pris une déformation significative, direction le barbecue. Si ça rechigne à casser, bois potentiellement arcable...
  5. avis sur flèches commandées sur aliexpress ?

    Je n'ai pas d'expérience des fûts carbones mais pour trouver le plan de flexion le plus dur d'un "blank" de canne à mouche en carbone (avant de monter les anneaux, pour avoir le plus de patate au lancer, ou pour vérifier qu'une canne est montée dans les règles), il suffit de le faire tourner dans ses doigts tout en le maintenant fléchi, ça se sent bien.
  6. Chasse à l'arbalète?

    Trop fort d'arriver à déceler le ton du mépris dans ce cas précis. Connaissant Pedro, tu es à côté de la plaque à 110% et sa remarque est justifiée sur un forum français, pour toi mais aussi pour tout autre lecteur du sujet. L'interprétation d'un propos par clavier interposé est souvent trompeuse et dépend pas mal de l'humeur du lecteur, je parle d'expérience. Pour le tutoiement on t'a expliqué. A mon avis des excuses seraient bienvenues, surtout que tu as l'air d'un expert toute catégories dans le domaine du savoir-vivre. Il s'agit du second message avec les "TU". +1. Zolix, compare les vitesses de sortie données par les fabricants. Tiens compte du nombre de grains par livre, une flèche légère sort plus vite mais n'est pas forcément efficace en terme de pénétration. Une flèche de chasse doit être lourde, typiquement plus de 700 grains. Excellents points. +1 Envisager de la laisser armée n'est pas raisonnable techniquement et irresponsable par ailleurs. Bon, si tu fais face à une invasion de zombies les règles peuvent être assouplies...
  7. Facture D'arcs De La Ria

    Curieusement, l'armée de l'empereur Qin Shi Huang en -200 (et quelques) utilisait des arbalètes (nombreux mécanismes retrouvés dans l'armée d'argile). Beaucoup plus facile de transformer un paysan en arbalétrier qu'en archer...
  8. Facture D'arcs De La Ria

    Oui et non... Par rapport à un autre arc droit dont les branches se courbent sur 80% de leur longueur il y a bien un effet de levier qui donne de la souplesse à l'armement et stocke pas mal d'énergie - bon ok, moins qu'un siyah/recurve. L'affinement est certes un gros bon point car il permet de moins gaspiller ladite énergie - pour le coup beaucoup moins de gaspillage qu'un siyah/recurve qui nécessite pas mal de masse pour assurer la stabilité.
  9. avis sur flèches commandées sur aliexpress ?

    D'après mes essais non. En arc simple ça casse. En lamellé avec un dos bambou, ça se déforme beaucoup. Ça brûle bien sinon...
  10. avis sur flèches commandées sur aliexpress ?

    C'est possible mais est-ce si utile ? Ici c'est Webarcherie où un peu de digression teintée d'humour est disons... traditionnelle.
  11. Facture D'arcs De La Ria

    Bravo Patrick, trèèèèès bel arc. Ça fait longtemps que je me disais que ce design était à adapter aux matériaux modernes qui permettent une flexion locale très prononcée.
  12. L'arc entre en finition et a reçu des poupées en corne, ici grossièrement ébauchées : Récemment vous avez peut-être remarqué que je n'étais pas très actif. La foi du facteur était en berne entre la météo pourrie, un peu trop de solitude et 2 arcs ratés à l'équilibrage qui m'ont donné l'envie passagère de passer à une autre activité (tricot, macramé, n'importe...) - et cela alors que la liste des commandes s'allongeait... La facture d'arcs tout-bois est une activité où il faut "y croire" et "y être" au moment où on la pratique. Mais on dirait que ça va mieux, pour preuve ce nouveau D-bow bambou/ipé qui s'annonce bien. Tout au jugé, rien mesuré avant collage. Mais après mise en forme basique, le premier essai avec corde lâche montre un arc qui ploie déjà de quelques pouces à 50 lbs, avec une allure satisfaisante et une symétrie parfaite (vérifiée en traçant sur un panneau).
  13. La limite en compression du robinier est de 70 MPa, à comparer avec d'autres essences comme le chêne (58 MPa) : Essais Chêne Chataignier Frêne Hêtre Mélèze Merisier Noyer Peuplier Masse volumique moyenne à 12 % (kg/m3) : 710 620 720 680 600 610 660 460 Stabilité en service : moyennement stable moyennement stable moyennement stable peu stable moyennement stable moyennement stable très stable moyennement stable Retrait linéaire total tangentiel : (%) 9,3 6,9 9,6 12,3 9,2 8,4 8,1 8,4 Retrait linéaire total radial : (%) 6 4,2 5,7 6 4,8 5,1 6 4,5 Retrait volumique : (%) 15,3 11,1 15,3 18,3 14 13,5 14,1 12,9 Contrainte de rupture de compression axiale (MPa) : 58 46 51 58 53 49 63 33 Contrainte de rupture de traction axiale (MPa) : 100 128 145 117 101 98 97 72 Contrainte de rupture de flexion parallèle (MPa) : 97 71 113 107 93 96 117 65 Module d'élasticité longitudinal en flexion (MPa) : 12500 8500 12900 14300 12500 12750 11900 8800 Résistance aux chocs (Nm/cm2) : 6,2 5,7 7,7 10 6,2 nd 9 4,3 Dureté Brinell parallèle aux fibres (N/mm2) : 57 34 64 71 49 54 59 29 Dureté Brinell perpendiculaire aux fibres (N/mm2) : 32 19 34 28 22 29 26 12 Dureté Monnin (mm-1) : 3,5 2,9 5,3 3,9 2,7 4,3 3,2 1,2
  14. C'est amusant car tu pars sur du robinier en dos et moi sur du robinier en ventre. Je reconnais une logique car le robinier a tendance à plisser, cependant le combo robinier/if ne me convainc pas même s'il peut marcher. Je prônerais plutôt l’inverse. L'if a un faible module d'élasticité mais est très élastique, donc il me semble excellent pour ne pas faire souffrir un ventre en robinier. Dans l'absolu le robinier n'est pas faible en compression mais il manque d'élasticité : il se compresse peu avant de garder une déformation. Il faut donc que le dos travaille davantage que le ventre pour compenser - c'est d'ailleurs la raison des section trapézos. Frêne / robinier pourrait être intéressant aussi. Bef, beaucoup de suppositions sans essais pour étayer... Avrock, à toi de jouer !
×