Ou bien un compromis entre le d-loop connu de tous, et ce fameux torqueless d-loop, autrement dit ça : Long à réaliser, mais alliant les avantages des deux. La fabrication est longue. Pour voir le loop réalisé, aller directement à la 11ème minute.

Exactement

Salut à tous ! Est-ce que, parmi vous, certains utilisent ce qu'on appelle un "torqueless d-loop", c'est-à-dire un loop constitué comme une mini-corde, avec tranche-fil, fixé uniquement sous le point d'encochage (avec néanmoins un point d'encochage supérieur au-dessus de la flèche ? Je mettrai une photo si je ne me fais pas bien comprendre. JFT

OK. On prend si tu veux bien le problème différemment : Dans une catégorie ARCS RECURVES ou RECOURBES, deux sous-catégories AVEC/SANS CONTACT, une sous-sous-catégorie ARCS COMPOSITES (peut-être amenée à changer de place ou de niveau...) Je choisis un type d'arc connu : le composite TURC. Pierre, tu dois connaître ce qui le caractérise ? 1 ou plusieurs designs, lesquels et pourquoi ? Zone géographique, matériaux ? Fonctionnement, rendement ? Quelle est l'utilité du contact contre la courbure, ou de l'absence de contact ? Un coup de fouet au départ ? tu peux m'en dire plus là-dessus ? P

J'aimerais faire une base de données sur le mode de fonctionnement des arcs. Les matériaux employés entrent en jeu évidemment : les arcs asiatiques que j'ai cités n'auraient pas existé s'il n'y avait eu la corne et la colle de peau. Aujourd'hui, on peut remplacer ces matériaux, peu ou prou, par les fibres et les résines... Mais c'est plus le design qui m'intéresse. L'efficacité de chaque type d'arc, de manière à puiser dans cette masse de trouvailles technologique de l'origine à nos jours. Je ne connaissais pas, par exemple, l'arc de Niya il y a de cela 15 jours. C'est très particulier. Je

C'est bien pour cela qu'il aurait mieux valu un pro qui a déjà une vision globale de la chose pour arriver à présenter quelque chose de correct...

L'arc en question est pratiquement droit à l'exception des deux petits siyahs terminaux. L'arc bandé a une forme générale de LONGBOW si ce n'est les siyahs qui lui donnent une petite allure RECURVE. La corde frappe sur le siyah à la décoche.

Qui s'occupe des descriptions entre arcs asiatiques : MONGOL, TURCS, CHINOIS, HUN, HONGROIS, SCYTHE ? Et de leurs différences ?

Un emprunt au dico, par Gerybo : FLATBOW Arc se caractérisant par des branches beaucoup plus larges qu’épaisses. Cette famille se subdivise en divers types comme suit vu du dos : -Meare Heath (parallèle pour 1/2 ou 2/3 de chaque branche avant de s'affiner vers les coches) http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=2396 -Pyramidal (épais aux fondus puis biseau régulier s'affinant vers les coches) http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=2415 -Holmegaard (parallèle large, puis etranglement a 2/3 de la branche puis parallèle étroit vers les coches) http://webarcherie.com/fo

J'ai cru voir sur 3rivers, il me semble, de la fibre de verre en mèche de manière à être utilisée comme du tendon... Les choses vont peut-être changer...?

ARC RECURVE Arc dont les branches sont d'abord courbées fortement vers l'archer puis recourbées franchement vers la cible. Cette forme, plus difficile à faire, offre a priori, un bien meilleur rendement que des branches droites ou moins courbées. De section plus ou moins plate. La corde touche le plus souvent la dernière partie courbée. Ces arcs sont très courts (asiatiques 1M10-1M40) à courts (occidentaux 1M40-1M60). Ils se déclinent en deux grandes catégories : Les recurves dynamiques dont la branche travaille sur toute sa longueur ; Les recurves statiques dont la dernière partie de

OK c'est corrigé pour les deux !

Et de section plate, non ?

SEMI-LONGBOW Arc très proche dans sa forme du longbow mais d'un encombrement réduit (<68") et de section plate. Les formes modernes tendent vers le deflex-reflex (les branches vont d'abord vers le tireur puis s'en éloignent). Cette forme offre un rendement a priori supérieur.