Jump to content

JFT

Membres
  • Content Count

    35
  • Joined

  • Last visited

About JFT

  • Rank
    Visiteur occasionnel
  • Birthday 02/01/1968

Previous Fields

  • Département (ex: 01):
    87
  • club, association:
    aucun
  • ville:
    SEREILHAC
  • Matériels (arc, flêches etc...)
    HOYT PREVAIL 37" SVX 50-60# RH

Recent Profile Visitors

683 profile views
  1. Ou bien un compromis entre le d-loop connu de tous, et ce fameux torqueless d-loop, autrement dit ça : Long à réaliser, mais alliant les avantages des deux. La fabrication est longue. Pour voir le loop réalisé, aller directement à la 11ème minute.
  2. Salut à tous ! Est-ce que, parmi vous, certains utilisent ce qu'on appelle un "torqueless d-loop", c'est-à-dire un loop constitué comme une mini-corde, avec tranche-fil, fixé uniquement sous le point d'encochage (avec néanmoins un point d'encochage supérieur au-dessus de la flèche ? Je mettrai une photo si je ne me fais pas bien comprendre. JFT
  3. JFT

    ARCS

    OK. On prend si tu veux bien le problème différemment : Dans une catégorie ARCS RECURVES ou RECOURBES, deux sous-catégories AVEC/SANS CONTACT, une sous-sous-catégorie ARCS COMPOSITES (peut-être amenée à changer de place ou de niveau...) Je choisis un type d'arc connu : le composite TURC. Pierre, tu dois connaître ce qui le caractérise ? 1 ou plusieurs designs, lesquels et pourquoi ? Zone géographique, matériaux ? Fonctionnement, rendement ? Quelle est l'utilité du contact contre la courbure, ou de l'absence de contact ? Un coup de fouet au départ ? tu peux m'en dire plus là-dessus ? Pour conclure, il me faut une vision succinte (pour le moins) et la plus globale possible des différents designs pour espérer pouvoir tenter un semblant de classification. Mon propos était plus un recensement qu'une classification (dans un 1er temps). Veux-tu t'atteler à la tâche avec moi ? La vision et la connaissance que tu as du monde de l'archerie, la mienne celle d'un néophite passionné, et celles de ceux qui se joindront à nous... On continue ?
  4. JFT

    ARCS

    J'aimerais faire une base de données sur le mode de fonctionnement des arcs. Les matériaux employés entrent en jeu évidemment : les arcs asiatiques que j'ai cités n'auraient pas existé s'il n'y avait eu la corne et la colle de peau. Aujourd'hui, on peut remplacer ces matériaux, peu ou prou, par les fibres et les résines... Mais c'est plus le design qui m'intéresse. L'efficacité de chaque type d'arc, de manière à puiser dans cette masse de trouvailles technologique de l'origine à nos jours. Je ne connaissais pas, par exemple, l'arc de Niya il y a de cela 15 jours. C'est très particulier. Je suis sûr qu'avec un peu (beaucoup) d'expérience, je ne pourrai m'empêcher de tenter de réaliser un proto en fibres de ce type pour essayer d'entrevoir ce qu'il peut apporter... Idem pour le penobscot, inconnu hier pour moi... Et d'autres ont tenté les doubles courbures, les triples... C'est un panorama des designs oui qui m'intéresserait le plus. Encore une fois de manière à puiser là-dedans une source d'inspiration pour de nouveaux modèles d'arcs. Si je prends pour exemple l'arc asiatique tels que ceux que j'ai cités (MONGOL, TURC, CHINOIS, HUN, etc...), je pense pouvoir dire qu'ils forment une catégorie particulière d'arc dont le design est caractéristique (je me trompe ?). Ce sont des arcs composites certes mais les matériaux n'ont pas conditionné leur forme, ils l'ont permise, non ? Ces arcs ont un design très particulier, sont très courts et fonctionnent avec ce bras de levier génial qu'est le siyah. Je serais curieux par exemple de voir la courbe de montée en puissance d'un arc de ce type. Idem pou le niya. Deux parties dynamiques par branche. Assez particulier, non ? Ensuite, il y a des subtilités entre tous ces arcs. Quelles sont les différences entre arcs mongols, turcs, chinois, hunnites, scythes, etc....? Pour les arcs droits, j'étais loin de me douter d'une telle diversité. Mais entre un arc droit à section D et un autre, il ne doit pas y avoir une révolution dans le fonctionnement propre de l'arc non ? On les cite oui, en explicitant au mieux leur forme par leur usage ou par les matériaux... Les flatbows sont aussi nombreux et variés... Perso, ça fait plus que m'intéresser ces dernières découvertes ! Je tire à l'arc depuis plus de 30 ans, de l'arc en noisetier que je me fabriquais au compound dernier cri en passant par de beaux recurves de chasse. Je me suis toujours intéressé à l'arc et à la chasse à l'arc et je découvre aujourd'hui que je ne sais pratiquement rien. Que ça fourmille de trouvailles fantastiques à travers les âges et les ethnies, pour faire avancer ce qui sert de flèche un peu plus vite, un peu plus loin et un peu plus fort que le voisin. GENIAL ! On essaie d'aller plus loin ?
  5. JFT

    ARCS

    C'est bien pour cela qu'il aurait mieux valu un pro qui a déjà une vision globale de la chose pour arriver à présenter quelque chose de correct...
  6. JFT

    ARCS

    L'arc en question est pratiquement droit à l'exception des deux petits siyahs terminaux. L'arc bandé a une forme générale de LONGBOW si ce n'est les siyahs qui lui donnent une petite allure RECURVE. La corde frappe sur le siyah à la décoche.
  7. JFT

    ARCS

    Qui s'occupe des descriptions entre arcs asiatiques : MONGOL, TURCS, CHINOIS, HUN, HONGROIS, SCYTHE ? Et de leurs différences ?
  8. JFT

    ARCS

    Un emprunt au dico, par Gerybo : FLATBOW Arc se caractérisant par des branches beaucoup plus larges qu’épaisses. Cette famille se subdivise en divers types comme suit vu du dos : -Meare Heath (parallèle pour 1/2 ou 2/3 de chaque branche avant de s'affiner vers les coches) http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=2396 -Pyramidal (épais aux fondus puis biseau régulier s'affinant vers les coches) http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=2415 -Holmegaard (parallèle large, puis etranglement a 2/3 de la branche puis parallèle étroit vers les coches) http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=2384 -Paddle bow ou arc pagaie (branches larges et elliptiques) http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=2416 -Bercy (flat sans poignée marquée) http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=3669
  9. JFT

    ARCS

    J'ai cru voir sur 3rivers, il me semble, de la fibre de verre en mèche de manière à être utilisée comme du tendon... Les choses vont peut-être changer...?
  10. JFT

    ARCS

    ARC RECURVE Arc dont les branches sont d'abord courbées fortement vers l'archer puis recourbées franchement vers la cible. Cette forme, plus difficile à faire, offre a priori, un bien meilleur rendement que des branches droites ou moins courbées. De section plus ou moins plate. La corde touche le plus souvent la dernière partie courbée. Ces arcs sont très courts (asiatiques 1M10-1M40) à courts (occidentaux 1M40-1M60). Ils se déclinent en deux grandes catégories : Les recurves dynamiques dont la branche travaille sur toute sa longueur ; Les recurves statiques dont la dernière partie de branche est rigide (siyah). Ces arcs (pour la plupart asiatiques) sont de formes extrêmement reflex (les siyahs se croisant parfois arc débandé). Leur construction est faite de corne en ventre, de bois en âme et de tendons en dos. Fred BEAR en a élaboré sur la base de semi-longbows (forme générale de semi-longbow avec un petit siyah en bout de branche). Occidentaux : Asiatiques : http://www.grozerarchery.com/ http://www.atarn.org/chinese/visible_bow/visible.htm
  11. JFT

    ARCS

    OK c'est corrigé pour les deux !
  12. JFT

    ARCS

    Et de section plate, non ?
  13. JFT

    ARCS

    SEMI-LONGBOW Arc très proche dans sa forme du longbow mais d'un encombrement réduit (<68") et de section plate. Les formes modernes tendent vers le deflex-reflex (les branches vont d'abord vers le tireur puis s'en éloignent). Cette forme offre un rendement a priori supérieur.
×
×
  • Create New...